Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А40-154460/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-154460/22-64-1194
г. Москва
08 ноября 2022г
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.А. Чекмаревой (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.09.2014)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРОДСКОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ИНФОСИТИ" (119602, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО ВН.ТЕР.Г., НИКУЛИНСКАЯ УЛ., Д. 12, К. 2, КВ. 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от 30.09.2021 №А0484, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНФОСИТИ» о взыскании 155 542 руб. 50 коп., в том числе: задолженности по оплате выполненных работ в размере 155 000 руб. 00 коп., пени за период с 09.06.2022г. по 13.07.2022г. в размере 542 руб. 50 коп. за просрочку оплаты работ, по договору на выполнение работ по интеграции АСУ «УПР» версия 2.0 с ППОЗ АСУ ОДС ЕДЦ от 30.09.2021г. № 0484.

Определением от 04.08.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.10.2022г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Стороны обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявления о составлении мотивированного решения поступили в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявления подлежат удовлетворению.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от оплаты выполненных истцом и фактически принятых ответчиком работ, ответчик, осуществив оплату в размере 155 000руб. 00коп. согласно п. 5.2 договора, подтвердил выполнение истцом первого этапа работ по разработке технического задания и части работы по второму этапу.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что ответчиком были исполнены обязательства по предварительной оплате за этапы выполнения работ, истец ненадлежащим образом выполнял условия договора по предоставлению первичных документов, подписанию технического задания, сроки выполнения работ были нарушены истцом, ответчиком в адрес истца направлялась претензия, в которой указаны мотивированные возражения на приемку работ, результат работ не передан истцом ответчику, ответчик лишен возможности использовать результат работ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО Городской информационный центр «Инфосити» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по интеграции АСУ «УПР» версия 2.0. с ППОЗ АСУ ОДС ЕДЦ от 30.09.2021г. № А0484, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по интеграции автоматизированной системы управления «Учет производства работ» версия 2.0 с подсистемой приема и обработки заявок автоматизированной системы управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы» и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты фактически выполненных работ и оплатить.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель обязан разработать техническое задание на проведение работ по интеграции АСУ «УПР» с «ЕДЦ» в течение 6 рабочих дней с момента подписания данного договора и согласовать его с заказчиком.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что в соответствии в утвержденным заказчиком техническим заданием исполнитель обязуется провести работы по интеграции АСУ «УПР» с «ЕДЦ» в течение 15 рабочих дней с момента согласования технического задания.

Согласно п. 4.1 договора общий срок выполнения работ, обусловленный договором, по всем этапам составляет 22 рабочих дня, датой начала выполнения работ по каждому этапу является дата оплаты за соответствующий этап со стороны заказчика.

В спецификации от 30.09.2021г. указаны этапы работ:

- 1 этап: разработка технического задания на проведение работ по интеграции АСУ «УПР» и «ЕДЦ», срок выполнения с момента подписания договора - 7 рабочих дней, стоимость 80 000руб. 00коп.;

- 2 этап: разработка backend и frontend составляющих системы интеграции АСУ «УПР» и «ЕДЦ», срок выполнения с момента подписания договора – 15 рабочих дней, стоимость 310 000руб. 00коп.

В п. 4.2 договора установлено, что обмен информационными материалами для АСУ «УПР» может осуществляться на бумажном носителе, в форме электронных документов путем передачи электронных сообщений с использованием электронных адресов заказчика eneevgar@mail.ru и исполнителя n.shukh@spaceapp.ru, в электронной форме через рабочий чат: https://t.me/joinchat/55uNaEo_-IsyZjli.

Согласно п. 4.3 договора по окончании выполнения работ исполнитель направляет в адрес заказчика, подписанный со своей стороны акт выполненных работ в двух экземплярах. Заказчик не позднее пяти рабочих дней со дня получения акта обязан подписать его и возвратить один экземпляр исполнителю либо направить письменные мотивированные возражения. При неполучении акта или письменных мотивированных возражений от заказчика по истечении 15 календарных дней с даты направления акта заказчику результат работ считается принятым заказчиком, а обязательства исполнителя исполненным надлежащим образом.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта в течение 15 календарных дней с даты получения исполнителем от заказчика мотивированного отказа от подписания акта оформляется протокол с указанием перечня доработок и сроков выполнения. Соответствующий акт в этом случае подписывается после выполнения доработок.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В качестве подтверждения выполнения работ истцом представлены акт на выполнение работ-услуг от 25.04.2022г. № А0484-1 на общую сумму 390 000руб. 00коп., подписанный со стороны истца.

Указанный акт был направлен ответчику по почте, что подтверждается почтовой квитанцией, согласно сведениям с сайта АО «Почта России» письмо было вручено ответчику 22.60.2022г.

Поскольку ответчиком не был направлен мотивированный отказ от приемки работ, то работы считаются принятыми заказчиком без замечаний.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом.

Согласно п. 5.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 390 000руб. 00коп., НДС не облагается.

В п. 5.2 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату первого этапа в размере 80 000руб. 00коп. за первый этап авансовым платежом в течение 3 рабочих дней на расчетный счет исполнителя, указанный в данном договоре. В дальнейшем оплата выполненных работ осуществляется поэтапно за фактически выполненные работы, исходя из объемов, указанных в техническом задании, разработанном исполнителем в рамках данного договора, согласованном заказчиком и подписанным обеими сторонами, и представленных исполнителем первичных документов, подписанных заказчиком.

В соответствии с п. 5.3 договора объем выполненных работ уточняется после подписания акта о приемке выполненных работ за каждый этап работы.

Согласно спецификации от 30.09.2021г. оплата выполненных работ осуществляется за 1 этап - авансовым платежом на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета, за 2 этап – авансовым платежом в размере 50% в течение 3 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами технического задания и постоплатным платежом в размере оставшихся 50% - в течение 3 рабочих дней с момента подписания заказчиком актов выполненных работ, предоставленных исполнителем.

В соответствии с п. 3.1 приложения № 1 – заказа № 3 к договору общая стоимость работ установлена в размере 136 200руб. 00коп.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50% от утвержденной сметной стоимости в течение 10 дней после подписания соответствующего дополнительного соглашения. Окончательный расчет производится в течение 5 дней после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику и подписания акта сдачи-приемки при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные в договоре.

Однако, ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от 01.10.2021г. № 560 на сумму 80 000руб. 00коп. с назначением платежа: «По счету А0484-1 от 01.10.2021г предоплата за 1 этап интеграции АСУ "УПР" версия 2.0 с ППОЗ АСУ ОДС ЕДЦ (разработка тех. задания), договор А0484 от 30.09.2021г. Сумма 80000-00 Без налога (НДС)», от 13.10.2021г. № 588 на сумму 155 000руб. 00коп. с назначением платежа: «По счету А0484-2 от 13.10.2021г предоплата 50% за 2 этап интеграции АСУ "УПР" версия 2.0 с ППОЗ АСУ ОДС ЕДЦ (разраб. систем интеграции), договор А0484 от 30.09.2021г. Сумма 155000-00 Без налога (НДС).».

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Ответчик в ответе от 27.06.2022г. № 45 на претензию отказал в удовлетворении требований истца об оплате выполненных работ ввиду неисполнения истцом принятых обязательств, указав, что работы по 1 этапу не сданы должным образом, не согласовано техническое задание, не направлены первичные документы, нарушены сроки выполнения работ.

Ответчиком в адрес истца также была направлена досудебная претензия от 27.06.2022г. № 44 с предложением расторгнуть договор, требованием возвратить авансовые платежи в размере 235 000 руб. 00 коп. и оплатить пени за нарушение сроков выполнения работ, указав, что истцом в нарушение п. 2.1 договора работы 1 этапа не сданы должным образом, техническое задание не согласовано, не направлены первичные документы, в ответ на претензию ответчика от 19.11.2022г. № 55 истец направил акт выполненных работ, в котором указано, что все работы выполнены.

Истец в ответе на претензию оставил требования ответчика без удовлетворения, сославшись на выполнение и принятие ответчиком работ по 1 этапу, указав, что согласование технического задания не требовало его подписания сторонами, направление первичных документов также не предусмотрено договором, изменение сроков выполнения работ в сторону увеличения вызвано обстоятельствами, не зависящих от воли сторон, что подтверждается официальной перепиской в рабочем чате, 25.04.2022г. в связи с отсутствием ответа от ответчика по результатам выполненных работ истец направил акт выполненных работ, мотивированных возражений на который от ответчика в адрес истца не поступали, в связи с чем результат работ считается принятым ответчиком.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленной переписки сторон, в сообщении от 25.04.2022г. ответчик подтвердил, что согласно договора и технического задания проект выполнен, но необходимо 15 дней поддержки со стороны истца на случай выявления ошибки, на что истец пояснил ответчику о гарантийной поддержке по условиям договора.

Представленной перепиской сторон также подтверждается направление истцом в адрес ответчика акта и счета, требования от 31.05.2022г. об оплате и направлении подписанного со стороны ответчика акта в связи с отсутствием информации от ответчика по истечении полутора месяца с момента отправки истцом последней версии исходного кода.

В сообщении от 07.06.2022г. в представленной переписке сторон ответчик сообщил истцу о неполучении интеграции с системой ответчика, а также о том, что техническое задание было заказано одно, а выполнено другое, мобильное приложение не работает.

Доводы ответчика о том, что работы были выполнены истцом с нарушением сроков, согласованных договором, отклонены судом, как не относящиеся к предмету спора и не влияющие на возникшую у ответчика в силу договора обязанность оплатить выполненные истцом работы, поскольку до направления результата этих работ ответчик от договора не отказывался, учитывая также то, что за нарушение сроков передачи результатов работ сторонами в договоре отдельно согласована гражданско-правовая ответственность подрядчика.

Истец в ответ на указанные замечания ответчика в переписке указал, что техническое задание было принято генеральным директором ответчика, что зафиксировано в переписке сторон, вся дальнейшая работа осуществлялась при согласовании с сотрудниками ответчика, что также зафиксировано в рабочих чатах, по мобильному приложению со стороны ответчика отсутствует описание того, какие именно работы истца не соответствуют техническому заданию.

Поскольку из представленной переписки сторон в рабочих чатах, ссылки на которые указаны в договоре сторон, следует, что техническое задание было согласовано сторонами, работы выполнялись истцом после согласования со стороны ответчика, указанные в переписке сторон и претензиях ответчика замечания не являются мотивированными, не конкретизируют, какие именно работы истца не соответствуют техническому заданию и условиям договора, в возражениях ответчика не содержится каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости работ, ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по полученному акту в сроки, установленные договором сторон, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком без замечаний, доказательств выполнения истцом работ ненадлежащего качества материалы дела также не содержат, ответчиком доказательств оплаты работ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 155 000руб. 00коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты работ по договору заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы договора.

В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022г. № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации постановило утвердить Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

При этом Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В связи с тем, что от ответчика не поступило мотивированных возражений, работы считаются принятыми 04.06.2022г., обязательство по оплате за выполненные работы возникло после введения моратория, положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 не подлежат применению к правоотношениям сторон.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ в сроки, установленные договором, суд признает обоснованным требование о взыскании пени в размере 542руб. 50коп.

Истцом заявлено ходатайство о переходе в общий порядок судопроизводства в связи с тем, что требования ответчиком не признаются.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Поскольку истцом не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить и исследовать, а также в связи с чем истец не имеет возможности представить дополнительные доказательства по указанным вопросам и обстоятельствам в сроки, установленные в определении суда, само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, заявленное истцом ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд находит не подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство об объединении дел № А40-154460/22 и № А40-155534/22 в одно производство, указав, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-155534/2022 по исковому заявлению ООО ГОРОДСКОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «ИНФОСИТИ» к ИП ФИО1 о расторжении договора на выполнение работ по интеграции АСУ «УПР» версия 2.0. с ППОЗ АСУ ОДС ЕДЦ от 30.09.2021г. № А0484, взыскании денежных средств в размере 235 000руб. 00коп.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд вправе по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединить дела в одно производство, если они связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

По смыслу ст. 130 АПК РФ в совокупности с положениями ч. 1 ст. 41 Кодекса, стороны не лишены права заявлять ходатайства об объединении либо разъединении предъявленных требований.

Реализация предоставленного ст. 130 АПК РФ полномочия является правом, а не обязанностью арбитражного суда, и такое полномочие поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности объединения требований для их совместного рассмотрения, вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.

Кроме того, 17.10.2022 по делу № А40-155534/22-61-1153 принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 110, 226-229 АПК РФ АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении ходатайства ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 об объединении дела № А40-154460/22-64- 1194 и дела № А40-155534/22-61-1153 в одно производство для совместного рассмотрения – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРОДСКОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ИНФОСИТИ" (119602, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО ВН.ТЕР.Г., НИКУЛИНСКАЯ УЛ., Д. 12, К. 2, КВ. 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2014, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.09.2014; дата рождения: 1992-07-30; место рождения: гор. Саратов; адрес: 410012, <...>) задолженность по договору на выполнение работ от 30.09.2021 №А0484 в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 542 (пятьсот сорок два) рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666 (пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева