Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А67-939/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                     634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-939/2021
г. Томск
06 апреля 2021 года
решение изготовлено в полном объеме

30 марта 2021 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.И. Иванченко без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Андеграунд» (634061, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

без участия;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Андеграунд» (далее – должник, ООО «Андеграунд»), в котором просит признать заявленные требования обоснованными, открыть в отношении должника конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 175 520,92 рублей.

Определением арбитражного суда от 01.03.2021 заявление принято, судебное заседание назначено на 30.03.2021.

Заявление мотивировано длительным неисполнением со стороны должника вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие у него задолженности перед заявителем.

Должник в отзыве на заявление не возражал против удовлетворения заявления, указал, что его задолженность перед кредиторами в общей сумме составляет 3 189 904,32 рубля.

До судебного заседания от ФИО1 поступило заявление об уточнении заявления о признании ООО «Андеграунд» банкротом в части саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего. В новой редакции заявления ФИО1 просил утвердить конкурсным управляющим ООО «Андеграунд» ФИО2, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Уточнение заявления в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

При этом согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку при ликвидации юридического лица воля его участников (учредителей) направлена на прекращение существования организации, к ней в любом случае в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (Определение ВС РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Как следует из материалов дела, должник находится в стадии ликвидации (запись в ЕГРЮЛ от 17.12.2020 № 2207000380651), в связи с чем при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.06.2020 по делу № А67-3672/2020 между ООО «Андеграунд», ФГБОУ ВО «ТУСУР» и ФИО1 утверждено мировое соглашение, согласно положениям которого ООО «Андеграунд» обязалось в срок до 20.12.2020 уплатить ФИО1 2 177 440 рублей.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение Арбитражного суда Томской области от 22.06.2020 по делу № А67-3672/2020 в предусмотренном АПК РФ порядке не обжаловано, в связи с чем установленные в нем обстоятельства, в частности, свидетельствующие о наличии у ООО «Андеграунд» перед ФИО1 задолженности, не подлежат доказыванию вновь.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения ФИО1 29.10.2020 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

По расчету ФИО1, выполненному по состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом, задолженность ООО «Андеграунд» составила 2 175 520,92 рублей.

Доказательства, подтверждающие ее оплату, в материалах дела отсутствуют.

Наличие задолженности в указанном размере признается ООО «Андеграунд».

Таким образом, в судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ООО «Андеграунд» денежного обязательства перед ФИО1 в размере более трехсот тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлены.

С учетом изложенного суд признает требование ФИО1 обоснованным и соответствующим условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – конкурсное производство.

Требование заявителя в размере 2 175 520,92 рублей в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Следуя положениям пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона.

ФИО1 в заявлении о признании должника банкротом просил назначить конкурсным управляющим ООО «Андеграунд» Сакса Ю.Л, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сакса Ю.Л. требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает Сакса Ю.Л. конкурсным управляющим ООО «Андеграунд».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы ФИО1 в размере 300 рублей государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 48, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Андеграунд» (634061, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 634021, <...>; Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт») конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Андеграунд» с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Андеграунд» требование ФИО1 в размере 2 175 520,92 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Андеграунд» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 23 сентября 2021 года на 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, каб. 316.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия


Судья                                                                                                  И.М. Казарин