Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А64-10600/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» марта 2020г. Дело № А64-10600/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А. Тишина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы дела №А64-10600/2019

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Межрегион союз»Тамбовская обл., Кирсановский р-н, с. Голынщина (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Индивидуальному предпринимателю Мамоновой Альбине ПетровнеТамбовская обл., Кирсановский р-н, с. Голынщина (ОГРНИП 318682000026000, ИНН <***>)о расторжении договорапри участии в судебном заседании:от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 18.09.2019 г.от ответчика: не явился, извещен

отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегион союз» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 27.12.2018г., прекращении права собственности ФИО2 и восстановлении права собственности ООО «Межрегион Союз» на транспортное средство, переданное по договору.

Как следует из материалов дела, между ООО «Межрегион союз» и ИП ФИО2 был заключен договор купли продажи транспортного средства от 01.10.2018г. в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018г., в соответствиис которым Продавец (ООО «Межрегион союз») передает в собственность Покупателю (ИП ФИО2), а Покупатель принимает транспортное средство марки Лексус, ES200, светло-серого цвета, гос. номер <***> идентификационный № (VIN) <***>, год выпуска 2016, двигатель № Р144366, шасси (рама) отсутствует, ПТС 78УУ923001 от 14.04.2016 г. до подписания настоящего договора. Покупатель оплачивает Продавцу стоимость транспортного средства в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей в срок до 01 декабря 2019 г. путем внесения в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно пунктам 2,3 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018г., денежные средства за транспортное средство не оплачены. Транспортное средство в требуемом техническом состоянии и все необходимые документы получил. Претензий не имею. Транспортное средство передал. Денежные средства за транспортное средство не получены.

Ответчиком обязательства по оплате транспортного средства не исполнены.

Истец направлял Ответчику претензию о погашении долга. После этого было направлено уведомление от 16.12.2019г. о расторжении договора и возврате транспортного средства со сроком исполнения до 20 декабря 2019 года. Однако до настоящего времени требование Ответчиком не выполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В материалы дела поступил ответ на запрос суда, пояснения истца, от ответчика поступил отзыв.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил пояснения, уточнение исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, с учетом мнения истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание по первой инстанции.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО «Межрегион союз» и ИП ФИО2 был заключен договор купли продажи транспортного средства от 01.10.2018г. в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018г., в соответствиис которым Продавец (ООО «Межрегион союз») передает в собственность Покупателю (ИП ФИО2), а Покупатель принимает транспортное средство марки Лексус, ES200, светло-серого цвета, гос. номер <***> идентификационный № (VIN) <***>, год выпуска 2016, двигатель № Р144366, шасси (рама) отсутствует, ПТС 78УУ923001 от 14.04.2016г. до подписания настоящего договора. Покупатель оплачивает Продавцу стоимость транспортного средства в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей в срок до 01 декабря 2019г. путем внесения в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Оценив спорный договор, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, при достижении между сторонами согласия по всем существенным условиям.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из п. 1 заключенного между сторонами договора купли-продажи от 01.10.2018г. в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2018г. следует, что покупатель обязан произвести оплату приобретенного транспортного средства в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей в срок до 01 декабря 2019 г., путем внесения в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Пунктом 4 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора

Таким образом, в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ факт оплаты имущества должен подтвердить ответчик.

Как следует из материалов дела, оплата ИП ФИО2 не была произведена.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

В данном случае, направленное в адрес ответчика 16.12.2019г. требование о расторжении договора и возвращении транспортного средства, оставлено без ответа и удовлетворения.

Следовательно, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом указанных норм права и установленных по делу обстоятельств, требования о расторжении договора купли-продажи заявлены законно и обоснованно.

Истцом также заявлены следующие требования: Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство марки Лексус, ES200, светло-серого цвета, гос. номер <***> идентификационный № (VIN) <***>, год выпуска 2016, двигатель № Р144366, шасси (рама) отсутствует, ПТС 78УУ923001 от 14.04.2016 г., с прекращением записи о регистрационном учете данного транспортного средства за ФИО2; восстановить право собственности ООО «Межрегион Союз» на транспортное средство марки Лексус, ES200, светло-серого цвета, гос. номер <***> идентификационный № (VIN) <***>, год выпуска 2016, двигатель № Р144366, шасси (рама) отсутствует, ПТС 78УУ923001 от 14.04.2016 г.

Одним из способов, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку само по себе расторжение договора купли-продажи транспортного средства не влечет восстановление для продавца право собственности. Суд признает, что требования истца являются надлежащим способом защиты нарушенного права.

ИП ФИО2 представила отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Пунктом 3 ст. 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по иску суд находит достаточными для разрешения спора по существу и удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Расторгнуть договор от 01 октября 2018 г. купли-продажи транспортного средства марки Лексус, ES200, светло-серого цвета, гос. номер <***> идентификационный № (VIN) <***>, год выпуска 2016, двигатель № Р144366, шасси (рама) отсутствует, ПТС 78УУ923001 от 14.04.2016 г., заключенный между ООО «Межрегион Союз» и ФИО2.

3. Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство марки Лексус, ES200, светло-серого цвета, гос. номер <***> идентификационный № (VIN) <***>, год выпуска 2016, двигатель № Р144366, шасси (рама) отсутствует, ПТС 78УУ923001 от 14.04.2016 г., с прекращением записи о регистрационном учете данного транспортного средства за ФИО2.

4. Восстановить право собственности ООО «Межрегион Союз» на транспортное средство марки Лексус, ES200, светло-серого цвета, гос. номер <***> идентификационный № (VIN) <***>, год выпуска 2016, двигатель № Р144366, шасси (рама) отсутствует, ПТС 78УУ923001 от 14.04.2016 г.

5. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2(Тамбовская обл., Кирсановский р-н, с. Голынщина, ОГРНИП 318682000026000, ИНН <***>) в пользу ООО «Межрегион Союз» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

6. Возвратить из федерального бюджета уплаченную ООО «Межрегион Союз» по чеку-ордеру от 30.12.2019 г. государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.