Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А46-16874/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16874/2024
10 декабря 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года, полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)   о взыскании 51 530 121 руб. 73 коп.,


в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 21.10.2024 № 02/24, диплом;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 26.02.2024 № 21-24,паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - истец,                             ООО «Монолит») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит»  (далее – ответчик, ООО «Магнит») о взыскании 51 530 121 руб. 73 коп. неосновательного обогащения (невозвращенной суммы обеспечительного платежа) по договорам на оказание услуг по транспортированию ТКО                № 05-11/ЭА от 30.11.2020, № 10-11/ЭА от 30.11.2020, № 35ЭА от 26.12.2022, № 37ЭА                от 26.12.2022, № 38ЭА от 26.12.2022, № 39ЭА от 26.12.2022, № 40ЭА от 26.12.2022, № 44ЭА от 26.12.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.09.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.10.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представителем ответчика представлен отзыв на иск, согласно которому                             ООО «Магнит» исковые требования признало.

Определением от 22.10.2024 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 28.11.2024.

От ответчика 28.11.2024 поступили распечатки с сайта «ЕИС Закупки» в доказательство реальности заключенных с истцом договоров на оказание услуг по транспортированию ТКО.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик иск признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между региональным оператором ООО «Магнит» и ООО «Экоград» заключены договоры на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов                      от 30.11.2020 № 05-11/ЭА (Лот 5), № 06-11/ЭА (Лот 6), №  10-11/ЭА (Лот 10), от 26.12.2022 № 35ЭА (Лот 12), № 37ЭА (Лот 14), № 38ЭА (Лот 15), № 39ЭА (Лот 16), № 40ЭА (Лот 17), № 44ЭА (Лот 21) (далее - договоры), в соответствии с которыми ООО «Магнит» (региональный оператор) поручает, а ООО «Монолит» принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твёрдых коммунальных отходов, перечень которых определён настоящими договорами, от места приёмки отходов до места их передачи (далее - Услуги), а ООО «Магнит» обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Разделом 11 (лоты 12, 14, 15, 16, 17, 21) и разделом 12 (лоты 5, 6, 10) договоров предусмотрено обеспечение исполнения договоров.

Как указывает истец, во исполнение пунктов 11.3.1. и  12.1.2. договоров Оператор внёс на расчётный счёт Регионального оператора денежные средства, в размере 67 530 121,73 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.11.2020 № 3 (лот 5), № 4 (лот 6), № 2 (лот 10), от 19.12.2022 № 1002 (лот 12), № 1004 (лот 14), № 1006 (лот 15), № 1003 (лот 16),                  № 1005 (лот 17), № 1007 (лот 21), от 21.12.2022 № 1008 (лот 12), № 1009 (лот 14), № 1011 (лот 17).

В соответствии с пунктом 12.13 договоров от 30.11.2020 в случае, если Оператор в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по Договору выбрал внесение денежных средств и исполнил взятые на себя по Договору обязательства надлежащим образом, возврат денежных средств производится Региональным оператором в течение 30 (тридцати) дней с даты исполнения Оператором обязательств, предусмотренных настоящим Договором по реквизитам Оператора, указанным в разделе 19 Договора. Денежные средства возвращаются в полном объеме, либо в части, оставшейся после удовлетворения требований Регионального оператора, возникших в период действия обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 11.16 договоров от 26.12.2022 в случае, если Оператор в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по Договору выбрал внесение денежных средств и исполнил взятые на себя по Договору обязательства надлежащим образом, возврат денежных средств производится Региональным оператором в течение 30 (тридцати) дней с даты исполнения Оператором обязательств, предусмотренных настоящим Договором по реквизитам Оператора, указанным в разделе 18 Договора. Денежные средства возвращаются в полном объеме, либо в части, оставшейся после удовлетворения требований Регионального оператора, возникших в период действия обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору.

Платежными поручениями от 21.12.2023 № 13921 (лот 10), от 24.06.2024 № 12090 (лот 5) ООО «Магнит» произведен возврат части обеспечительного платежа.

Истец исполнил взятые на себя по договорам обязательства надлежащим образом, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов. Вместе с тем обеспечительный платеж возвращен не был.

Истец направил требование (претензию) ответчику от 02.08.2024 об обязанности возврата обеспечения исполнения по договорам.

Ответчик требование (претензию) в установленный законом срок добровольно не удовлетворил, сославшись на тяжелое материальное положение, отсутствие возможности осуществить возврат денежных средств, внесенных на расчётный счет в качестве обеспечения исполнения договоров, обязался произвести возврат денежных средств истцу в порядке приоритетности, по мере поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 12.1 договоров от 30.11.2020 обеспечение исполнения договора предоставляется следующими способами:

- пункт 12.1.1. путем предоставления банковской гарантии

- пункт 12.1.2 путем внесения денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Согласно пункту 11.3. договоров от 26.12.2022 обеспечение исполнения договора предоставляется следующими способами:

- пункт 11.3.1. путем предоставления банковской гарантии

- пункт 11.3.2 путем внесения денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Судом установлено, что истец во исполнение указанных пунктов договоров внёс на расчетный счет Регионального оператора денежные средства в размере 67 530 121 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленным в материалы дела.

В соответствии с пунктами 11.16. и  12.13. договоров в случае, если Оператор в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по договору выбрал внесение денежных средств и исполнил взятые на себя обязательства, возврат денежных средств производится Региональным оператором в течение 30 дней с даты исполнения Оператором обязательств. Средства возвращаются в полном объёме либо в части, оставшейся после удовлетворения требований Регионального оператора.

С учётом частичного возврата обеспечения по договорам, что подтверждается: платежным поручением от 21.12.2023 № 13921 (лот 10), от 24.06.2024 № 12090, а также актами сверки взаимных расчетов между ООО «Монолит» и ООО «Магнит» по состоянию на 02.08.2024, размер невозвращённого обеспечительного платежа составил 51 530 121 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований совершено от лица ответчика ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью                  от 09.01.2024 № 21-24, выданной сроком до 28.02.2025.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Судом признание иска ответчиком принято.

ООО «Монолит» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. (платежное поручение от 05.09.2024 № 627).

В связи с удовлетворением исковых требований и признанием ответчиком исковых требований в сумме 51 530 121 руб. 73 коп. с последнего в пользу истца  надлежит взыскать      60 000 руб. государственной пошлины, исходя из расчета: 30 % от подлежащей взысканию государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») надлежит возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную истцом государственную пошлину в размере 140 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644024, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 105187, г. Москва, вн. тер города муниципальный округ Соколиная гора, ул. Щербаковская, д. 53, к. 5, этаж 5, ком. 512) 51 530 121 руб. 73 коп., неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 105187, г. Москва, вн. тер города муниципальный округ Соколиная гора, ул. Щербаковская, д. 53, к. 5, этаж 5, ком. 512) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб., уплаченную платёжным поручением от 05.09.2024 № 627.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

         Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая