Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А29-11485/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11485/2017
21 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шипиловой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Транс-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2017,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (далее – ООО «СеверТрансСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Закрытому акционерному обществу «Транс-Строй» (далее – ЗАО «Транс-Строй», ответчик) о взыскании 2 653 791 руб. 09 коп. задолженности по договору от 11.06.2014 № ТС-1862014 на перевозку грузов автотранспортом, 408 935,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.12.2015 по 21.08.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 22.08.2017 по день вынесения решения суда и по день фактической уплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2017 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.11.2017.

Ко дню судебного заседания истцом представлены дополнительные доказательства по делу, возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.11.2017, информация о котором размещена на официальном источнике - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

11 июня 2014 года между ООО «СеверТрансСтрой» (исполнитель) и ЗАО «Транс-Строй» (заказчик) заключен договор № ТС-1862014 на перевозку грузов автотранспортом, по условиям которого заказчик поручает на условиях и в порядке, предусмотренном договором, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг дорожно-строительной и специализированной техникой при выполнении заказчиком работ по разработке, транспортировке и укладке в тело насыпи грунта и бутового камня на объектах ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтансфтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.2 договора расчёты за выполненные исполнителем работы производятся заказчиком на основании счетов-фактур, выставленных исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, с обязательным приложением первичных документов, предъявленных в разрезе каждого объекта, а именно: актов сверки взаиморасчетов, подписанных сторонами без разногласий, актов выполненных работ (услуг), товарно-транспортных накладных с приложением корешков заказчика от путевых листов и их реестром, и электронном виде и в двух экземплярах на бумажном носителе за подписью уполномоченного представителя исполнителя.

Исполнитель на основании пункта 4.3 договора предоставляет заказчику счета-фактуры в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ. Оплата предъявленных исполнителем счетов-фактур производятся ежемесячно не позднее 35 дней с момента получения, при условии поступления оплаты от основного заказчика (ООО «ЛУКОЙЛ-Коми») (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора оплата производится путём перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет Исполнителя ежемесячно, в размере 90% от суммы выставленного счета-фактуры. Оплата осуществляется при условии поступления оригиналов счетов-фактур и документов, подтверждающих выполненные работы работ.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что после подписания актов по форме КС-11, KC-14 приемочной комиссией ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», оформленных в установленном порядке при полном завершения работ по строительству объекта, включая устранение выявленных дефектов, и поступления суммы резерва на расчетный счет. заказчик, в течение 10 дней, обязан выплатить исполнителю оставшиеся 10% от стоимости работ по принятым счетам-фактурам.

Договор на основании пункта 6.1 вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2014 года, а в части исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, до полного их исполнения. Дополнительным соглашением от 01.01.2015 срок действия договора продлен до 30.09.2015.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги, в подтверждение чего представил акты от 23.06.2014 № 30 23.06.2014 № 30, от 30.06.2014 № 33, от 31.07.2014 № 45, № 46, № 47, от 31.08.2014 № 63, № 66, от 30.09.2014 № 79, № 80, № 81, № 82, № 83, № 84, № 85, № 86, № 87, от 31.10.2014 № 95, № 96, № 97, № 98, № 99, 100, № 101, от 30.11.2014 № 88, № 113, № 114, № 115, № 117, № 118, № 119, № 120, от 31.12.2014 №130, № 134, № 135, № 136, от 31.01.2015 № 5, № 8, № 9, № 11, от 28.02.2015 № 14, № 15, от 31.03.2015 № 27, от 30.04.2015 № 42, от 31.05.2015 № 61, № 62, от 30.06.2015 № 79, № 80, № 81, от 31.07.2015 № 97, от 30.09.2015 № 139, от 31.10.2015 № 144.

Для оплаты оказанных услуг исполнителем выставлены соответствующие счета-фактуры.

Заказчиком услуги исполнителя оплачены не в полном объеме, в связи с чем задолженность по оплате услуг составила 2 816 735,24 руб.

27 января 2016 года между сторонами заключен договор о переводе долга Общества «СеверТрансСтрой» в размере 162 944,15 руб. перед ЗАО «Нижнеодесское УТТ» на Общество «Транс-Строй».

С учетом заключенного договора о переводе долга, размер задолженности ЗАО «Транс-Строй» перед ООО «СеверТрансСтрой» соответственно уменьшился до 2 653 791,09 руб.

Претензией от 10.04.2017 ООО «СеверТрансСтрой» просило ЗАО «Транс-Строй» погасить образовавшуюся задолженность в сумме 2 653 791,09 руб.

Ответа на претензию со стороны заказчика не последовало, равно как и оплаты услуг исполнителя.

Ненадлежащее исполнение ЗАО «Транс-Строй» обязательств по оплате услуг ООО «СеверТрансСтрой» послужило основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, следовательно, в силу положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Факт выполнения ООО СеверТрансСтрой» принятых на себя обязательств по договору подтвержден подписанными ответчиком без возражений актами приемки-сдачи и не оспаривается ответчиком. Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

Возражая против заявленных требований, ЗАО «Транс-Строй» указывает, что в соответствии с пунктом 4.4 договора оплата предъявленных исполнителем по договору счетов-фактур производится заказчиком при условии поступления оплаты от основного заказчика – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми». Вместе с тем, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», в свою очередь, оплату услуг ЗАО «Транс-Строй» не произвело. Таким образом, срок оплаты заказчиком оказанных ООО «СеверТрансСтрой» услуг не наступил.

Данный довод судом отклоняется в силу следующего.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку условие об оплате заказчиком стоимости выполненных исполнителем работ поставлено в зависимость от события - получения заказчиком денежных средств от основного заказчика и не обладает признаками неизбежности, а фактически превращает возмездный договор в безвозмездный, что противоречит правовой природе договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса РФ), то данное условие является ничтожным, как противоречащее статье 190 Гражданского кодекса РФ.

Принцип свободы договора не позволяет определять его условия с нарушением требований закона (статьи 422 Гражданского кодекса РФ)

Кроме того, как разъяснено в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие в договоре условия о том, что оплата производится после получения соответствующей оплаты от заказчика не освобождает генподрядчика от исполнения обязательства по оплате принятых работ, поскольку оплата генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком подрядчику.

В связи с чем, условие договора, предусмотренное пунктом 4.4 от 11.06.2014 № ТС-1862014 противоречит действующему законодательству.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ЗАО «Транс-Строй» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств ООО «СеверТрансСтрой» просит также взыскать с ответчика проценты в сумме 408 935,83 руб. за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.12.2015 по 21.08.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по день принятия судом решения и проценты, начисленные по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 данная норма изложена в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Пунктами 5.1, 5.10 договора от 11.06.2014 № ТС-1862014 предусмотрено, что стороны несут ответственность за невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

За нарушение сроков оплаты за выполненные работы заказчик уплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 0,01 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, поскольку договор от 11.06.2014 № ТС-1862014 заключен сторонами до 01.06.2015, истец правомерно обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение последним своих обязательств по оплате оказанных услуг.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктами 1, 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 4.4 договора оплата предъявленных исполнителем счетов – фактур производится ежемесячно, не позднее 35 дней с момента получения.

Расчет процентов судом проверен, и принимается как обоснованный, поскольку не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

ЗАО «Транс-Строй» доказательства наличия таких обстоятельств не представило.

Доказательства уплаты начисленных процентов в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчик осуществлял пользование денежными средствами, подлежащими выплате истцу, требования ООО «СеверТрансСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с тем, что на дату рассмотрения дела в суде сумма задолженности, по оказанным услугам, ответчиком не погашена, требования истца о взыскании процентов по день вынесения решения судом, а также по день фактического исполнения обязательств кредитору также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 580 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 612 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Транс-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 653 791 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.12.2015 по 21.08.2017, в сумме 408 935 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по день вынесения решения в размере 53 221 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 580 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 612 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Э.В. Шипилова