СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 декабря 2020 г. по делу № А35-2992/2020

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Иной договор - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

76/2020-116927(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-2992/2020
15 декабря 2020 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Проспект» к муниципальному унитарному предприятию «Курскэлектротранс»

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проспект»

удовлетворить.

Признать недействительным односторонний отказ муниципального унитарного

предприятия «Курскэлектротранс» от договора № 16-4/КЭТ на установку и эксплуатацию

рекламных конструкций от 10.08.2018, выраженный в уведомлении от 20.03.2020

№ 091342 об одностороннем расторжении договора от договора № 16-4/КЭТ на установку

и эксплуатацию рекламных конструкций от 10.08.2018.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Курскэлектротранс» в

пользу общества с ограниченной ответственностью «Проспект» расходы по оплате

государственной пошлины в сумме 9 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых