Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А66-13792/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13792/2021
г. Тверь
22 марта 2022 года



Резолютивная часть объявлена 11.03.2022г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: истца – ФИО2, ФИО3, ФИО4 (после перерыва), ответчика – ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), г. Тверь,

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИФТТЕХНИКА», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 09.02.2015г.),

об обязании предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, г. Тверь (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИФТТЕХНИКА», г. Тверь (далее – ответчик, Общество, ООО «Лифттехника») с требованием обязать ответчика предоставить участнику ООО «Лифттехника» ФИО3 заверенные копии следующих документов:

• Выгрузка (копия) базы за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Бухгалтерская и налоговая отчетность за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г. (налоговые декларации, квитанции об отправке налоговых деклараций, книги покупок с полной расшифровкой по контрагентам, датам и суммам, книги продаж с полной расшифровкой по контрагентам, датам и суммам, отчеты по страховым взносам, отчеты в ПФР, декларации по налогу на прибыль организаций, декларации по НДФЛ);

• Общая оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам с развернутым сальдо за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Приказы о проведении годовой инвентаризации и инвентаризационные описи за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Сведения об открытых расчетных, карточных (счетов корпоративных карт), депозитных, валютных и брокерских счетах в банках или иных кредитных организациях за период с 01.10.2016г. по 20.08.2021г.;

• Расширенные выписки с расчётных, карточных (счетов корпоративных карт, депозитных, валютных и брокерских счетов в банках или иных кредитных организациях за период с 01.10.2016г. по 20.08.2021г. (с детализацией контрагентов, сумм и назначений платежа);

• Кассовая книга за период с 01.10.2016г. по 20.08.2021г.;

• Журнал или выписку из журнала приходных и расходных кассовых ордеров за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Приходные кассовые ордера за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Расходные кассовые ордера за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Авансовые отчеты за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Товарные и/или кассовые чеки за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Сведения о регистрации контрольно-кассовой техники (карточка регистрации ККТ при наличии);

• Сведения о штатной численности за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Трудовые договора, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Зарплатные ведомости за период с 01.10.2016г. по 20.08.2021г.;

• ПТС на транспортные средства и спецтехнику, принадлежащие организации;

• Сведения об объектах недвижимости, принадлежащих организации (свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН);

• Договоры и дополнительные соглашения к ним с контрагентами за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Акты выполненных работ (оказанных услуг) с контрагентами, счета-фактуры, товарные накладные, транспортные накладные, универсальные передаточные документы с контрагентами за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Акты сверки взаимных расчетов с контрагентами за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Протоколы общих собраний участников за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Приказы о назначении главного бухгалтера за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.

• Устав общества (все редакции), листы записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ и в учредительные документы общества за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Кредитные договоры, договоры займа, а так же договоры, в которых общество выступает поручителем за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.

Истец и ответчик заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу обязательства о неразглашении от 19.11.2021г., в отношении которого ответчиком подано заявление о фальсификации доказательств по делу от 01.02.2022г.

Суд определил: с согласия истца в порядке ст. 161 АПК РФ исключить из числа доказательств по делу обязательство о неразглашении от 19.11.2021г., в связи с чем не рассматривать по существу заявление ответчика о фальсификации доказательств по делу от 01.02.2022г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что направил ответчику требование о предоставлении документов, а также обязательство о неразглашении от 02.02.2022г., которое было получено ответчиком. Истец пояснил, что предлагал ответчику самостоятельно обеспечить копирование документов.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, считает, что не затягивает рассмотрение дела. Ответчик озвучил пояснения от 24.02.2022г., заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для изготовления и передачи документов истцу.

Истец относительно ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства возражал, считает его необоснованным, указал, что по направленным ответчиком ему документам пояснить что-либо не может, документы не получал.

ФИО3 пояснил, что предлагал руководителю ответчика произвести независимый аудит Общества и мирно разойтись, однако не дали возможности провести аудит.

Суд определил: отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства как необоснованное, с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 24.02.2022г. до 14 час. 00 мин. 03.03.2022г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 03 марта 2022 года после перерыва судебное разбирательство было продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит обязать ответчика предоставить участнику ООО «Лифттехника» ФИО3 заверенные копии следующих документов:

• Выгрузка (копия) базы 1С за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.;

• Общая оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам с развернутым сальдо за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.;

• Приказы о проведении годовой инвентаризации и инвентаризационные описи за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.;

• Сведения об открытых расчетных, карточных (счетов корпоративных карт), депозитных, валютных и брокерских счетах в банках или иных кредитных организациях за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.;

• Расширенные выписки с расчётных, карточных счетов корпоративных карт, депозитных, валютных и брокерских счетов в банках или иных кредитных организациях за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г. (с детализацией контрагентов, сумм и назначений платежа);

• Кассовая книга за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.;

• Журнал или выписку из журнала приходных и расходных кассовых ордеров за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.;

• Приходные кассовые ордера за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.;

• Расходные кассовые ордера за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.;

•Авансовые отчеты за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.;

• Товарные и/или кассовые чеки за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.;

• Сведения о регистрации контрольно-кассовой техники (карточка регистрации ККТ при наличии);

• Сведения о штатной численности за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.; Трудовые договора, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.;

• Зарплатные ведомости за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.;

• Сведения об объектах недвижимости, принадлежащих организации (свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН);

• Договоры и дополнительные соглашения к ним с контрагентами за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.;

• Акты выполненных работ (оказанных услуг) с контрагентами, счета-фактуры, товарные накладные, транспортные накладные, универсальные передаточные документы с контрагентами за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.;

• Акты сверки взаимных расчетов с контрагентами за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.;

•Приказы о назначении главного бухгалтера за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.;

• Кредитные договоры, договоры займа, а так же договоры, в которых общество выступает поручителем за период с 01.01.2018г. по 20.08.2021г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, в случае неисполнения решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу, судебную неустойку в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в размере 5 000 рублей 00 копеек ежедневно по день фактического исполнения судебного акта.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела – дополнения к отзыву от 03.03.2022г.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

ФИО6 направил в суд ходатайство от 02.03.2022г. о привлечении указанного лица к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Истец относительно ходатайства ФИО6 о привлечении указанного лица к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражал, указал, что нет оснований для удовлетворения данного ходатайства, права ФИО6 судебным актом, вынесенным по настоящему делу, не будут затронуты, ответчик, если хотел, мог ранее заявить это ходатайство. На текущий момент ФИО6 является руководителем ответчика и может высказаться по сути иска. Истец считает, что ответчик имеет цель затягивать рассмотрение дела.

Ответчик поддержал ходатайство ФИО6 о привлечении указанного лица к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указал, что недобросовестность заключается в незаконных действиях истца, считает, что истец извлек выгоду.

Суд определил: отклонить ходатайство ФИО6 о привлечении указанного лица к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (о вступлении в дело) как необоснованное (вынесено отдельно определение).

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, указал, что документов около 50 000 штук, должен быть предоставлен ответчику разумный срок, считает, что судебные расходы по делу следует отнести на истца в полном объеме.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» объявить (продолжить) перерыв в судебном заседании 03.03.2022 г. до 14 час. 30 мин. 11.03.2022г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 11 марта 2022 года после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит обязать ответчика предоставить участнику ООО «Лифттехника» ФИО3 заверенные копии следующих документов:

• Выгрузка (копия) базы 1С за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Книги покупок с полной расшифровкой по контрагентам, датам и суммам, книги продаж с полной расшифровкой по контрагентам, датам и суммам за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Налоговые декларации, квитанции об отправке налоговых деклараций, отчеты по страховым взносам, отчеты в ПФР, декларации по налогу на прибыль организаций, декларации по НДФЛ за период с 01.01.2016г. по 31.12.2017г.;

Общая оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам с развернутым сальдо за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Приказы о проведении годовой инвентаризации и инвентаризационные описи за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Сведения об открытых расчетных, карточных (счетов корпоративных карт), депозитных, валютных и брокерских счетах в банках или иных кредитных организациях за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Расширенные выписки с расчётных, карточных счетов корпоративных карт, депозитных, валютных и брокерских счетов в банках или иных кредитных организациях за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г. (с детализацией контрагентов, сумм и назначений платежа);

• Кассовая книга за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Журнал или выписку из журнала приходных и расходных кассовых ордеров за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Приходные кассовые ордера за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Расходные кассовые ордера за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Авансовые отчеты за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Товарные и/или кассовые чеки за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Сведения о регистрации контрольно-кассовой техники (карточка регистрации ККТ при наличии);

• Трудовые договора, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Зарплатные ведомости за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Сведения об объектах недвижимости, принадлежащих организации (свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН);

• Договоры и дополнительные соглашения к ним с контрагентами за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Акты выполненных работ (оказанных услуг) с контрагентами, счета-фактуры, товарные накладные, транспортные накладные, универсальные передаточные документы с контрагентами за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Акты сверки взаимных расчетов с контрагентами за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Приказы о назначении главного бухгалтера за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.;

• Кредитные договоры, договоры займа, а так же договоры, в которых общество выступает поручителем за период с 01.01.2016г. по 20.08.2021г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, в случае неисполнения решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу, судебную неустойку в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в размере 5 000 рублей 00 копеек ежедневно по день фактического исполнения судебного акта.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Истец пояснил, что из представленных ответчиком документов получил только кассовые книги до 01.01.2021г.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец пояснил, что не просит представить саму базу 1С ответчика, а просит только выгрузку (копию) базы 1С – распечатки содержимого данной базы на бумажном носителе.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик дал пояснения по иску в отзыве на иск и дополнении к нему, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля по делу ФИО7.

Ответчик также заявил ходатайство об истребовании доказательств от ООО «УК «Монолит» - копии договора на обслуживание лифтового оборудования дома, расположенного по адресу: 170039, <...>.

Истец относительно заявленного ответчиком ходатайств об истребовании доказательств считает, что удовлетворение данного ходатайства приведет к затягиванию рассмотрения дела и ООО «Лифттехника» затягивает рассмотрение дела.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля истец также возражает, считает его необоснованным.

Согласно положениям части 1 статьи 88 АПК РФ арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в деле по ходатайству лица, участвующего в деле. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить его фамилию имя, отчество и место жительства (часть 2 указанной статьи).

Показания свидетелей не обладают преимуществом перед другими средствами доказывания. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ). Показания свидетелей лишь допускаются в качестве письменных доказательств по делу наряду с другими доказательствами (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Суд определил: с учетом изложенного, отклонить ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание свидетеля по делу ФИО7 как необоснованное, поскольку с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для этого.

Из положений абзаца 2 части 4 статьи 66 АПК РФ, следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Арбитражный суд также вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что оно не относится к делу.

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 АПК РФ, суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

Таким образом, законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, как указано выше, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, ответчик не представил доказательств самостоятельного обращения за истребуемыми доказательствами к ООО «УК «Монолит», и доказательств того, что в предоставлении данных документов ему было отказано.

Суд определил: с учетом изложенного, отклонить ходатайство истца об истребовании доказательств от ООО «УК «Монолит» как необоснованное, поскольку с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В прениях истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что предоставил ответчику обязательство о неразглашении полученной информации и документов от ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств о передаче полученной информации истцом третьим лицам.

Истец относительно ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства возражал, считает, ответчик затягивает судебное разбирательство.

Суд определил: отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства как необоснованное, поскольку у ответчика было достаточно времени для представления доказательств по делу.

Ответчик иск оспорил, считает заявленную неустойку необоснованной и подлежащей уменьшению до суммы 1 руб. в день, применительно к ст. 333 ГК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

ФИО3 является участником Общества с ограниченной ответственностью «Лифттехника» с долей в уставном капитале 35,835% (номинальная стоимость доли 4 300 руб. 00 коп), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В целях получения информации о финансово-хозяйственной деятельности общества 20.08.2021г. истец обратился к ответчику в лице директора ФИО8 с требованием о предоставлении документов по финансово-хозяйственной деятельности Общества.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не передал запрашиваемые документы в установленный срок, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в редакции уточнений).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком, являющимся обществом с ограниченной ответственностью обязательств по предоставлению информации участнику общества, установленных статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ и пунктом 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 50 Закона №14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 Закона №14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) разъяснено, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом №14-ФЗ. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Судам необходимо иметь в виду, что Закон предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из пункта 1 статьи 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма №144, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Согласно пункту 14 Информационного письма № 144 участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что право участника на информацию не ограничивается ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение информации о любой деятельности общества из любого имеющегося у общества источника. Участник общества в соответствии с законодательством имеет не только право знакомиться с материалами о деятельности общества, но и полномочия участвовать в управлении его делами, для реализации которых необходимо владение информацией о деятельности общества, его структуре в плане организации труда работающих лиц и о его имуществе.

Таким образом, истец, являясь участником общества, вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а общество по требованию участника общества обязано предоставить запрашиваемую последним документацию (пункт 1 статьи 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 3 Информационного письма №144).

При этом, участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Закон №14-ФЗ не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Пунктом 1 статьи 50 Закона №14-ФЗ предусмотрен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа.

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны вести бухгалтерский учет и хранение учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

При этом, исходя из толкования норм названных Законов в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание установление факта длительного уклонения ответчика от передачи истцу сведений и документов по состоянию на дату вынесения решения, требование истца о передаче документов и информации является частично обоснованным.

В судебном заседании истец пояснил, что не просит представить саму базу 1С, просит только выгрузку (копию) базы 1С – распечатки содержимого данной базы на бумажном носителе. Истец пояснил, что получил так же кассовые книги до 01.01.2021г.

Довод ответчика о том, что часть документов у ООО «Лифттехника» отсутствует, является необоснованным, поскольку в отсутствие конкретного запрашиваемого документа у ООО «Лифттехника» вправе представить надлежащим образом оформленную за подписью уполномоченного лица справку об отсутствии такого документа, с указанием причин его отсутствия.

Как указано в пункте 8 Информационного письма № 144, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Судом также принято во внимание, что у Общества имеется обязанность по восстановлению утраченных документов, в связи с чем у истца сохраняется право на получение копий тех документов, которые Общество обязано хранить.

Из материалов дела следует, что 20.08.2021г. ФИО3 направил в адрес ООО «Лифттехника» требование о предоставлении документов по финансово – хозяйственной деятельности по юридическому адресу Общества: 170001, <...>, ком.2.

Согласно сведениям официального сайта АО "Почта России" почтовое отправление прибыло в место вручения 23 августа 2021 года, но не было получено адресатом. По истечении установленного срока хранения, данное почтовое отправление возвращено отправителю 22 сентября 2021 года.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, непринятие ответчиком мер по обеспечению получения поступающей по его юридическому адресу почтовой корреспонденции является его риском.

Поскольку истец обращался к ответчику с требованием представить ему информацию о деятельности Общества, а Общество запрошенные документы не представило в полном объеме (частично ответчик предоставил истцу в ходе рассмотрения дела документы), суд пришел к выводу о нарушении права истца, являющегося участником Общества, на получение информации о его деятельности.

Доказательств того, что, реализуя право участника Общества на получение информации, предусмотренное Законом №14-ФЗ, участник злоупотребляет правами и действует во вред Общества, в материалах дела не имеется.

Обязанность участника хозяйственного общества не разглашать информацию о его деятельности, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности, предусмотрена статьей 65.2 ГК РФ и пунктом 1 статьи 9 Закона №14-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 подписал 02.02.2022г. обязательство о неразглашении информации содержащейся в документах, копии которых будут переданы, которая относится, в том числе к конфиденциальной информации Общества, к коммерческой тайне Общества. Данное обязательство о неразглашении было направлено истцом 04.02.2022г. ответчику, о чем свидетельствует опись вложений и кассовый чек АО «Почта России», уведомление о вручении почтового отправления от 04.02.2022г. (получено 12.02.2022г.).

Надлежащих доказательств отсутствия у ответчика истребуемых истцом документов, суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

С учетом дат направления истцом запроса о предоставлении информации и даты направления обязательства о неразглашении, указанного выше ответчику, получения последним этого обязательства, срока на предоставление документов по запросу участника, определенного ст. 50 Закона №14-ФЗ, ссылка ответчика на необходимость длительного времени для предоставления запрошенных документов, является необоснованной.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязанности по предоставлению ФИО3 истребуемых документов в полном объеме.

Обстоятельства, изложенные в отзыве на иск, не имеют правообразующего значения в рамках требования о предоставлении документов, предусмотренных статьей 50 Закона №14-ФЗ, и не могут быть признаны в качестве оснований освобождения Общества от исполнения возложенных на него указанной статьей обязанностей.

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 50 Закона №14-ФЗ Общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 названной статьи.

На основании изложенного, с учетом пояснений истца по документам, поскольку истребуемые в уточненной редакции иска документы не перечислены в подпунктах 1 - 9 пункта 2 ст. 50 Закона №14-ФЗ, учитывая обращение истца к ответчику с требованием о предоставлении документов 23 августа 2021 года (прибытие указанного требования в место вручения), требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению только в части предоставления копий документов, датированных, начиная с 23.08.2018г. (за три года до даты 23 августа 2021 года, по дату указанную истцом в уточненных требованиях 20.08.2021г., поскольку конечный период определен самостоятельно истцом), в том числе:

• Распечатанное на бумаге содержимое базы 1С за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Книги покупок с полной расшифровкой по контрагентам, датам и суммам, книги продаж с полной расшифровкой по контрагентам, датам и суммам за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Общая оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам с развернутым сальдо за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Приказы о проведении годовой инвентаризации и инвентаризационные описи за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Сведения об открытых расчетных, карточных (счетов корпоративных карт), депозитных, валютных и брокерских счетах в банках или иных кредитных организациях за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Расширенные выписки с расчётных, карточных счетов корпоративных карт, депозитных, валютных и брокерских счетов в банках или иных кредитных организациях за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г. (с детализацией контрагентов, сумм и назначений платежа);

•Кассовая книга за период с 01.01.2021г. по 20.08.2021г.;

•Журнал или выписку из журнала приходных и расходных кассовых ордеров за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Приходные кассовые ордера за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Расходные кассовые ордера за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Авансовые отчеты за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Товарные и/или кассовые чеки за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Сведения о регистрации контрольно-кассовой техники (карточка регистрации ККТ при наличии) за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Трудовые договора, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Зарплатные ведомости за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Сведения об объектах недвижимости, принадлежащих организации (свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН) за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Договоры и дополнительные соглашения к ним с контрагентами за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Акты выполненных работ (оказанных услуг) с контрагентами, счета-фактуры, товарные накладные, транспортные накладные, универсальные передаточные документы с контрагентами за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Акты сверки взаимных расчетов с контрагентами за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Приказы о назначении главного бухгалтера за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Кредитные договоры, договоры займа а так же договоры, в которых общество выступает поручителем за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.

В остальной части требования, с учетом изложенного выше, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, в случае неисполнения решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу, судебную неустойку в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек ежедневно по день фактического исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая объем испрашиваемой документации, степень затруднительности исполнения судебного акта, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика судебной неустойки, начисленной в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

Ответчик просит суд применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума ВС РФ №7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В силу пункта 75 Постановления Пленума ВС РФ №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая разъяснения указанные в Постановлениях Пленума ВС РФ №7, компенсационную природу неустойки как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки – 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а, также учитывая, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, не доказан последним, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до суммы 3 000 руб. 00 коп. за каждый календарный день неисполнения решения суда.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания судебной неустойки, подлежащей начислению на случай несвоевременного исполнения судебного акта по истечении пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда и истечения десяти календарных дней, указанных в резолютивной части решения для передачи документов, по день его фактического исполнения в твердой денежной сумме за каждый день неисполнения решения суда, подлежат удовлетворению только в размере 3 000 руб. 00 коп., а в остальной части неустойки исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В действиях истца из совокупности представленных в дело доказательств и обстоятельств рассматриваемого спора злоупотребления правом судом не усматривается. Оснований для удовлетворения заявления ответчика об отнесении на истца всех судебных расходов, а так же оснований для применения части 2 статьи 111 АПК РФ в данном случае судом не усмотрено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с вышеизложенным, а так же частичным удовлетворением исковых требований, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 6 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ чек-ордером от 05.10.2021г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛИФТТЕХНИКА», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 09.02.2015г.) в течение десяти календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу передать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), г. Тверь заверенные копии следующих документов:

• Распечатанное на бумаге содержимое базы 1С за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Книги покупок с полной расшифровкой по контрагентам, датам и суммам, книги продаж с полной расшифровкой по контрагентам, датам и суммам за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Налоговые декларации, квитанции об отправке налоговых деклараций, отчеты по страховым взносам, отчеты в ПФР, декларации по налогу на прибыль организаций, декларации по НДФЛ за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Общая оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам с развернутым сальдо за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Приказы о проведении годовой инвентаризации и инвентаризационные описи за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Сведения об открытых расчетных, карточных (счетов корпоративных карт), депозитных, валютных и брокерских счетах в банках или иных кредитных организациях за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Расширенные выписки с расчётных, карточных счетов корпоративных карт, депозитных, валютных и брокерских счетов в банках или иных кредитных организациях за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г. (с детализацией контрагентов, сумм и назначений платежа);

•Кассовая книга за период с 01.01.2021г. по 20.08.2021г.;

•Журнал или выписку из журнала приходных и расходных кассовых ордеров за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Приходные кассовые ордера за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Расходные кассовые ордера за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Авансовые отчеты за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Товарные и/или кассовые чеки за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Сведения о регистрации контрольно-кассовой техники (карточка регистрации ККТ при наличии) за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Трудовые договора, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Зарплатные ведомости за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Сведения об объектах недвижимости, принадлежащих организации (свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН) за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Договоры и дополнительные соглашения к ним с контрагентами за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Акты выполненных работ (оказанных услуг) с контрагентами, счета-фактуры, товарные накладные, транспортные накладные, универсальные передаточные документы с контрагентами за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Акты сверки взаимных расчетов с контрагентами за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Приказы о назначении главного бухгалтера за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.;

•Кредитные договоры, договоры займа а так же договоры, в которых общество выступает поручителем за период с 23.08.2018г. по 20.08.2021г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТТЕХНИКА», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 09.02.2015г.) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), г. Тверь:

- 6000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины,

- на случай несвоевременного исполнения судебного акта судебную неустойку в твердой денежной сумме в размере 3 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую по истечении пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин