Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А07-39367/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39367/2022
г. Уфа
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023

Полный текст решения изготовлен 20.11.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Юлтранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экосалат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору - заявке на доставку груза №21/09 от 20.09.2022 г. на перевозку груза автомобильным транспортом в сумме 30 000 руб. в том числе НДС, по договору - заявке на доставку груза №08/10 от 07.10.2022 на перевозку груза автомобильным транспортом в сумме 15 000 руб. в том числе НДС, по договору заявке на доставку груза №09/10 от 09.10.2022 на перевозку груза автомобильным транспортом в сумме 25 500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Юлтранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экосалат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору- заявке на доставку груза №21/09 от 20.09.2022 г. на перевозку груза автомобильным транспортом в сумме 30 000 руб. в том числе НДС, по договору - заявке на доставку груза №08/10 от 07.10.2022 на перевозку груза автомобильным транспортом в сумме 15 000 руб. в том числе НДС, по договору заявке на доставку груза №09/10 от 09.10.2022 на перевозку груза автомобильным транспортом в сумме 25 500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия судебного акта Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-38655/2022, данное ходатайство принято и остается открытым.

24.04.2023 от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщено.

19.05.2023 от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступила письменная позиция на заявление ответчика о приостановлении производства по делу, приобщено.

25.05.2023 от истца поступила письменная позиция на заявление ответчика о приостановлении производства по делу, приобщено.

Определением от 22.02.2023 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по договору-заявке на доставку груза №21/09 от 21.09.2022 г. на перевозку груза автомобильным транспортом общества с ограниченной ответственностью "Юлтранс" (далее - Перевозчик) были оказаны услуги обществу с ограниченной ответственностью "Экосалат" (далее - Заказчик/Плательщик) по перевозке груза ( овощи-салаты 5 тонн) по маршруту следования (далее-Маршрут) -<...> - г.Кинель:

-погрузка: г. Самара, РЦ ЗИМ-Алкоголь 2, пгт. Новосемейкино, территория распределительного центра, п. Пятерочка, здание 1 - 21.09.2022 г.;

-разгрузка: 452448,РБ, Нуримановский p-он, <...> - 22.09.2022 г.

Перевозчик свои обязательства по Договору исполнил, груз доставил, что подтверждается транспортной накладной №301 от 20.09.2022 г. (водитель ФИО2, транспортное средство- газон, регистрационный знак <***>). Грузополучатель груз принял на складе в месте разгрузки без замечаний.

По условиям Договора Заказчик обязан был оплатить услуги ООО «ЮлТранс» в сумме 30 000 рублей, в т.ч.НДС, безналичным расчетом в течение 14 банковских дней по оригиналам ТТН и оригиналам счета и акта.

5 октября 2022 г. Ответчиком по почтовому адресу, получены документы, необходимые для оплаты услуг по перевозке товара ( овощи - салаты), что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №44309570010018.

Таким образом, срок оплаты наступил согласно условиям Договора (п.2) 25 октября 2022 года.

Оплата до настоящего времени не поступила. Досудебную претензию за исх. №21/09 от 27.10.2022 г. с требованием оплаты задолженности в течение 7 календарных дней с момента получения Ответчик получил по почтовому адресу 02 ноября 2022 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №44309570008145, и оставил без удовлетворения.

Задолженность ООО «Экосалат» за перевозку груза по договору-заявке на доставку груза №21/09 от 20.09.2022 г. составляет на 10 ноября 2022 года 30 000 рублей, в том числе НДС.

По договору-заявке на доставку груза №08/10 от 07.10.2022 г. на перевозку груза автомобильным транспортом Истцом (далее - Перевозчик) были оказаны услуги Ответчику (далее - Заказчик/Плательщик) по перевозке груза ( овощи-салаты 2 тонн) по маршруту следования (далее-Маршрут) -<...> - г.Кинель:

-погрузка: 452448, РБ, <...> д .12, оф.4 - 08.10.2022 г.;

-разгрузка: <...>, РЦ Перекресток - 09.10.2022 г.

По условиям Договора Заказчик обязан был оплатить услуги ООО «ЮлТранс» в сумме 15 000 рублей, в т.ч.НДС, безналичным расчетом через 7 банковских дней после получения оригиналов документов.

Перевозчик свои обязательства по Договору выполнил, груз доставил, что подтверждается транспортной накладной №343 от 08.10.2022 г. (водитель ФИО3, транспортное средство - газель, регистрационный знак <***>). Грузополучатель груз принял на складе в месте разгрузки без замечаний к перевозчику.

С 15 октября 2022 года документы, необходимые для оплаты услуг по перевозке товара (овощи-салаты) по Договору получены им 01.11.2022 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №44309570002570.

Досудебную претензию за исх. №08/10 от 27.10.2022 г. с требованием оплаты задолженности в течение 7 календарных дней с момента получения Ответчик получил по почтовому адресу, указанному им, 01 ноября 2022 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №44309570008138, оставил без удовлетворения.

Задолженность ООО «Экосалат» за перевозку груза по договору-заявке на доставку груза №08/10 от 07.10.2022 г. составляет на 10 ноября 2022 года 15 000 рублей, в том числе НДС.

По договору-заявке на доставку груза №09/10 от 09.10.2022 г. на перевозку груза автомобильным транспортом (далее- Договор) Истцом («Перевозчик» по Договору) были оказаны услуги Ответчику («Заказчик/Плательщик» по Договору) по перевозке груза ( овощи-салаты 2 тонны) по маршруту следования (далее-Маршрут):

-погрузка: <...>, зд.2, лит.Б, РЦ Перекресток -09.10.2022 г.;

-разгрузка: 452448, РБ, <...> - 10.10.2022 г.

По условиям Договора Заказчик обязан был оплатить услуги ООО «ЮлТранс» в сумме 25 500 рублей, в т.ч.НДС, безналичным расчетом через 7 банковских дней после получения оригиналов документов.

Перевозчик свои обязательства по Договору исполнил, груз доставил, что подтверждается транспортной накладной №№343 от 08.10.2022 г. и Актом №05 от 10.10.2022 г. на возврат товара (капуста китайская в количестве 2000 кг) от грузополучателя (г.Кинель) грузоотправителю (ООО «Экосалат»), водитель ФИО4, транспортное средство - газель, государственный регистрационный знак <***>. Возврат товара принят Грузополучателем на складе в месте разгрузки.

С 15 октября 2022 года документы, необходимые для оплаты услуг по перевозке товара (овощи-салаты) по Договору, ожидали ответчика в месте вручения по почтовому адресу, указанному Ответчиком, получены им только 01.11.2022 г. что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №44309570002570. Срок оплаты наступил согласно условиям Договора (п.2) 25 октября 2022 года. Оплата до настоящего времени не поступила.

Досудебную претензию за исх. №09/10 от 27.10.2022 г с требованием оплаты задолженности в течение 7 календарных дней с момента получения Ответчик получил по почтовому адресу, указанному им, 01 ноября 2022 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №44309570008091, оставил без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ООО «Экосалат» за перевозку груза по договору-заявке на доставку груза №09/10 от 09.10.2022 г. составляет на 10 ноября 2022 года 25 500 рублей, в том числе НДС.

Общая сумма задолженности ответчика по трем договорам-заявкам составляет 70 500 рублей, в т.ч. НДС.

Гарантийным письмом за исх.№356/22 от 20 октября 2022 года ООО «Экосалат» заверило истца об оплате всей суммы долга в срок до 05 ноября 2022 года, но до настоящего времени обязательств своих не исполнил.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что исковые требования обусловлены исполнением договоров-заявок №21/09 от 20.09.2022 г., №08/10 от 07.10.2022, №09/10 от 09.10.2022 на предоставление транспортных услуг.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 8 Устава).

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

Пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названного Закона.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на оказание ответчику транспортных услуг во исполнение договоров - заявок №21/09 от 20.09.2022 г., №08/10 от 07.10.2022, №09/10 от 09.10.2022.

Факт доставки товара подтвержден транспортными накладными №301 от 20.09.2022, №343 от 08.10.2022.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтвержден как факт оказания услуг ответчику, так и объем оказанных услуг, в том числе актом сверки, подписанным сторонами и скрепленным печатями.

Договор-заявка на перевозку груза подписан как со стороны перевозчика, так и со стороны ответчика. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, при подписании транспортных накладных, не представил.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия судебного акта Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-38655/2022.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в рамках дела №А55-38655/2022 рассматривается спор о взыскании ущерба в размере 224 954 руб. 55 коп. по первоначальному иску и о взыскании долга по договору- заявке от 20.10.2022 №24/10 в размере 21 000 руб., расходов по хранению товара в размере 54 824 руб., судом установлено, что спорным договором является договор- заявка от 20.10.2022 №24/10, что не относится к данному предмету спора. Кроме того судом установлено, что Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по делу №А55-38655/2022 «Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2023 по делу № А55- 38655/2022 в обжалуемой части отменить. Принять новый судебный акт путем изложения резолютивной части решения в следующей редакции: "В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экосалат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮлТранс" долг в размере 21 000 руб., а также 840 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать." » таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного сторонами договора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания юридических услуг и их оплаты в размере 10 000 руб. 00 коп. истцом в материалы дела представлен договор на оказание информационно- консультационных услуг от 07.11.2022, расписка от 07.11.2022 на сумму 10 000 руб.

Таким образом, факт оказания представителем истца юридических услуг и их оплата подтверждены материалами дела.

Ответчик возражений не представил.

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе:

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности;

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов;

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен, исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при состязательной процедуре.

Определяя разумный предел возмещения судебных издержек стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является элементом судебного усмотрения.

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, объема защищаемого блага, объема проделанной юридической работы, суд считает обоснованным определить размер подлежащего возмещению истцу вознаграждения представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Юлтранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экосалат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юлтранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору - заявке на доставку груза №21/09 от 20.09.2022 г. на перевозку груза автомобильным транспортом в сумме 30 000 руб., по договору - заявке на доставку груза №08/10 от 07.10.2022 на перевозку груза автомобильным транспортом в сумме 15 000 руб., по договору заявке на доставку груза №09/10 от 09.10.2022 на перевозку груза автомобильным транспортом в сумме 25 500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2820 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина