Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А37-535/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-535/2021
г. Магадан
14 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 59/4)

о взыскании 2 790 112 рублей 13 копеек,

при участии в заседании:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2020 № 24т2124/23/01/23 за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 2 760 080 рублей 78 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 12.01.2021 по 01.03.2021, в размере 30 031 рубля 35 копеек, а всего – 2 790 112 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик отзыв на иск и другие документы не представил. От истца поступило ходатайство от 31.03.2021 № МЭ/20-18-34-1380 о проведении заседания в отсутствие представителя и об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основную задолженность за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 2 731 087 рублей 20 копеек, пени за период с 12.01.2021 по 07.04.2021 в размере 66 997 рублей 63 копеек, а всего – 2 798 084 рубля 83 копейки.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу (абзац второй части 1 статьи 136, часть 4 статьи 137 АПК РФ). В предварительном судебном заседании ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено на основании статей 49, 159 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам (части 1 – 3 статьи 156 АПК РФ).

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (теплоснабжающая организация) за декабрь 2020 года в размере 1 284 975 рублей 19 копеек возникла из договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2020 № 24т2124/23/01/23, по которому истец по установленным тарифам (4699,13 руб./Гкал, 27,82 руб./куб. м без НДС) поставил на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду на сумму 1 313 968 рублей 77 копеек, из которых ответчик оплатил в период производства по делу 28 993 рубля 58 копеек по платежному поручению от 23.03.2021 № 509699.

Задолженность ответчика перед истцом за январь 2021 года возникла из договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2020 № 24т2124/23/01/23, по которому истец по установленным тарифам (4540,62 руб./Гкал, 27,30 руб./куб. м) поставил на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду на сумму 1 1 446 112 рублей 01 копейка, которые ответчик не оплатил.

Всего сумма задолженности составила 2 731 087 рублей 20 копеек.

В отсутствие показаний приборов учета стоимость тепловой энергии определена расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

Предъявленные счета-фактуры от 31.12.2020 № 12785/324, от 31.01.2021 № 00165/324 ответчик не оплатил в установленный пунктом 6.5.2 договора срок, т. е. до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Претензия истца от 09.02.2021 № МЭ/20-18-24-б/н осталась без удовлетворения.

Поскольку оплата задолженности вовремя не поступила, истец начислил на сумму долга неустойку (пени) по ставке, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражения на иск, доказательства погашения задолженности не представил, сумму иска не оспорил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

На основании изложенного требование истца о взыскании основной задолженности в размере 2 731 087 рублей 20 копеек за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за период с 12.01.2021 по 07.04.2021 в размере 66 997 рублей 63 копеек (ставка Банка России 4,5 % годовых).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик против начисления неустойки возражений не представил, правильность расчета, который суд находит арифметически верным, не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в размере 66 997 рублей 63 копеек за период с 12.01.2021 по 07.04.2021 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С суммы иска, равной 2 798 084 рублям 83 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 36 990 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платежному поручению от 02.03.2021 № 3815 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 36 951 рубля 00 копеек (л. д. 5).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 951 рубля 00 копеек должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 39 рублей 00 копеек (36990 – 36951) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 2 798 084 рубля 83 копейки, в том числе основная задолженность за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 2 731 087 рублей 20 копеек, пени за период с 12.01.2021 по 07.04.2021 в размере 66 997 рублей 63 копеек.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2020 № 24т2124/23/01/23 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 1 284 975 рублей 19 копеек, по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 11.01.2021 № 24т2124/23/01/18 – за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 1 446 112 рублей 01 копейки, пени за период с 12.01.2021 по 07.04.2021 в размере 66 997 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 951 рубля 00 копеек, а всего – 2 835 035 рублей 83 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Лушников