Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А32-14100/2023

Арбитражный суд Краснодарского края


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-14100/2023
г. Краснодар
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении протокола помощником судьи Поповым Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Аграрис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Грейн Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – <...>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Аграрис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Грейн Транзит» по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В обоснование заявления кредитор указал на наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором в общей сумме 6 556 686,07 руб., подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2022 по делу № А32-11088/2022.

Заявитель предложил утвердить арбитражным управляющим члена НП ПАУ ЦФО.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НП ПАУ ЦФО представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника.

От заявителя поступили дополнительные пояснения.

От уполномоченного органа поступили сведения об открытых счетах, а также выписка из ЕГРЮЛ.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу ст.ст. 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 этого же Закона.

Как видно из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в размере 6 278 215,07 рублей, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств из договора купли-продажи от 28.10.2021, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2022 по делу № А32-11088/2022, также указанным решением с должника взыскано 54 391 рублей госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты окончания моратория и по день фактического возврата 6 025 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из представленных сведений, задолженность не погашалась.

Применительно к положениям к п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88, заявителем доначислена сумма процентов за период с 02.10.2022 по 31.03.2023. Общая сумма процентов составляет 463 677,40 рублей.

Таким образом, суд установил, что задолженность должника по состоянию на дату судебного заседания составляет более 300 тыс. рублей.

Заявитель ходатайствовал о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с чем, судом принимается во внимание следующее.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 (п. 62) в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (ст. 228 Закона).

Согласно п. 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила п.п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 41 Закона не применяются.

Согласно положениям ст. 227 Закона о банкротстве и ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее – Постановление № 67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абз. 2 п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве).

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества или денег, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам в течение года;

- иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Данная правовая позиция изложена в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021.

Как указано Верховным судом Российской Федерации в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019 если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку заявитель обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на него возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Обращаясь в суд с заявлением о признании должника банкротом, заявитель ссылается на неоплату задолженности в течении длительного периода, а также прекращении ведения должником хозяйственной деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник зарегистрирован по адресу <...>. Между тем, должник не получает почтовую корреспонденцию, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Движения по счетам в течение последних двенадцати месяцев не имелось, сведений об осуществлении должником деятельности не установлено.

Бухгалтерская/налоговая отчетности должником в налоговый орган не сдавались.

Суд также учитывает, что 11.07.2022 регистрирующим органом по результатам проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, внесена запись № 2222300957811 о наличии недостоверных сведений о юридическом лице (адрес). Кроме того, ранее (23.01.2023) также вносилась запись о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ.

Кроме того, судом установлено, что с 22.11.2021 у должника имеется один открытый счет (ПАО «Сбербанк») последнее движение по которому происходило 03.01.2022 (199 рублей). Исследование движения по счетам также показало, что последняя хозяйственная операция по поступлению на счет была от заявителя (29.10.2021, 6 025 000 рублей).

Совокупность представленных доказательств подтверждает прекращение должником осуществления предпринимательской (экономической) деятельности, что является основанием для применения ст. 230 Закона о банкротстве.

Заявителем выражена воля на финансирование процедуры банкротства, в связи с чем в депозит суда внесено 200 000 рублей по платежному поручению от 05.06.2023 № 19.

В случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры (п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве)

В рассматриваемом случае, применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Поскольку доказательств погашения задолженности в размере 6 543 068,40 рублей должник в материалы дела не представил, арбитражный суд полагает, что требования заявителя в указанном размере надлежит включить в реестр требований кредиторов должника.

В силу правил п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

НП ПАУ ЦФО представило суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям закона.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО1 Согласно п.п. 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является ФИО2 (ИНН <***>, адрес: Республика Дагестан, <...>).

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной заявителем по платежному поручению от 19.03.2023 № 13492 в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ООО «Аграрис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать ООО «Грейн Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника на 6 месяцев.

Включить требования ООО «Аграрис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 6 079 391 рублей основной задолженности и отдельно в размере 463 677,40 рублей процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Грейн Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – <...>).

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Грейн Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – <...>) ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10633, член НП ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 115127, г. Москва, а/я 21 (для ФИО1)).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Взыскать с ООО «Грейн Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – <...>) в пользу ООО «Аграрис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 12.08.2024 в 11:00 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 803.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

ФИО2 (ИНН <***>, адрес: Республика Дагестан, <...>): в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

При неисполнении ФИО2 обязанности по передаче документации конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об истребовании документации.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».



Судья Ф.С. Житник