Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А33-20431/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 октября 2025 года


Дело № А33-20431/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа, провозной платы, судебных издержек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан"  (далее – ответчик) о взыскании 1 219 255 руб. штрафа за превышение грузоподъемности, 2 340 руб. добора провозной платы, 139, 20 руб. почтовых расходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением 28.07.2025 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

До начала судебного слушания от истца поступило ходатайство об участии в настоящем судебном заседании посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел, которое одобрено судом, однако, в назначенное время истец не подключился к системе онлайн-заседание.

02.10.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 1 219 255 руб. штрафа за превышение грузоподъемности выгона, 139,20 руб. почтовых расходов.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.03.2025 по железнодорожной транспортной накладной №ЭТ452137 со станции Минусинск КРС ж.д. (станция отправления) ООО «Меридиан» (грузоотправитель) до станции Кадала Заб ж.д. (станция назначения) отправлен груз – аммоний нитрат.

Погрузка груза в вагон осуществлялась средствами грузоотправителя, масса груза определялась грузоотправителем на вагонных весах (графы 26, 28 ж/д накладной). Масса нетто груза в вагоне № 52612124 указана - 67 656 кг, грузоподъемность – 68,2 кг.

На станции Минусинск КРС ж.д. при контрольной перевеске, при взвешивании вагона №52612124 на вагонных весах № 255 (дата последней поверки 05.03.2025) оказалось: вес брутто 94 250 кг, тара 24 200 кг, вес нетто 70 050 кг. По документу значится вес брутто 91 856 кг, тара 24 200 кг, вес нетто 67 656 кг, грузоподъемность вагона 68,2 кг.

Масса груза с учетом предельного отклонения, определенного в соответствии с МИ – 3115-2008, составила 69 035 кг, что превышает грузоподъемность вагона 835 кг, массу груза по накладной 1 379 кг.

По факту обнаружения недостоверности указанных в транспортной накладной №ЭТ452137 сведений о массе груза составлен коммерческий акт № КРАС2500460/9 от 15.03.2025, акт общей формы №1549 от 14.03.2025.

Провозная плата за перевозку фактической массы излишка груза составляет 243 851 руб.

В соответствии с актом общей формы №1/1611 от 17.03.2025 после устранения коммерческой неисправности произведено повторное контрольное взвешивание на вагонных стационарных весах № 255. Устранение производил грузоотправитель ООО Меридиан на путях необщего пользования ООО Рейл-Сервис, путем отгрузки излишек груза. Взвешивание груза на вагонных весах произведено в движении, вес тары и грузоподъемность вагона взяты с бруса вагона. По документу значится вес брутто 91856 кг., тара 24200 кг., вес нетто 67656 кг. Предельное отклонение результата измерения массы составило 1353 кг, масса груза в норме. Вагон не угрожает безопасности движения и следует на станцию назначения.

Акт общей формы №1/1611 от 17.03.2025 согласован ответчиком.

В материалы дела представлена доверенность от 03.01.2025 № на представителя ООО «Меридиан», а также книги учета контрольных перевесок вагонов, результаты измерения веса состава в динамике.

В связи с превышением грузоподъемности вагона истцом на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта РФ начислен штраф  в пятикратном размере платы, что составляет: 243 851 * 5 = 1 219 255 руб.

В адрес ООО «Меридиан» было направлено претензионное письмо №25/11 (ИСХ-5238/КРС ТЦФТО от  08.14.2025) о добровольной оплате начисленного штрафа (подтверждается почтовой квитанцией № 341488669 и списком внутренних почтовых отправлений № 77 от 11.04.2025). Претензионное требование оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать 1 219 255 руб. штрафа за превышение грузоподъемности выгона, 139,20 руб. почтовых расходов. Судом приняты уточнения исковых требований.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что по железнодорожной транспортной накладной №ЭТ452137 со станции Минусинск КРС ж.д. (станция отправления) ООО «Меридиан» (грузоотправитель) до станции Кадала Заб ж.д. (станция назначения) отправлен груз – аммоний нитрат.

Судом установлено, что спорные отношения регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Условия перевозки грузов железнодорожным транспортом определяются Уставомжелезнодорожного транспорта Российской Федерации, согласно ст. 27 которого,перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Согласно ст. 26 Устава железнодорожного транспорта РФ, при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест.

В силу статьи 27 УЖТ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа). За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещённых для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.

На станции Минусинск КРС ж.д. при контрольной перевеске, при взвешивании вагона №52612124 на вагонных весах № 255 (дата последней поверки 05.03.2025) оказалось: вес брутто 94 250 кг, тара 24 200 кг, вес нетто 70 050 кг. По документу значится вес брутто 91 856 кг, тара 24 200 кг, вес нетто 67 656 кг, грузоподъемность вагона 68,2 кг.

Масса груза с учетом предельного отклонения, определенного в соответствии с МИ – 3115-2008, составила 69 035 кг, что превышает грузоподъемность вагона 835 кг, массу груза по накладной 1 379 кг.

По факту обнаружения недостоверности указанных в транспортной накладной №ЭТ452137 сведений о массе груза составлен коммерческий акт № КРАС2500460/9 от 15.03.2025, акт общей формы №1549 от 14.03.2025.

С участием представителя ООО «Меридиан» произведена отгрузка излишка груза, о чем составлен акт общей формы №1/1611 от 17.03.2025.

Согласно ст. 793 Гражданского Кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Порядок внесения сведений в железнодорожную накладную установлен Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения от 18.06.2003 № 39, согласно которым в железнодорожной накладной грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о массе груза (пункты 2.18, 2.20, 2.21 и 2.25).

В силу статьи 102 Устава железнодорожного транспорта за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа). Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Допущенное ответчиком нарушение является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 102 Устава.

В связи с превышением грузоподъемности вагона истцом на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта РФ начислен штраф  в пятикратном размере платы, что составляет: 243 851 * 5 = 1 219 255 руб.

Материалами дела подтвержден факт недостоверности указанных в транспортной накладной № ЭТ452137  сведений о массе груза, грузоподъемности вагона.

Правомерность требований истца о взыскании штрафа ответчиком контрдоказательствами не опровергнута.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для освобождения ответчика о ответственности либо уменьшения размера ответственности судом не установлено.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 139,20 руб. подтвержден представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

С учетом результата рассмотрения спора судебные расходы по государственной пошлине и почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 219 255 руб. штрафа, 139,20 руб. почтовых расходов, 61 578 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №859673 от 21.07.2025.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова