Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А28-10320/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10320/2022
г. Киров
24 октября 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 18 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>)

к региональной общественной организации «Кировская спортивная федерация Киокусинкай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>)

о взыскании 10 184 рублей 17 копеек,

установил:

администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к региональной общественной организации «Кировская спортивная федерация Киокусинкай» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в здании муниципальной собственности от 01.08.2016 №72-01 за май 2022 года в сумме 9 758 рублей 64 копейки и неустойки за период с 20.04.2022 по 27.04.2022 в сумме 425 рублей 53 копейки. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 21.10.2022 в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения по делу в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения в здании муниципальной собственности от 01.08.2016 №72-01 (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 176,2 кв.м. с кадастровым номером 43:42:000063:1577, расположенное по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1.3 договора аренды арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно путем предоплаты за 1 месяц вперед до 24-го числа (включительно) месяца в размере 1/365 (366) части годовой суммы арендной платы, умноженной на количество дней в месяце.Согласно пункту 4.1 договора аренды в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Банка России с просроченной суммы за каждый день просрочки.

27.04.2022 истец направил ответчику претензию №1555-09-43, в которой содержалось требование об оплате задолженности по арендной плате за май 2022 года и пени в соответствии с расчетом, приложенным к претензии.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (статья 614 ГК РФ).Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, обязательства по внесению арендной платы по договору аренды нежилого помещения в здании муниципальной собственности от 01.08.2016 №72-01 за май 2022 года ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика арендную плату за указанный период в сумме 9 758 рублей 64 копейки. Наличие задолженности за указанный истцом период в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга не представлено.

Истцом представлен расчет договорной неустойки за период с 20.04.2022 по 27.04.2022 в сумме 425 рублей 53 копейки.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат взысканию заявленные истцом проценты за период с 01.04.2022.

Учитывая момент возникновения обязанности по внесению арендной платы - первый рабочий день после 24.04.2022 - подлежащая взысканию сумма договорной неустойки за период с 26.04.2022 по 27.04.2022 составит 9 рублей 09 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.

Государственная пошлина при подаче искового заявления в суд истцом в силу указаний пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивалась, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 308, 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с региональной общественной организации «Кировская спортивная федерация Киокусинкай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>) в пользу администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>) 9 767 (девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 73 копейки, из которых задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения в здании муниципальной собственности от 01.08.2016 №72-01 за май 2022 года в размере 9 758 рублей 64 копейки, 9 рублей 09 копеек договорной неустойки, начисленной с 26.04.2022 по 27.04.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с региональной общественной организации «Кировская спортивная федерация Киокусинкай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.П. Хлюпина