Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А40-196167/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196167/23-27-1417
г. Москва
29 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЦЦА РЕСТОРАНТС" (129110, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 16, СТР. 5, ПОМЕЩ. 3/1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2012, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

ответчик: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.06.2018)

о взыскании денежных средств в размере 2 622 199 руб. 97 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПИЦЦА РЕСТОРАНТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП АНИКИНУ ИЛЬЕ АНАТОЛЬЕВИЧУ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии № 2018_069_IP от 30.06.2018г. в размере 688 455,39 руб., по договору коммерческой концессии № 2020_179_IP от 28.02.2020г. в размере 775 504,38 руб., по договору поставки № 2020_179_COM от 28.02.2020 г. в размере 676 939,71 руб., по договору поставки № 2018_067_COM от 30.06.2018 г. в размере 503 563,82 руб., по договору предоставления неисключительной лицензии № 2018_069_PUL от 30.06.2018г. в размере 19 113,51 руб., по договору предоставления неисключительной лицензии № 2020_179_PUL от 28.02.2020г. в размере 32 505,77 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Пицца Ресторантс» (далее - Истец) и ИП ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен ряд договоров, необходимых для функционирования ресторана-пиццерии в рамках франчайзинговой сети «Domino's Pizza» (Ответчиком была приобретена у Истца франшиза на право управления рестораном под названным брендом), а именно: договор коммерческой концессии №2018_069_IP от 30.06.2018г., договор коммерческой концессии №2020_179_IP от 28.02.2020г., договор поставки №2020_179_COM от 28.02.2020г., договор поставки №2018_067_COM от 30.06.2018г., договор предоставления неисключительной лицензии №2020_179_PUL от 28.02.2020г., договор предоставления неисключительной лицензии №2018_069_PUL от 30.06.2018г.

В обоснование исковых требований истец указал, что Истец надлежащим образом исполнял обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями Комплекса договоров. Ответчик, в свою очередь, допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по перечислению денежных средств в пользу Истца, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность.

Между Истцом и Ответчиком заключены договоры коммерческой концессии. Истец в соответствии с пунктом 2.1.2. договоров вышеназванных договоров коммерческой концессии (заключены в идентичной редакции) за вознаграждение предоставил Ответчику право использования Комплекса исключительных прав, как он определен в пункте 24 договора коммерческой концессии.

Денежные средства, подлежащие перечислению Ответчиком в качестве вознаграждения за предоставление права использования Комплекса исключительных прав в соответствии с пунктом 5.1 договора коммерческой концессии, были разделены на две группы: единовременный фиксированный паушальный платеж (обязательство исполнено Ответчиком в полном объеме) и еженедельные платежи (роялти), рекламные расходы и выручка от онлайн-заказов (регулярные платежи).

В соответствии с пунктом 6.1 договоров коммерческой концессии в течение срока их действия Ответчик обязался выплачивать Истцу роялти в размере 7% (семи процентов) от еженедельной Выручки ресторана Ответчика в российских рублях. При этом роялти подлежало перечислению на банковский счет Истца еженедельно в понедельник в отношении выручки, полученной за неделю, закончившуюся в прошлое воскресенье. Первой отчетной неделей, за которую подлежало уплате Роялти, являлась та, в которую был открыт Ресторан Ответчика, как это определено в пункте 8.2 Договора коммерческой концессии.

На основании пункта 13.1 Договора коммерческой концессии Ответчик также был обязан перечислять еженедельно рекламные расходы в размере 4% от еженедельной выручки ресторана, подлежащие уплате наряду с роялти, а также не менее 2% (двух процентов) от той части еженедельной выручки ресторана, которая получена за счет продаж, произведенных через такие каналы продаж, как заказы через Интернет или посредством телефонной связи (через колл-центр) («онлайн-заказы»).

Однако обязательства Ответчика были исполнены лишь частично, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность.

Между сторонами сложился следующий порядок оформления финансово-хозяйственных документов - Истец ежемесячно, по окончании отчетной недели, посредством системы электронного документооборота (ЭДО) направлял Ответчику универсальный передаточный документ (УПД) с расшифровкой наименования и стоимости оказанных услуг. Ответчик, также посредством системы ЭДО, подписывал цифровой подписью направленный УПД, что и становилось основанием для произведения затем Ответчиком оплаты.

Однако обязательства Ответчика по оплате регулярных платежей по договорам коммерческой концессии были исполнены не в полном объеме, и у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в следующих размерах:

задолженность по договору коммерческой концессии №2018_069_IP от 30.06.2018г. в размере 688 455,39 руб.

У Ответчика возникла задолженность, образовавшаяся из следующих универсально-передаточных документов (УПД): № 16297 от 19.09.2022, № 16384 от 26.09.2022 г., № 19481 от 03.10.2022 г., № 20459 от 31.10.2022 г., № 20465 от 14.11.2022 г.

Задолженность по договору коммерческой концессии №2020_179_IP от 28.02.2020г.в размере 775 504,38 руб.

У Ответчика возникла задолженность, образовавшаяся из следующих универсально-передаточных документов (УПД): № 16318 от 19.09.2022, № 16404 от 26.09.2022 г., №19884 от 03.10.2022 г., № 20460 от 31.10.2022 г., № 20470 от 11.11.2022 г.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии со статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Ответчик признал иск, в части задолженности по договору поставки № 2018_067_СОМ от 30.06.2018 г. на сумму 503 563,82 рубля и задолженности по договору поставки № 2020_179_СОМ от 28.02.2020 г. на сумму 533 794,48 рублей, задолженности по договорам 2018_069_PUL (19 113, 51 рубль) и 2020_179_ PUL (32 505,77).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на следующие обстоятельства.

УПД № 20459 от 31.10.2022 г. (за октябрь 2022 г.) и УПД № 20465 от 14.11.2022 г. (за ноябрь 2022 г.) не подписаны ответчиком в связи с тем, что рекламные услуги (99 195,01 рублей за октябрь 2022 г., 44 862,28 рубля за ноябрь 2022 г.) оказаны не были, а онлайн-заказы (25 242, 86 рубля за октябрь 2022 г., 12 171,17 рубль за ноябрь 2022 г.) ответчику не направлялись.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № 2018_069_1Р от 30.06.2018 г. составляет 506 994,07 рублей

Задолженность по договору коммерческой концессии № 2020_179_1Р от 28.02.2020 г. составляет 538 525,48 рублей

УПД № 19884 от 03.10.2022 г. (за 26.09-02.10.2022 г.), УПД № 20460 от 31.10.2022 г. (за октябрь 2022 г.), УПД № 20470 от 11.11.2022 г. (за ноябрь 2022 г.) не подписаны ответчиком в связи с тем, что рекламные услуги (30 687, 20 рублей за 26.09-02.10.2022 г., 116 074,31 рубля за октябрь 2022 г., 37 457,35 рублей за ноябрь 2022 г.) оказаны не были, а онлайн-заказы (8 889,04 рублей за 26.09-02.10.2022 г., 33 651, 85 рубль за октябрь 2022 г., 10 219,15 рубль за ноябрь 2022 г.) ответчику не направлялись.

Подтвержденная документально задолженность ответчика перед истцом составляет 2 134 497,13 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 134 497,13 рублей. подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 100 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.06.2018) в пользу ООО "ПИЦЦА РЕСТОРАНТС" (129110, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 16, СТР. 5, ПОМЕЩ. 3/1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2012, ИНН: <***>, КПП: 770201001) задолженность в размере 2 134 497 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 818 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО "ПИЦЦА РЕСТОРАНТС" (129110, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 16, СТР. 5, ПОМЕЩ. 3/1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2012, ИНН: <***>, КПП: 770201001) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 576 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова