Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А83-8145/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А83-8145/2025
21 августа 2025 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено   21 августа 2025  года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассматривает заявление (исковое заявление):

Индивидуального предпринимателя ФИО1

заинтересованные лица:

судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2,

Отделение судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю,

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю,

Акционерная компания Ай-эм-си Тойз (Imc.Toys.Sociedad Anonima),

ООО "Юрконтора"

об оспаривании постановления от 24.04.2025 о возбуждении исполнительного производства


с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 от 24.04.2025 о возбуждении исполнительного производства №  314753/25/82025-ИП.

Заявление мотивировано тем, что у ООО "Юрконтора" отсутствовали правовые основания для обращения в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, поскольку определение о процессуальном правопреемстве было отменено судом апелляционной инстанции.

25.06.2025 от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю в адрес суда поступили копии материалов исполнительного производства.

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса явку представителей в судебное заседание 14.08.2024 не обеспечили, письменные пояснения суду не предоставили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом,  не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерная компания Ай-эм-си Тойз (Imc.Toys, Sociedad Anonima) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 727417 в размере 10 000 руб. и произведения изобразительного искусства «Кони (CONEY)», «Лала» (LALA), «Леди» (LADY), «Дотти» (DOTTY), «Леа» (LEA), «Нала» (NALA) в размере 60 000 руб., а также судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.02.2023 по делу № А83-24237/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

25.08.2023 на принудительное исполнение вышеуказанного решения Арбитражным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист.

01.12.2023 в суд от Акционерной компании Ай-эм-си Тойз (Imc.Toys, Sociedad Anonima) поступило заявление о замене истца на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра».

Определением Арбитражного суда Республики Крым о процессуальном правопреемстве от 30.05.2024 суд произвел замену стороны истца (взыскателя) Акционерную компанию Ай-эм-си Тойз (Imc.Toys, Sociedad Anonima) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра».

23.04.2025 Общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра» обратилось в ОСП по г. Ялте  с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства, приложив вышеуказанное определение суда от 30.05.2024 о процессуальном правопреемстве и исполнительный лист от 25.08.2023.

Постановлением  судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 от 24.04.2025 было  возбуждено исполнительное производство  №314753/25/82025-ИП о взыскании с ИП ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» денежных средств в размере 73221,00 руб.

При этом, постановлением от 13.05.2025 исполнительное производство №314753/25/82025-ИП было окончено по основаниям исполнения требований исполнительного документа.

Не согласившись с постановлением от 24.04.2025 о возбуждении исполнительного производства, должник обратился  в Арбитражный суд Республики Крым.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 АПК РФ,  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 197 АПК РФ предусмотрено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Федеральный Закон N 229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве"  (далее - Закон N 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Частью 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ определено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены  в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как выше указано судом, в качестве подтверждения статуса взыскателя, Обществом с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к заявлению о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по делу № А83-24237/2022, было приложено определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2024  об удовлетворении заявления о замене  истца (взыскателя) АК Ай-эм-си Тойз (Imc.Toys, Sociedad Anonima) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра».

Между тем, судом установлено, что постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024 определение Арбитражного суда Республики Крым о процессуальном правопреемстве от 30.05.2024 отменено, в удовлетворении заявления Акционерной компании Ай-эм-си Тойз (Imc.Toys, Sociedad Anonima) и Общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» о замене стороны правопреемником было отказано.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра» не может являться взыскателем по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Крым, по делу № А83-24237/2022, а, следовательно, не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, а заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Указанная категория спора  государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

                                                                 Р Е Ш И Л:

1.    Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2.    Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 от 24.04.2025 о возбуждении исполнительного производства №  314753/25/82025-ИП.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев