Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А46-23346/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23346/2021
19 апреля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тесла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпроектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 935 085 руб.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.04.2022 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тесла» (далее - ООО «Тесла», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпроектстрой» (далее - ООО «Газпроектстрой», ответчик) о взыскании 935 085 руб. по субподрядному договору от 30.10.2019 № 90-19-ПИР, в том числе: 855 000 руб. неосновательного обогащения, 43 462 руб. 50 коп. неустойки, 36 622 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением с 17.11.2021 по день фактического исполнения оюязательства; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2022 исковое заявление ООО «Тесла» принято, возбуждено производство по делу, назначено к рассмотрению. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 16.03.2022 Арбитражный суд Омской области признал дело подготовленным, назначил к судебному разбирательству. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем направления судебного акта по почте и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменно уточнил размер исковых требований просит взыскать с ответчика 1 017 265 руб. 21 коп. по субподрядному договору от 30.10.2019 № 90-19-ПИР, в том числе: 855 000 руб. неосновательного обогащения, 98 515 руб. неустойки за период с 01.03.2021 по 30.04.2021, 63 750 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку уточнение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем направления судебного акта по почте и размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление, возражения относительно исковых требований не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

30.10.2019 между ООО «Тесла» (подрядчик) и ООО «Газпроектстрой» (субподрядчик) был заключен субподрядный договор № 90-19-ПИР, согласно условиям которого по настоящему договору субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию Подрядчика, осуществить сбор исходных данных, выполнить инженерные изыскания, разработать проектную, рабочую, сметную документации (далее - работы, проектная документация) по объекту: «Проектирование реконструкции газопроводов низкого давления по адресу: Квартал 124 (ул. Седова - ул. Бабушкина - ул. Шелгунова - бульвар Красных Зорь)» (далее - работы), а подрядчик обязуется принять и оплатить их результат. Субподрядчик выполняет работы в соответствии с заданием на проектирование (Приложение №1 к настоящему договору), определяющим объем и содержание работ, условиями договора. Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему договору), сводным сметным расчетом (Приложение №2 к настоящему договору), определяющими цену работ и сроки их выполнения, а также требованиями, установленными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Санкт-Петербурга. Результатом выполненной работы по настоящему договору является проектная, рабочая документация и результаты инженерных изысканий, имеющие положительные заключения государственной экспертизы. Начало выполнения работ по настоящему договору - с даты заключения договора. Конечный срок выполнения и сдачи работ, в т.ч. получение положительных заключений государственной экспертизы - не позднее 28.02.2021. Сроки выполнения работ (начальный, конечный, сроки начала, окончания промежуточных сроков) по настоящему договору определяются сторонами в «Календарном плане выполнения работ» (Приложение № 3 к настоящему договору) и «Детальном графике производства работ» (Приложение № 4 к настоящему договору). За нарушение сроков выполнения работ, установленных в «Календарном плане выполнения работ» и «Детальном графике производства работ» (начальный, конечный, сроки начала, окончания промежуточных сроков) в соответствии с разделом 6 настоящего договора предусмотрена ответственность субподрядчика. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства; предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора. Цена настоящего договора составляет 2 850 000 руб., в том числе НДС 20% - 475 000 руб. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных действующим законодательством, настоящим договорами необходимостью проведения дополнительных работ. Оплата выполненных субподрядчиком работ, предусмотренном п. 3.1. настоящего договора производится с расчетного счета подрядчика посредством перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке: оплата в сумме 30% стоимости контракта производится заказчиком подрядчику в течение 60 рабочих дней с момента заключения настоящего контракта; оплата в сумме 15% производится в течение 10 рабочих дней с момента выполнения инженерных изысканий; оплата в сумме 20% производится в течение 10 рабочих дней с момента предоставления субподрядчиком документов подрядчику для прохождения государственной экспертизы Оставшаяся часть денежных средств в сумме 35% оплачивается в течение 35 рабочих дней после получения положительного заключения государственной экспертизы и всех согласований проектной документации, необходимых для начала строительства на основании Акта сдачи - приемки проектной продукции, подписанного уполномоченными представителями сторон, который представляется Заказчику, либо иному лицу по письменному указанию Заказчика в пяти экземплярах по накладной в двух экземплярах (пункты 1.1, 2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 6.5, 3.1, 3.2, 3.5.1-3.5.4 договора).

Согласно пункту 9.3 договора подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в следующих случаях:

- в случае если субподрядчик не приступил к исполнению настоящего договора в сроки, установленные договором, либо выполняет работу с нарушением сроков (этапов) выполнения работ, равно как и в случае нарушения, субподрядчиком общего (конечного) срока выполнения и сдачи работ, более чем на 30 дней;

- в случае если недостатки результата работы в установленный подрядчиком разумный срок не были устранены или являются существенными и неустранимыми;

- в случаях прекращения членства в саморегулируемой организации и невыполнения Субподрядчиком требований п. 4.2.23. настоящего договора;

- в случае отсутствия надлежащего обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору;

- принятия в установленном порядке решения о ликвидации субподрядчика или применения арбитражным судом в отношении субподрядчика процедур банкротства;

- административного приостановления деятельности субподрядчика в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Указанные в настоящем пункте обстоятельства, являющиеся основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору, признаются сторонами существенным нарушением условий договора.

В силу пункта 9.5 договора решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления подрядчиком субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения подрядчиком подтверждения о вручении субподрядчику данного уведомления или дата получения подрядчиком информации об отсутствии субподрядчика по его адресу, указанному в договоре.

Как указывает истец, для начала выполнения работ согласно п. 3.5.1. договора подрядчиком на расчетный счет субподрядчика платежным поручением от 24.12.2019 № 26 был перечислен авансовый платеж в размере 30 % от цены договора в сумме 855 000 руб., в том числе НДС 20 % 142 500 руб. В нарушение условий вышеозначенного договора ответчик по состоянию на 19.04.2021 не выполнил работы, нарушил промежуточные сроки сдачи работ.

19.04.2021 истец, руководствуясь пунктами 9.3, 9.5 договора, реализовал свое право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата всех уплаченных по договору денежных средств, путем направления субподрядчику письменного уведомления об одностороннем отказе и исполнения договора и расторжении его в части неисполненных обязательств согласно письму (исх. № 01-04/1955 от 19.04.2021), направив указанное письмо ответчику по адресу электронной почты, указанной в разделе 11 Договора - info@gps-spb.com с просьбой предоставить входящий номер. Той же датой ответчик направил в адрес истца письмо с входящим номером 301/21 от 19.04.2021.

Таким образом, истец полагает, что ответчиком 19.04.2021 надлежащим образом получено письмо истца исх. № 01-04/1955 - уведомление об одностороннем отказе и исполнения договора и расторжении его в части неисполненных обязательств.

20.04.2021 истец отправил письмо исх. № 01-04/1955 от 19.04.2021 почтой России. Ответчиком письмо не получено и 24.05.2021 возвращено истцу по истечению срока хранения.

Таким образом, истец полагает, что в силу пункта 9.5 договора дата расторжения договора является 30.04.2021.

Кроме того, ООО «Тесла», руководствуясь пунктом 6.5 договора, за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 начислило неустойку в размере 98 515 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Кроме того, согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор подряда, предметом которого является выполнение работ, правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии совокупности следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение от 24.12.2019 № 26 на сумму 855 000 руб.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая наличие доказательства оплаты на сумму 855 000 руб. и отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика на обозначенную сумму, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком денежных средств в испрашиваемой сумме.

В связи с чем находит требование о возврате денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с приведенными правовыми нормами.

Согласно статьям 395, 1102 (пункту 1), 1107 (пункту 2) ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как ранее отмечалось судом, пунктом 6.5 договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства; предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 составил 98 515 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Истец просит взыскать 63 750 руб. 21 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.05.2021 по 31.03.2022.

Заявленные требования в указанной части ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании 63 750 руб. 21 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет в суд не представил, требования истца не оспорил и не опроверг.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпроектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тесла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 017 265 руб. 21 коп. по субподрядному договору от 30.10.2019 № 90-19-ПИР, в том числе: 855 000 руб. неосновательного обогащения, 98 515 руб. неустойки за период с 01.03.2021 по 30.04.2021, 63 750 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 31.03.2022; а также 21 702 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпроектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 471 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда