Постановление от 9 декабря 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54257/2017
10 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург
/сд.24

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Строй-Терминал» представитель ФИО1, доверенность от 19.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29798/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-Терминал» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу

№ А56-54257/2017/сд.24, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-Терминал» к акционерному обществу Коммерческий Банк «ФОРБАНК» об оспаривании сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Терминал»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строй-Терминал» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными платежей в сумме 40 879 385 руб., совершенных должником в пользу АО КБ «ФОРБАНК» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Платежи совершены должником в период с 31.01.2017 по 15.03.2017 во исполнение обязательств по кредитному договору от 14.12.2016 № 4991653, заключенному ООО «Строй-Терминал» (заемщик) и АО КБ «ФОРБАНК».

Заявление мотивировано положениями пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 21.09.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными. В данном случае ответчику оказано предпочтение. Оспариваемые платежи совершены в течение 6 месяцев до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом. Следовательно, они могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. На момент совершения оспариваемых платежей должник отвечал признаку неплатежеспособности. Действуя разумно и осмотрительно, ответчик должен был знать о наличии у должника признака неплатежеспособности.

В своем отзыве кредитор Комитет по строительству выражает согласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

-сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

-сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

-сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

-сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сам по себе тот факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 2 статьи 61.2 или пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве); оспаривающее сделку лицо должно представить конкретные доказательства недобросовестности кредитной организации (пункт 12.2). Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом (пункт 12).

Из материалов дела видно, что дело о банкротстве ООО «Строй-Терминал» возбуждено определением суда от 23.08.2017. Оспариваемые платежи, совершенные должником 10.03.2017, 13.03.2017, 15.03.2017 на сумму

30 234 247 руб., могут быть оспорены по основаниям пункта 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Платежи, совершенные должником 31.03.2017, 20.02.2017, 22.02.2017 на сумму 10 645 138 руб. не подпадают под период времени, указанный в статье 61.3 Закона о банкротстве. Платежи совершены во исполнение обязательств ООО «Строй-Терминал» перед ответчиком по договору от 14.12.2016 № 4991653, в рамках которого АО КБ «ФОРБАНК» перечислило на расчетный счет должника 40 000 000 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, платежи, попадающие в период времени, указанный в пункте 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, совершены в пользу кредитора, не осведомленного о финансовом состоянии должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу № А56-54257/2017/сд.24 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Строй-Терминал» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина