Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А29-9499/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9499/2017
29 мая 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., _______________________________________________

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ___________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Октябрьский проспект-5» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ____________________________________________________

к Обществу с ограниченной ответственностью Полярно-Уральское производственное геологическое объединение «Полярноуралгеология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ___________________________________

о взыскании 130 889 руб. 42 коп., _____________________________________

при участии:

от истца: ФИО2 (председатель правления, по паспорту гражданина Российской Федерации), ________________________________________________

от ответчика: не явился, _____________________________________________

установил:

Товарищество собственников жилья «Октябрьский проспект-5» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Полярно-Уральское производственное геологическое объединение «Полярноуралгеология» 130 889 руб. 42 коп., составляющих сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и пеней, образовавшуюся с 01 марта 2015 года по 31 марта 2017 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 19 июля 2017 года исковое заявление Товарищества собственников жилья «Октябрьский проспект-5» (далее – ТСЖ «Октябрьский проспект-5», Товарищество) принято к производству, дело № А29-9499/2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).

27 июля 2017 года в арбитражный суд поступили сведения, запрошенные в порядке статьи 66 АПК РФ у филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми (далее – Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК) (см. листы дела 39-43).

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК площадь жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности и расположенного по адресу: <...>, составляет 65,0 кв.м.

На основании положений пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства невозможно, в связи с чем определением от 12 сентября 2017 года признал правильным перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял свои исковые требования.

В соответствии с ходатайством Товарищества от 20 ноября 2017 года в о частичном отказе от заявленных исковых требований, которым он просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Полярно-Уральское производственное геологическое объединение «Полярноуралгеология» (далее - ООО «Полярноуралгеология», Общество) 92 742 руб. 15 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и 3 762 руб. 00 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Кроме того, истец просит принять отказ от иска в части взыскания 16 194 руб. 52 коп. пеней, начисленных за несвоевременную оплату долга за жилищно-коммунальные услуги и 865 руб. 14 коп. пеней, начисленных за несвоевременную внесение взносов на капитальное строительство (см. листы дела 126-127).

Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания пеней за несвоевременную оплату суммы долга за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт принимается судом в данном случае в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такой отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания пеней в общей сумме 17 059 руб. 66 коп. подлежит прекращению.

Таким образом, в судебном заседании рассматриваются требования истца о взыскании с ООО «Полярноуралгеология» 92 742 руб. 15 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и 3 762 руб. 00 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Судебное заседания по делу неоднократно откладывалось, в том числе в связи с неисполнение истцом определений суда от 12 сентября 2017 года, 17 октября 2017 года, 23 ноября 2017 года, 17 января 2018 года, 01 февраля 2018 года, 16 марта 2018 года в полном объеме.

Определением суда от 17 октября 2017 года истцу предложено представить документальное и нормативно-правовое обоснование начисления жилищно-коммунальных услуг исходя из площади жилого помещения в 68,9 кв.м. и с учетом представленных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК сведений о площади спорного жилого помещения в размере 65 кв.м.

В ходатайство от 20 ноября 2017 года Товарищество дало пояснения в отношении площади спорной квартиры. Из пояснений истца следует, что произвести перерасчет взыскиваемой задолженности исходя из площади квартиры 65,0 кв.м. не представляется возможным, поскольку отсутствуют данные о дате выдачи документов, подтверждающих дату внесения изменений в характеристику площади квартиры.

При этом Товарищество представило в материалы дела копии свидетельств о государственной регистрации права от 02 марта 2015 года и 24 февраля 2016 года. Согласно свидетельству от 02 марта 2015 года, спорная квартира, принадлежащая Обществу, имеет площадь в размере 69,2 кв.м., согласно свидетельству от 24 февраля 2016 года площадь квартиры составляет 65 кв.м.

В определениях от 17 января 2018 года, 16 марта 2018 года и 10 апреля 2018 года суд предложил Товариществу представить свой расчет суммы долга за период с 01 марта 2015 года по 31 марта 2017 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, из расчета площади помещения 68,9 кв.м до 23 февраля 2016 года и 65 кв.м с 24 февраля 2016 года, либо документально подтвердить дату изменение (уменьшение) площади указанного помещения.

Вместе с тем, определением суда от 10 апреля 2018 года арбитражный суд признал явку истца - Товарищества (в лице председателя правления ФИО2) обязательной.

В судебном заседании, состоявшемся 15 мая 2018 года, ФИО2 сообщил о невозможности представить расчет суммы долга, запрашиваемый судом, ссылаясь на отсутствие необходимой программы. Пояснения ФИО2 отражены в аудиопротоколе судебного заседания от 15 мая 2018 года.

Судом объявлялись перерывы в судебном заседании: с 15 мая 2018 года до 18 мая 2018 года и с 18 мая 2018 года до 22 мая 2018 года.

21 мая 2018 года ТСЖ «Октябрьский проспект-5» представило в электронном виде ходатайство о приобщении дополнительных документов, в соответствии с которым представило расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам в соответствии с уточненной площадью помещения ответчика.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма по жилищно-коммунальным услугам, оказанным Товариществом Обществу в период с марта 2015 года по январь 2017 года составила 94 руб. 385 коп. 26 коп. При этом указанный расчет произведен ТСЖ «Октябрьский проспект-5» с учетом изменения (уменьшения) 24 февраля 2016 года площади спорного помещения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В период с марта 2015 года по март 2017 года ООО «Полярноуралгеология» являлось собственником квартиры № 20 дома 5 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара.

Как следует из искового заявления, в период с марта 2015 года по март 2017 года многоквартирный дом (МКД) № 5 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара на основании решения общего собрания собственников помещений находился в управлении ТСЖ «Октябрьский проспект-5».

В спорный период Товарищество выполняло работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, а также несло расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг в отношении спорного МКД.

В подтверждение факта поставки в МКД № 5 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара коммунальной услуги по отоплению истцом представлен договор теплоснабжения от 01 октября 2005 года № 2440, заключенный между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 9» и ТСЖ «Октябрьский проспект-5» (см. листы дела 52-54).

Кроме того, Товариществом представлены Соглашение от 10 апреля 2017 года о расторжении единого договора от 26 октября 2010 года № 472 холодного водоснабжения и водоотведения с 31 января 2017 года и соглашение от 20 февраля 2017 года о расторжении с 01 февраля 2017 года договора энергоснабжения (электрическая энергия) (см. листы дела 62-64).

ТСЖ «Октябрьский проспект-5» также представлено в материалы дела письмо Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» от 24 ноября 2017 года № 02-24/4657-ПО, в соответствии с которым спорный МКД не осуществляет формирования фонда капитального ремонта на счете Регионального оператора. При этом Товарищество на основании протокола от 15 апреля 2014 года № 1 является владельцем специального счета, на котором осуществляется формирование фонда капитального ремонта МКД № 5 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара.

Согласно уточнениям истца от 12 сентября 2017 года для возмещения затрат Товарищества по оплате жилищно-коммунальных услуг и внесения взносов на капитальный ремонт в отношении спорного помещения истец представлял Обществу в период с марта 2015 года по март 2017 года квитанции, оставляя их в почтовом ящике квартиры № 20 дома 5 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара по (см. листы дела 49-50).

Однако, в спорном периоде Обществом не были оплачены жилищно-коммунальные услуги и не были внесены взносы на капитальный ремонт.

Для добровольной оплаты 92 742 руб. 15 коп. задолженности по жилищно-коммунальных услугам и 3 762 руб. 00 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт Товариществом в адрес Общества было направлено письмо от 18 апреля 2017 года, полученное ООО «Полярноуралгеология» от 21 апреля 2017 года, что подтверждается копией почтового уведомления (см. листы дела 24-25).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-комму-нальных услуг и взносов на капитальный ремонт послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (часть 2 статьи 125 Кодекса). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (часть 3 статьи 125 Кодекса).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьями 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (сокращенно – ЖК РФ) определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования названных выше правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 16646/10.

В рассматриваемой ситуации истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры № 20 дома 5 Октябрьского проспекта г. Сыктывкара за период с марта 2015 года по январь 2017 года.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, собственником спорного помещения с 02 марта 2015 года является ООО «Полярноуралгеология».

Следовательно, Общество как собственник спорного нежилого помещения в силу прямого указания закона обязано нести расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, где расположены спорные помещения, и расходы на оплату коммунальных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД истец представил протокол общего собрания собственников помещений МКД, договор, заключенный с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 6 статьи 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Пунктом 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, установлено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Расчет задолженности по жилищным услугам произведен с учетом тарифа, установленного сметой затрат по содержанию и ремонту общего имущества, затрат по управления (см. лист дела 61).

Расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг произведен исходя из действующих в спорный период тарифов и периода образования задолженности. Из расчета следует, что стоимость коммунальных услуг на центральное отопление определена истцом с применением тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Приказами Службы Республики Коми о тарифах на тепловую энергию и теплоноситель (см. листы дела 64-73).

Возражения и разногласия в отношении правильности расчета стоимости услуг ТСЖ «Октябрьский проспект-5», контррасчет взыскиваемой суммы, ответчик в материалы дела не представил.

Вместе с тем, согласно представленному Товариществом в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права от 24 февраля 2016 года площадь квартиры № 20 дома 5 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара составляет 65 кв.м.

Поскольку сторонами в материалы арбитражного дела не представлено иных сведений, подтверждающих дату изменения (уменьшения) площади спорной квартиры, то расчет задолженности по оплате жилищно-коммуналь-ных услуг и по оплате взносов на капитальный ремонт должен быть произведен с учетом площади квартиры 65 кв.м., начиная с 24 февраля 2016 года.

Арбитражный суд признает правильным расчет истца представленный 21 мая 2018 года, согласно которому плата за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного помещения за период с марта 2015 года по январь 2017 года составляет 94 385 руб. 26 коп.

Таким образом, с учетом частичной оплаты долга в размере 3 933 руб. 05 коп., произведенной ответчиком в октябре 2015 года (см. лист дела 23), с Общества в пользу Товарищества подлежит взысканию 90 452 руб. 21 коп. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2015 года по январь 2017 года.

Кроме того, истцом заявлено уточненное требование о взыскании долга по взносам на капитальный ремонт за период с марта 2015 года по март 2017 года в сумме 3 762 руб. 00 коп.

Согласно представленной истцом информации фонд капитального ремонта МКД № 5 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара формируется на специальном счете Товарищества.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 170 ЖК РФ установлено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определен размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с информацией из реестра уведомлений о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, принятый на общем собрании собственников помещений МКД составляет 2,1 руб. за кв.м. (см. лист дела 143).

Определениями от 17 октября 2017 года, 23 ноября 2017 года, от 01 февраля 2018 года, от 16 марта 2018 года и от 10 апреля 2018 года арбитражным судом предложено ТСЖ «Октябрьский проспект-5» документально подтвердить размеры ежемесячных взносов на капитальный ремонт, установленные в спорные периоды.

Однако, Товариществом не представлены в материалы дела запрашиваемые судом сведения, в том числе не представлено документальное подтверждение изменения (увеличения) ежемесячного взноса на капитальный ремонт, принятый на общем собрании собственников помещений МКД.

Судом установлено, что с Общества в пользу Товарищества подлежит взысканию долг по взносам на капитальный ремонта в общей сумме 3 510 руб. 78 коп. за период с марта 2015 года по март 2017 года, рассчитанный с учетом размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт, принятый на общем собрании собственников помещений МКД 2,1 руб. за кв.м. и изменения (уменьшения) площади спорного помещения 24 февраля 2016 года.

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (сокращенно – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлины в общей сумме 4 927 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела подлинником платежного поручения от 23 мая 2017 года № 59 (см. лист дела 75). В связи с частичным отказом от исковых требований, ТСЖ «Октябрьский проспект-5» должно быть возвращено из федерального бюджета 1 294 руб. 00 коп. государственной пошлины, тогда как с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 537 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


1. Принять отказ Товарищества собственников жилья «Октябрьский проспект-5» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Полярно-Уральское производственное геологическое объединение «Полярноуралгеология» в части взыскания 16 194 руб. 52 коп. пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг и 865 руб. 14 коп. пеней за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт.

Производство по делу в части взыскания пеней в общей сумме 17 059 руб. 66 коп. прекратить.

2. Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Полярно-Уральское производственное геологическое объединение «Полярноуралгеология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> в пользу Товарищества собственников жилья «Октябрьский проспект-5» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 90 452 руб. 21 коп. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2015 года по январь 2017 года, 3 510 руб. 78 коп. долга по оплате взносов на капитальный ремонт за период с марта 2015 года по март 2017 года и 3 537 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Выдать Товариществу собственников жилья «Октябрьский проспект-5» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 294 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной согласно платежному поручению от 23 мая 2017 года № 59.

5. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.



СУДЬЯ Галаева Т.И.