Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № А70-14182/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14182/2018
г. Тюмень
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2019

Решение изготовлено в полном объеме 18.02.2019


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО1 к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Уфа, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности,

с привлечением к участию в рассмотрении заявления ФИО1 к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Уфа, ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени, ООО «РН-Уватнефтегаз» (ИНН <***>), ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3 по доверенности от 26.09.2018 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от органа по контролю: не явились, извещены надлежащим образом,

от заявителя: ФИО1 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);

от ООО «РН-Уватнефтегаз»: ФИО4 по доверенности №331 от 18.12.2018 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации); 



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 05.09.2018 поступило заявление ФИО1 к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности.

Определением суда от 07.09.2018 указанное заявление принято Судом к производству, судебное заседание назначено на 01.10.2018 на 09 часов 15 минут, к участию в рассмотрении заявления ФИО1 к ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени.

19.09.2018 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» в материалы дела поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения ее финансовым управляющим должника.

01.10.2018 от заявителя в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

01.10.2018 от должника в материалы дела поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Протокольным определением от 01.10.2018 судебное заседание отложено на 15.10.2018 на 08 часов 55 минут.

Определением суда от 15.10.2018 судебное заседание отложено на 14.11.2018 на 10 часов 05 минут.

14.11.2018 от заявителя в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к делу.

В судебном заседании, начатом 14.11.2018, объявлен перерыв до 21.11.2018 до 09 часов 40 минут.

21.11.2018 от должника в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.

Определением суда от 21.11.2018 судебное заседание отложено на 04.12.2018 на 09 часов 35 минут.

В судебном заседании заявитель, представители должника и органа по контролю не возражали относительно отложения судебного заседания для получения сведений, запрошенных судом в Управлении ФССП России по Республике Башкортостан.

Как установлено Судом и подтверждено материалами дела, 15.10.2018 в Управление ФССП России по Республике Башкортостан направлен судебный запрос с просьбой представить сведения и документы в отношении ФИО2:

- сведения о том, находятся ли на принудительном исполнении в Республике Башкортостан исполнительные листы, выданные по решению Мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени от 10.01.2014 по делу №2-63-14/7М,

- сведения о результатах исполнительных производств в отношении ФИО2,

- материалы, подтверждающие и опровергающие проживание ФИО2 по адресу: Республика Башкортостан, Буравевский район, с. Бураево, ул. Магдана, д. 70.

Указанный запрос направлен заказным письмом №62505228044275 и получен адресатом, что подтверждается возвратом заказного уведомления с отметкой о вручении.

21.11.2018 в Управление ФССП России по Республике Башкортостан направлен повторный судебный запрос.

Определением суда от 04.12.2018 судебное заседание отложено на 26.12.2018 на 09 часов 05 минут.

24.12.2018 от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в материалы дела поступил ответ на запрос суда.

26.12.2018 от заявителя в материалы дела поступило заявление о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

26.12.2018 от должника в материалы дела поступил письменный отзыв с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований.

Определением суда от 26.12.2018 судебное заседание отложено на 18.01.2019 на 09 часов 00 минут.

В судебном заседании, начатом 18.01.2019, объявлен перерыв до 25.01.2019 до 08 часов 55 минут.

17.01.2019 от ООО «Газпромнефть-Ямал» в материалы дела поступило письмо, согласно которому, ФИО6 работает в ООО «Газпромнефть-Ямал» с 30.07.2018 по настоящее время в должности руководителя направления по производственной безопасности Проекта «Фаза 3» по пятидневной 40-часовой рабочей неделе с рабочим местом в <...> Октября, д. 8Б.

22.01.2019 от ООО «Газпромнефть-Ямал» в материалы дела поступил ответ на судебный запрос с приложением сведений о доходах должника.

24.01.2019 от заявителя в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.

Определением суда от 25.01.2019 судебное заседание отложено на 11.02.2019 на 10 часов 30 минут, к участию в рассмотрении заявления ФИО1 к ФИО2  о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РН-Уватнефтегаз» (ИНН <***>), ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>).

29.01.2019 от Управления ФНС России по Тюменской области в материалы дела поступили запрошенные Судом сведения о доходах должника.

08.02.2019 от заявителя в материалы дела поступи уточнение заявленных требований, согласно которым, заявитель просит признать обоснованными требования в размере 4 639 945 рублей 85 копеек суммы задолженности по алиментам.

11.02.2019 от Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие третьего лица.

11.02.2019 от должника в материалы дела поступило заявление о приобщении к материалам дела документов, запрошенных Судом определением от 25.01.2019.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

Представители органа по контролю в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей органа по контролю.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просит признать обоснованными требования в размере 4 639 945 рублей 85 копеек суммы задолженности по алиментам, возражала относительно передачи дела по подсудности, просит признать должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества.

Представитель должника не возражал относительно принятия Судом уточнений требований заявителя, не возражал относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества, оставил на усмотрение Суда вопрос о передаче дела по подсудности.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает уточнение требований кредитора, как не противоречащее нормам действующего законодательства.

Представитель ООО «РН-Уватнефтегаз» оставил на усмотрение Суда вопрос о принятии Судом уточнений требований кредитора и вопрос о передаче дела по подсудности, возражал относительно введения в отношении должника процедуры реализации, мотивируя возражения правом выбора кандидатуры арбитражного управляющего на первом собрании кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

В силу части 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Законе о банкротстве.

Из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что:

- регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

- регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

- место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

- место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Статья 3 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Согласно указанным Правилам место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 №828 (далее - Положение о паспорте), основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением №713, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства производится путем соответствующей отметки в их паспортах.

Записи о регистрации по месту пребывания в паспорт гражданина Российской Федерации не вносятся. О регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации выдается свидетельство, которое выдается к документу, удостоверяющему личность.

Таким образом, регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, поскольку не содержат информации об изменении должником адреса регистрации по месту жительства, а лишь информацию о месте, где он временно проживает.

Судом установлено, что в паспорте заявителя, доверенностях на представителей указана регистрация по месту жительства в с. Бураево Бураевского района Республики Башкортостан.

Вместе с тем, 17.01.2019 от ООО «Газпромнефть-Ямал» в материалы дела поступило письмо, согласно которому, ФИО6 работает в ООО «Газпромнефть-Ямал» с 30.07.2018 по настоящее время в должности руководителя направления по производственной безопасности Проекта «Фаза 3» по пятидневной 40-часовой рабочей неделе с рабочим местом в <...> Октября, д. 8Б.

Согласно письму Управления ФССП по Республике Башкортостан №02907/18/61364 от 29.11.2018, представленному в материалы дела, исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода для удержания периодических платежей. Установлено, что организация, в которой работает должник, находится по адресу: <...>.

Кроме того, МАОУ СОШ №37 города Тюмени имени Героя Советского Союза ФИО7 в материалы дела представлена копия договора найма жилого помещения, согласно которому, ФИО2 получает от ФИО8 жилое помещение по адресу: <...> во временно пользование.

Таким образом, Судом установлено, что ФИО2 на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) преимущество находился в городе Тюмени.

Таким образом, дело о банкротстве относится к территориальной подсудности Арбитражного суда города Тюменской области, в связи с чем, Суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника о передаче дела по подсудности.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина требуется, наличие в совокупности, одновременно трех условий: требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.

Как установлено статьей 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пункт 2 названной статьи позволяет конкурсному кредитору обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в отсутствие решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как указано выше, требование ФИО1 к должнику составляет 4 639 945 рублей 85 копеек суммы задолженности по алиментам.

Решением Мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени по делу №2-63-14/7М от 10.01.2014 с должника в пользу ФИО1 взысканы:

- алименты на несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10 в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 11.10.2013 до достижения ими совершеннолетнего возраста,

- алименты на содержание ФИО1 в размере 8 220 рублей 00 копеек с последующей индексацией на период беременности и до достижения ребенком возраста трех лет.

Решением Центрального районного суда города Тюмени по делу №2-2652/2014 от 09.07.2014 с должника в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО11 в размере одной шестой заработка и (или) иного вида дохода, начиная с 18.06.204 и до совершеннолетия ребенка.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, решения Мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени по делу №2-63-14/7М от 10.01.2014, Центрального районного суда города Тюмени по делу №2-2652/2014 от 09.07.2014 имеют для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение и обстоятельства, им установленные, не подлежат доказыванию вновь.

На основании части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положением абзаца второго пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно статье 213.13. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Таким образом, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве) (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В абзаце седьмом пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве речь идет о возможном получении гражданином в течение непродолжительного периода времени именно денежных средств, за счет которых он действительно сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед заявителем по делу и иными кредиторами в целях избежания открытия в отношении него процедуры банкротства.

Само по себе у гражданина наличие недвижимого или движимого имущества как раз свидетельствует о необходимости его реализации для получения денежных средств, что и осуществляется в процедуре банкротства гражданина.

Для признания заявления кредитора необоснованным важно, чтобы гражданин действительно мог в короткие сроки получить денежные средства в качестве дохода для расчетов с кредиторами.

Поэтому при установлении наличия или отсутствия признака неплатежеспособности суд учитывает за счет чего, в каком объеме и в какие сроки гражданин-должник планирует получить денежные средства для расчетов с кредиторами.

Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения заявления суду не представлены. В рамках исполнительного производства задолженность в пользу заявителя не взыскана.

Реальность поступления денежных средств в достаточном размере для погашения кредитных обязательств в разумный срок лица, участвующие деле, не обосновали, доказательства наличия возможности исполнить обязательства в течение непродолжительного времени.

Принимая во внимание, что действия приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства результатов не дали, учитывая, что в ходе судебного заседания представитель должника под протокол заявил об отсутствии у должника возражений относительно введения в отношении него процедуры реализации имущества, Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Кроме того Суд отклоняет возражения представителя ООО «РН-Уватнефтегаз» относительно введения в отношении должника процедуры реализации по следующим основаниям.

Как установлено судом, возражения кредитора мотивированы желанием воспользоваться правом выбора кандидатуры арбитражного управляющего на первом собрании кредиторов.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела должником, общая сумма задолженности по обязательства перед кредиторами на 01.02.2019, оплате труда работников должника, обязательным платежам, не включая требования ФИО1, составляет 2 386 563 рубля 71 копейка, что в сравнении с требованиями заявителя по делу в размере 4 639 945 рублей 85 копеек суммы задолженности по алиментам, не дает кредиторам преимущества в голосах на первом собрании кредиторов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Как указано, согласно уточненным требованиям ФИО1, она просит признать обоснованными требования в размере 4 639 945 рублей 85 копеек суммы задолженности по алиментам.

Суд проверил представленный заявителем расчет и признает его верным.

Согласно пункту 2 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», с учётом требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, давшей согласие быть утверждённой в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 6, 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1.-213.2., 213.9., Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Уфа, ИНН <***>) о передаче дела по подсудности отказать.

ФИО12 Мавлитдиновны о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Уфа, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованными.

Установить требования ФИО1 к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Уфа, ИНН <***>) по денежному обязательству в размере 4 639 945 рублей 85 копеек суммы задолженности по алиментным обязательствам с включением их в первую очередь реестра требований кредиторов должника, на дату подачи заявления.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Уфа, ИНН <***>).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Уфа, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13356, адрес для направления корреспонденции – 625048, <...>), наделив ее полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6., пунктами 3, 4 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему – опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Уфа, ИНН <***>) в пользу ФИО1 300 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на «02» августа 2019 года на 09 часов 15 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 301.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы для завершения процедуры, предусмотренные законом «О несостоятельности (банкротстве)», либо мотивированное ходатайство о продлении.

Финансовому управляющему, кредиторам к указанному сроку представить возражения (при наличии) относительно освобождения должника от обязательств с предоставлением соответствующих доказательств.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://tumen.arbitr.ru

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего решения направить должнику, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, уполномоченному органу, Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», органу по контролю, отделу по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени (625001, <...>), ООО «РН-Уватнефтегаз» (626170, <...>, <...> д, 67), ПАО «Сбербанк России» (625023, <...>), финансовому управляющему.



Судья


Ли Э.Г.