Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А40-241559/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241559/24-94-1623
г. Москва
19 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3

к заинтересованному лицу 1) Черемушскинский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве; 2) Судебный пристав-исполнитель ФИО4; 3)Главное Управление Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по г. Москве;

третье лицо – ФИО2

об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Черемушскинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО4, выразившихся в непринятии мер по приостановлению исполнительного производства № 216/24/77033-ИП от 15.01.2024; в непринятии мер по снятию арестов и иных ограничений имущества в рамках исполнительного производства № 216/24/77033-ИП от 15.01.2024; неисполнении Определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2024 по делу № А40-24038/24-78-59 «Б» (в части требования о предоставлении финансовому управляющему документов и сведений по запросу), запроса финансового управляющего; отказе в признании полномочий финансового управляющего ФИО3)


при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованного лица: 1)не явился, извещен; 2)не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Черемушскинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО4, выразившихся в непринятии мер по приостановлению исполнительного производства № 216/24/77033-ИП от 15.01.2024; в непринятии мер по снятию арестов и иных ограничений имущества в рамках исполнительного производства № 216/24/77033-ИП от 15.01.2024; неисполнении Определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2024 по делу № А40-24038/24-78-59 «Б».

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и текста заявления, 20.08.2024 Определением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-24038/24-78-59 «Б» в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Также данным судебным актом на территориальные органы ФССП возложена обязанность предоставлять финансовому управляющему копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

01.10.2024 финансовый управляющий ФИО3 посредством сервиса «Гос.услуги» направил в судебному приставу-исполнителю ФИО4 обращение в рамках исполнительного производства № 216/24/77033-ИП от 15.01.2024, в котором: уведомил о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов; просил  приостановить  исполнительное  производство  №  216/24/77033-ИП  от 15.01.2024; снять все аресты и иные ограничения использования имуществом должника ФИО2; исполнить Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2024 по делу № А40-24038/24-78-59 «Б», предоставив финансовому управляющему ряд сведений и документов.

02.10.2024 СПИ ФИО4 направи финансовому управляющему ФИО3, уведомление об отказе в подтверждении полномочий, в котором указал на проведение мероприятий в рамках исполнительного производства.

Полагая данные действия незаконными, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие с частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства. Совершая исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать законные права и интересы, как взыскателя, так и должника по исполнительному производству.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом обосновано отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего в материалы дела не представлены.

Поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушскинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО4, выразившиегося в непринятии мер по приостановлению исполнительного производства № 216/24/77033-ИП от 15.01.2024; в непринятии мер по снятию арестов и иных ограничений имущества в рамках исполнительного производства № 216/24/77033-ИП от 15.01.2024; неисполнении Определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2024 по делу № А40-24038/24-78-59 «Б».

Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушскинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                        А.О. Харламов