Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А33-7184/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 августа 2022 года


Дело № А33-7184/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 августа 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения администрации Солонцовского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Емельяновского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1– представителя по доверенности от 19.01.2022, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2– представителя по доверенности № 45 от 06.12.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обатниной С.А.,



установил:

муниципальное казенное учреждение администрация Солонцовского сельсовета (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Емельяновского района (далее – ответчик) о взыскании 807 469 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 93 117 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 01.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал иск, представил в материалы дела платежное поручение. Представитель ответчика иск не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное казенное учреждение администрация Солонцовского сельсовета (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи земельного участка № 324 от 26.12.2016, согласно пункту 1.2. которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 90 779,0 кв.м., с кадастровым номером 24:11:0290202:289, находящийся по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцовский сельсовет, северная часть кадастрового квартала 24:11:0290202, участок № 4 (далее - участок) с разрешенным использованием - сельскохозяйственное использование.

Платёжным поручением № 475368 от 29.12.2016 ФИО3 произвел оплату УФК по Красноярскому краю (Администрация Солонцовского сельсовета) по договору купли-продажи земельного участка № 324 от 26.12.2016 в размере 870 008,50 руб.

Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда по делу № 2- 2516/2017 от 10.11.2017 (вступило в законную силу 27.08.2018) договор купли-продажи земельного участка № 324 от 26.12.2016, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, северная часть кадастрового квартала 24:11:0290202, участок № 4 с кадастровым номером 24:11:0290202:289 из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, заключенный между Администрацией Солонцовского сельсовета и ФИО3, признан недействительным в силу ничтожности. Применены последствия недействительности сделки, с администрации Солонцовского сельсовета в пользу ФИО3 взыскано 807 469,42 руб.

На основании решения суда администрация Солонцовского сельсовета перечислила ФИО3 807 469,42 руб., что подтверждается платежным поручением № 498834 от 06.02.2020.

Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю направило главе администрации Солонцовского сельсовета письмо от 27.03.2018 № 19-04-14/2274, в котором сообщило, что в соответствии со статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации с 01.01.2016 по коду бюджетной классификации 83711406013100000430 «Доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах сельских поселений» установлен норматив распределения в размере 100% в бюджет муниципального района. Денежные средства, поступившие в 2016 году от ФИО3, перечислены в сумме 807 469,42 руб. в бюджет Емельяновского района Красноярского края.

Администрация Солонцовского сельсовета направила главе Емельяновского района Красноярского края письмо от 27.02.2020 № 146, в котором предложила в кратчайшие сроки администрации Емельяновского района, действующей от имени МО Емельяновский район возместить в бюджет МО Солонцовский сельсовета сумму в размере 807 469,42 руб., указав, что в противном случае администрацией Солонцовского сельсовета будет подано исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании неосновательного обогащения в порядке регресса и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ.

В ответ на письмо от 27.02.2020 № 146 администрация Емельяновского района Красноярского края в письме от 04.03.2020 № 1465 сообщила, что требование о возмещении денежных средств из бюджета администрации Емельяновского района по указанным в письме основаниям является неправомерным.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскать с ответчика 807 469 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 93 117 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что к бюджетным правоотношениям относятся, в том числе отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществления государственных и муниципальных заимствований, регулирования государственного и муниципального долга.

Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда по делу № 2- 2516/2017 от 10.11.2017 (вступило в законную силу 27.08.2018) договор купли-продажи земельного участка № 324 от 26.12.2016, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, северная часть кадастрового квартала 24:11:0290202, участок № 4 с кадастровым номером 24:11:0290202:289 из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, заключенный между Администрацией Солонцовского сельсовета и ФИО3 признан недействительным в силу ничтожности. Применены последствия недействительности сделки: с администрации Солонцовского сельсовета в пользу ФИО3 взыскано 807 469,42 руб. Администрация Емельяновского района привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

На основании решения суда администрация Солонцовского сельсовета перечислила ФИО3 807 469 руб. 42 коп, что подтверждается платежным поручением № 498834 от 06.02.2020.

В соответствии с абзацем 17 статьи 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах сельских поселений и межселенных территорий муниципальных районов, - по нормативу 100 процентов.

Согласно письму от 27.03.2018 № 19-04-14/2274 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю направило главе администрации Солонцовского сельсовета в соответствии со статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации с 01.01.2016 денежные средства, поступившие в 2016 году от ФИО3, перечислены в сумме 807 469 руб. 42 коп. в бюджет Емельяновского района Красноярского края.

В силу пункта 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что денежные средства, оплаченные ФИО3 за земельный участок, поступили в бюджет Емельяновского района, при этом на основании решения суда возвращены ФИО3 администрацией Солонцовского сельсовета, суд пришел к выводу, что требования истца, с учетом статьи 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, правомерно предъявлены к администрации Емельяновского района как неосновательное обогащение.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с администрации Емельяновского района 807 469 руб. 42 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 93 117 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 10.03.2022.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Администрация Солонцовского сельсовета исх. № 146 от 27.02.2020 направила Главе Емельяновского района претензионное письмо с просьбой возместить неосновательное обогащение в порядке регресса. Письмом вх. № 426 от 16.03.2020 ответчиком в возмещении неосновательное обогащение в порядке регресса было отказано.

Проверив представленный расчет процентов, суд пришел к выводу, что расчет произведён арифметически правильно. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству за период просрочки с 16.03.2020 по 10.03.2022 размере 93 117 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождены от уплаты госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Емельяновского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Солонцовского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) 807 469 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 93 117 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот