Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А51-3291/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3291/2020
г. Владивосток
01 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальмебель" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 31.10.2002)

третьи лица: Агентство по тарифам Приморского края, Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»

о взыскании 1 407 157 руб. 15 коп., пени по день фактической оплаты,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/78Д от 01.01.2022,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности №1 от 03.01.2022;

от третьих лиц: не явились, надлежаще извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальмебель» (далее – ответчик, ООО «Дальмебель») задолженности по договору энергоснабжения №А0437 от 30.11.2012 за потребленную электроэнергию в размере 1 105 302 руб. 86 коп. за ноябрь и декабрь 2019, суммы пени за период с 21.12.2019 по 29.02.2020 в размере 26 127 руб. 92 коп., пени, рассчитанных в соответствии с абз. 10 части 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 (№35-ФЗ) на сумму задолженности в размере 1 105 302 руб. 86 коп. с 01.03.2020 по день фактической оплаты этих средств истцу.

От истца, в ходе рассмотрения дела, поступило уточнение исковых требований, в которых сторона просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 881 652 руб. 24 коп., пени в размере 525 504 руб. 91 коп., пени, начиная с 02.04.2022 по день фактической оплаты долга. Итого, цена иска составила 1 407 157 руб. 15 коп.

Ответчик задолженность оспорил, ссылаясь на включение истцом в стоимость электроэнергии ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В связи с отказом ответчика от ходатайств о недобросовестности истца и об исключении доказательств, суд, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по аналогии), прекращает производства по указанным ходатайствам ответчика.

Определением суда от 12.05.2020 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, по правилам ст.51 АПК РФ, привлечены Агентство по тарифам Приморского края, а также Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», определением от 27.08.2020 - Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

АО «ДРСК» сослалось на применение ПАО «ДЭК», при расчетах с ООО «Дальмебель», тарифов, установленных постановлением департамента по тарифам Приморского края от 26.12.2018 № 72/6 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» покупателям на территории Приморского края, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, на 2019 год»: ставки за электрическую энергию конечной регулируемой цены для четвертой ценовой категории 62,97 рублей/МВт ч, ставки за мощность конечной регулируемой цены для четвертой ценовой категории 996141,45 рублей/МВт ч.

АО «ДГК» пояснило, что, ежемесячно, предоставляет сведения по приборам учета, показания которых используются, при расчете отпуска электроэнергии в сеть ООО «Дальмебель» от Артемовкой ТЭЦ, в отношении примененных тарифов, подлежало позицию АО «ДРСК».

ПАО «ФСК ЕАЭС» указало, что в реестре потребителей ПАО «ДЭК», в интересах которых услуги по передаче электрической энергии оказывает третье лицо (договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской сети) от 11.02.2008 № 340/П и приложение № 1 к нему), ООО «Дальмебель» отсутствует.

Агентство по тарифам Приморского края пояснило, что тарифы на 2019 утверждены постановлением № 72/6 от 26.12.2018, на 2019 год, в связи с отсутствием заявлений гарантирующего поставщика и потребителей, на территории Приморского края не утверждались цены (тарифы) на электрическую энергию и мощность, поставляемую по договорам энергоснабжения покупателя на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик, ныне - ПАО «ДЭК») и ООО «Дальмебель» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № А0437 от 30.11.2012 (далее – договор), сроком действия с 01.01.13 на неопределенный срок (пункт 9.1. договора).

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности), оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1. договора).

Полагая, что у ответчика имеется задолженность за потребленную в ноябре-декабре 2019 электрическую энергию по договору, истец обратился к ответчику с претензией, оставленной ответчиком без рассмотрения.

Указанное послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» с иском в суд за взысканием задолженности и, начисленной на соответствующую сумму, пени.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к договору, или путем применения расчетных способов в порядке и случаях, предусмотренных договором и Основными положениями.

Исходя из приложения № 3 к договору, расчет за потребленную электрическую энергию производится по приборам учета, установленным у потребителя с заводскими номерами: 009130042002092 (ТСН Дальмебель техучет, Артем), 00656638 (Дальмебель Ф5 техучет, Артем), 01050707 (Дальмебель, ул.Кирова, 185), 14773732 (Дальмебель, ПКУ-6,0 кВ).

Данные указанных приборов учета отражены в приложении № 1.3 к договору № 420 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 09.12.2016, заключенному ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» (сетевой организацией), как точки поставки электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика (прочие потребители) на территории Приморского края.

Суд полагает обоснованными возражения ответчика относительно приложения № 3 к договору № А0437 от 30.11.2012 в редакции 2019 года. Ссылка истца на утрату подлинника указанного приложения документально не обоснована.

По показаниям приборов учета, количество потребленной ООО «Дальмебель» электрической энергии в ноябре 2019 составило 136 800 кВтч, с учетом корректировки по договору (пункт 4.2. договора, приложение № 3 к договору) на 4,3 % - 142 682 кВтч, в декабре 2019 – 135 600 кВтч (с учетом корректировки - 141 430 кВтч). В связи с отсутствием возражений истца относительно, представленных ответчиком, сведений за спорный период, не составлением корректировочного акта (пункт 6.3. договора), ответчик оплатил потребленную энергию по показаниям приборов учета.

Судом установлено, что истцом, за спорный период, предъявлены к оплате счета-фактуры с завышенным количеством потребленной электроэнергии.

Из ведомостей потребления за спорный период, судом установлено, что задолженность ответчику начислена по приборам учета с заводскими номерами: 74859580, 0802100500, 007789057014034, 04355211.

Доказательств внесения изменений в договор в части приложения № 3 истцом в дело не представлено.

Из свидетельств о государственной регистрации права серия 25-АА № 268703 и 262336 следует. что ООО «Дальмебель» на праве собственности принадлежат: сооружение - подстанция 35/6, расположенная в <...>, и воздушная линия электропередачи ВЛ35 кВ от п/с Шахтовая – т/с Трикотажная-п/с Мебельная –п/с АТЭЦ, протяженностью 8,20 кв, расположенная по адресу: <...>.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электрической сети и эксплуатационной ответственности, ООО «Дальмебель» получает электрическую энергию от Артемовской ТЭЦ (входит в состав филиала «Приморская генерация» АО «ДГК»), подстанция «Мебельная» ответчика подключена от Артемовской ТЭЦ.

Прибор учета с заводским номером 0802100500 находится в месте разграничения балансовой принадлежности ООО «Дальмебель» - АО «ДГК» (производителя электроэнергии), принадлежит АО «ДГК».

Указанный прибор учета фиксирует количество поданной электрической энергии в сетевое хозяйство ООО «Дальмебель» для собственного потребления и для передачи в сетевую компанию ООО «Артемовская электросетевая компания».

Приборы учета №04355211 и №04355421, указанные в ведомостях потребления спорного периода, установлены на границе балансовой принадлежности ООО «Дальмебель» и ООО «Артемовская сетевая компания» и учитывают электрическую энергию, переданную из сети ООО «Дальмебель» в сеть ООО «Артемовская сетевая компания».

Прибор учета №007789057014034 принадлежит иному потребителю, имеющему технологическое подключение к сетям ООО «Дальмебель» и заключившему договор энергоснабжения с ПАО «ДЭК» № А0348.

Прибор учета №74859580 установлен на границе балансовой принадлежности ООО «Дальмебель» и АО «ДРСК» (сетевой организации), принадлежит сетевой организации и учитывает электрическую энергию, принятую в сеть ООО «Дальмебель» и переданную из сети ООО «Дальмебель» в сети АО «ДРСК».

Судом установлено, что указанные приборы учета ответчику не принадлежат, и, в силу положений пунктов 136, 137, 144,146, 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и условий заключенного сторонами спора договора, не могут использоваться для расчета собственного потребления электрической энергии ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик не является сетевой организацией, фактически, имеет статус иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Оплата потерь электрической энергии (пункт 129 Основных положений, пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям»), при ее передаче по сетям ООО «Дальмебель», не является предметом договора энергоснабжения №А0437 и регулируется Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ и постановлениями Правительства Российской Федерации в области электроэнергетики.

Счета-фактуры спорного периода выставлены истцом ответчику на потребление электрической энергии (мощности) по договору. Доказательств предъявления ответчику претензий относительно потерь электрической энергии, возникших при передаче электрической энергии по сетям ООО «Дальмебель» за спорный период, не представлено.

Предмет и основание иска, указанные истцом в исковом заявлении, в ходе рассмотрения спора, истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не уточнялись, не изменялись.

Оснований для применения расчетных способов определения потребленной электрической энергии, предусмотренных пунктами 4.5, 4.6. договора, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, не усматривает.

Суд считает, что истцом нормативно и документально не обосновано заявленное количество, предъявленное им, электрической энергии, надлежащим образом не подтвержден факт отпуска в соответствующем количестве и примененные расчеты.

С учетом недоказанности истцом правомерности заявленных требований, неверного определения их предмета, суд считает, что вопросы расчета ставки на потери и ставки за содержание сетей являются производными от предмета спора, и их разрешение на характер рассматриваемого спора не влияет.

Учитывая изложенное, суд отказывает ПАО «ДЭК» в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на истца, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 2 758 рублей.

После вступления решения в законную силу, подлежит выдаче исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.