Резолютивная часть решения от 27 июля 2025 г. по делу № А51-2733/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-2733/2025
г. Владивосток
28 июля 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импреса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Старприм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору субаренды недвижимого имущества и пени

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старприм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импреса» 270 000 рублей основного долга по фиксированной части арендной платы, 49 799 рублей 80 копеек коммунальных расходов и расходов по оплате электроэнергии, 106 245 рублей неустойки за период с 28.05.2024 по 28.07.2025, неустойку из расчета 0,1 % в день от суммы задолженности по оплате фиксированной арендной платы начиная с 29.07.2025 по дату фактического погашения задолженности по оплате фиксированной арендной платы, а также 19 068 рублей 86 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 45 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска и расходов по оплате услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импреса» из федерального бюджета 10 293 рубля 14 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежной поручению № 2264 от 14.02.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старприм» в доход федерального бюджета 4 913 рублей государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чжен Е.Е.