Решение от 20 января 2022 г. по делу № А64-6903/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6903/2021
20 января 2022 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 20.01.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Колос», Тамбовская область, Моршанский район, с.Карели (ИНН <***>)

к ООО «Лель», г.Моршанск Тамбовской области (ИНН <***>)

о взыскании 1 180 229,43 руб.

третье лицо ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.08.2021 №12-08-21;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колос» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Лель» о взыскании задолженности по займу в размере 972182,40 руб. неустойку в размере 208047,03 руб. за период с 01.12.2020 по 02.07.2021, всего: 1 180 229,43 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по договору, расторжении договора товарного займа от 25.05.2020.

Определением суда от 09.11.221 ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Колос» (Истец, Заимодавец) и ООО «Лель» (Ответчик, Заемщик) 25 мая 2020 года заключен Договор товарного займа (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика товар, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равное количество такого же товара. Заимодавец обязуется передать Заемщику товар в срок до 28.05.2020 (пункт 2.1 Договора). Согласно акту приема-передачи, являющемуся приложением №1 к Договору, Заемщику передан товар в Дизтоплива в количестве 20424 литров (Товар).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора Товар подлежит возврату Заимодавцу в срок - 30 ноября 2020 г. Товар считается возвращенным Заимодавцу в момент его доставки Заемщиком на склад Заимодавца, расположенный по адресу: <...>, корп. Д.

В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат Товара Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от стоимости лежащего возврату Товара за каждый день просрочки.

В адрес Ответчика 02.07.2021 направлено требование об исполнении Договора товарного займа в натуре и возврате Товара в адрес Истца в срок не позднее 10-го рабочего дня, с даты получения требования Ответчиком. В случае не исполнения Договора товарного займа в натуре, Истец просил вернуть денежные средства стоимости Товара в размере 972182,40 руб. (из расчета средней цены ДТ по Тамбовской области на 30.06.2021 - 47,6 руб. за 1 литр топлива), а также неустойку в соответствии с пунктом 3.1 Договора в размере 208 047,03 руб. за период 01.12.2020 по 02.07.2021, а также рассчитанную по день фактического исполнения обязательства по Договору.

Требование Истца Ответчиком получено 13.07.2021. В течение 10-ти рабочих дней Товар в адрес Истца не возвращен и до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмом от 27.07.2021 ООО «Колос» в адрес ООО «Лель» направило требование о расторжении договора товарного займа от 25.05.2020 в связи с существенным нарушением условий Договора и неисполнением Требования о возврате товара. Требованием предложено расторгнуть Договор с 06 августа 2021 года.

Требование Ответчиком получено 04.08.2021.

По иску истец просит расторгнуть Договор товарного займа от 25.05.2020, взыскать с ответчика задолженность по займу в размере 972 182,40 руб., неустойку в размере 208 047,03 руб. за период 01.12.2020 по 02.07.2021, неустойку с 03.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по Договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 802 руб.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал и ссылается, в том числе на договор №02/21-Ц уступки прав требования (цессии).

Истец в материалы дела представил соглашение от 08.11.2021 о расторжении договора №02/21-Ц уступки прав требования (цессии).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что 25 мая 2020 года между ООО «Колос» и ООО «Лель» заключен Договор товарного займа.

Правоотношения сторон квалифицированы судом, как возникшие из договора займа, регулируемого нормами главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).

В силу указанной нормы права, если иное не предусмотрено договором товарного кредита и не вытекает из существа обязательства, к такому договору подлежат применению положения ГК РФ о кредитном договоре, к которому, в свою очередь, применяются правила о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика товар, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равное количество такого же товара. Заимодавец обязуется передать Заемщику товар в срок до 28.05.2020 (пункт 2.1 Договора). Согласно акту приема-передачи, являющемуся приложением №1 к Договору, Заемщику передан товар в Дизтоплива в количестве 20424 литров (Товар).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора Товар подлежит возврату Заимодавцу в срок - 30 ноября 2020 г. Товар считается возвращенным Заимодавцу в момент его доставки Заемщиком на склад Заимодавца, расположенный по адресу: <...>, корп. Д.

В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат Товара Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от стоимости лежащего возврату Товара за каждый день просрочки.

В адрес Ответчика 02.07.2021 направлено требование об исполнении Договора товарного займа в натуре и возврате Товара в адрес Истца в срок не позднее 10-го рабочего дня, с даты получения требования Ответчиком. В случае не исполнения Договора товарного займа в натуре, Истец просил вернуть денежные средства стоимости Товара в размере 972182,40 руб. (из расчета средней цены ДТ по Тамбовской области на 30.06.2021 - 47,6 руб. за 1 литр топлива), а также неустойку в соответствии с пунктом 3.1 Договора в размере 208 047,03 руб. за период 01.12.2020 по 02.07.2021, а также рассчитанную по день фактического исполнения обязательства по Договору.

Требование Истца Ответчиком получено 13.07.2021. В течение 10-ти рабочих дней Товар в адрес Истца не возвращен, требование не исполнено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмом от 27.07.2021 ООО «Колос» в адрес ООО «Лель» направило требование о расторжении договора товарного займа от 25.05.2020 в связи с существенным нарушением условий Договора и неисполнением Требования о возврате товара. Требованием предложено расторгнуть Договор с 06 августа 2021 года.

Требование Ответчиком получено 04.08.2021.

Задолженность по займу составила 972 182,40 руб.

Суд отклоняет ссылку ответчика на договор №02/21-Ц уступки прав требования (цессии), т.к. в материалы дела представлено соглашение от 08.11.2021 о расторжении договора №02/21-Ц уступки прав требования (цессии), подписанное надлежащим лицом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат Товара Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от стоимости лежащего возврату Товара за каждый день просрочки.

Неустойка в размере 208 047,03 руб. начислена за период 01.12.2020 по 02.07.2021.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Расторгнуть Договор товарного займа от 25.05.2020, заключенный между ООО «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Лель» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕЛЬ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 27.10.1997, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОС", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 20.02.2017, ИНН <***>) задолженность по займу в размере 972 182,40 руб., неустойку в размере 208 047,03 руб. за период 01.12.2020 по 02.07.2021, неустойку с 03.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по Договору,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 802 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Макарова Н.Ю.