Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № А56-120515/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120515/2018
10 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР" (адрес: Россия 398050, г ЛИПЕЦК, ЛИПЕЦКАЯ обл, пл ИМ. Г.В. ПЛЕХАНОВА 3/404, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК "АВТОКАР" (адрес: Россия 195279, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР А/319 А; Россия 195298, Санкт-Петербург, а/я 100, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании 200.000 руб.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: ФИО1 (приказ №1 от 14.02.2018)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью ТЭК «АВТОКАР» 200.000 руб. задолженности в рамках договора перевозки грузов автомобильным транспортом №ТЭК/_2404-18 от 24.04.2018г.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя ответчика, 24.04.2018 между ООО «ТЭК «АВТОКАР» (заказчик) и ООО «Правильный выбор» (исполнитель) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом «ТЭК/_2404-18, согласно которому заказчик заказывает и оплачивает, перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. договора установлено, что перевозки грузов выполняются перевозчиком на основании согласованной сторонами заявки. Водитель перевозчика выполняет роль водителя-экспедитора. Заказчик предоставляет заявка на перевозку грузов письменной форме по факсу или электронной почте. Перевозчик подтверждает заявку факсимильной связью или электронной почтой в течение 2 часов с момента получения заявки.

Перевозчику были направлены следующие заявки на перевозку:

1. Заявка №4489 от 07.05.2018 перевозка по маршруту г. Великий Новгород - Липецк, г. Воронеж. Документы на оплаты получены 28.06.2018г.

2. Заявка №3888 от 3.05.2018 перевозка по маршруту г. Великий Новгород - Воронеж. Документы на оплату получены 23.05.2018г.

3. Заявка №3600 от 02.05.2018 перевозка по маршруту г. Великий Новгород - Воронеж. Документы на оплату получены 23.05.2018г.

4. Заявка №6292 от 01.06.2018 перевозка по маршруту г. Великий Новгород - Воронеж. Документы на оплату получены 13.07.2018г.

Согласно п. 3.3.8 устанавливает, что заказчик обязан в установленные договором сроки оплачивать оказанные перевозчиком услуги.

В соответствии с п. 4.1. размер платы Перевозчику согласовывается сторонами в каждой отдельной заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.2. договора расчеты заказчика с перевозчиком производится в рублях по факту оказания услуг в сумме, согласованной сторонами заявке на перевозку на основании выставленного счета, счета-фактуры, акта выполненных работ в течение 20 банковских дней с дня исполнения перевозчиком обязательств в соответствии с п. 3.1.9 договора, если иной срок не установлен в заявке.

Обязанности, возложенные на исполнителя указанным договором, были исполнены в полном объеме.

Ответчик не оплатил услуги истца в связи с чем, у ООО ТЭК «АВТОКАР» образовалась задолженность перед ООО «Правильный выбор» в сумме 200 000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором перевозки грузов автомобильным транспортом №ТЭК/_2404-18 от 24.04.2018г., товарно-транспортными накладными.

Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между договором и товарораспорядительными документами, представленными истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза по заявкам №4489 от 07.05.2018 перевозка по маршруту г. Великий Новгород - Липецк, г. Воронеж, №3888 от 3.05.2018 перевозка по маршруту г. Великий Новгород - Воронеж, №3600 от 02.05.2018 перевозка по маршруту г. Великий Новгород - Воронеж, №6292 от 01.06.2018 перевозка по маршруту г. Великий Новгород - Воронеж, доказаны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению в сумме 200 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 792 ГК РФ Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «АВТОКАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР» 200.000 руб. задолженности и 7.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.