Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А03-17796/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-17796/2018

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края,

о взыскании 1 204 547,08 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.10.2018, № 11, паспорт; ФИО3, по доверенности от 02.04.2018, №9, паспорт,

от третьего лица – ФИО2, по доверенности от 20.08.2018, №32, паспорт,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г.Алейск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление», г.Алейск Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика часть от суммы задолженности в размере 250 000 руб. по договору теплоснабжения №3А.93 П.Т. от 08.11.2017, часть от суммы задолженности в размере 250 000 руб. по договору горячего водоснабжения №3А.12 П.Г от 08.11.2017, на расчетный счет агента – ООО «Сбытсервис» на следующие реквизиты: Адрес: 656008, <...>, ООО КБ «АЛТАЙКАПИТАЛБАНК», р/с <***>, БИК 040173771, к/с 30101810900000000771, ИНН / КПП <***> / 222501001, ОГРН <***>; часть от суммы пени по договору теплоснабжения №3А.93 П.Т. от 08.11.2017 в размере 5 000 руб., по договору горячего водоснабжения №3А.12 П.Г от 08.11.2017 часть от суммы пени в размере 5 000 руб. на расчетный счет агента – ООО «Сбытсервис» на следующие реквизиты: Адрес: 656008, <...>, ООО КБ «АЛТАЙКАПИТАЛБАНК», р/с <***>, БИК 040173771, к/с 30101810900000000771, ИНН / КПП <***> / 222501001, ОГРН <***>.

Определением арбитражного суда от 09.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края.

Истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнял исковые требования, представил заявление, в котором просит принять отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения №3А.93П.Т от 08.11.2017 за период с апреля по август 2018 в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме, просит взыскать с ответчика пени в размере 233 087,63 руб. за период с 22.05.2018 по 11.12.2018 по договору теплоснабжения №3А.93 П.Т. в связи с просрочкой оплаты ресурса за период с апреля по август 2018, задолженность за оказанные услуги горячего водоснабжения по договору горячего водоснабжения №3А.12П.Г от 08.11.2017 в размере 672 001,57 руб., пени в размере 49 457,88 руб. за период с 21.07.2018 по 12.12.2018 по договору горячего водоснабжения №3А.12П.Г от 08.11.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса за период с июня по сентябрь 2018 на расчетный счет агента – ООО «Сбытсервис».

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором исковые требования признал в полном объеме.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится без участия представителя ответчика.

При отсутствии возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд выслушал представителей истца и третьего лица, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (именуемым в договоре – принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (именуемым в договоре – агент) 22.09.2017 был заключен агентский договор № ЗА, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, связанные с заключением договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения с абонентами, а также оказывать услугу по сбору платежей от абонентов за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также платные услуги, оказываемые принципалом; осуществлять другие действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, по согласованию сторон, а принципал обязуется ежемесячно выплачивать агенту вознаграждение в соответствии с разделом 4 агентского договора (пункт 1.1 агентского договора).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (именуемым в договоре – поставщик), обществом с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (именуемым в договоре – агент), действующим на основании агентского договора № ЗА, и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (именуемым в договоре – абонент) 08.11.2017 был заключен договор теплоснабжения № ЗА.93П.Т, с протоколом разногласий (далее – договор теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжения, поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее по тексту договора – энергия) на цели отопления зданий абонента согласно приложению №1 до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (именуемым в договоре – ЭСО), обществом с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (именуемым в договоре – агент), действующим на основании агентского договора № ЗА, и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (именуемым в договоре – абонент) 08.11.2017 также был заключен договор горячего водоснабжения № ЗА.12П.Г, с протоколом разногласий (далее – договор горячего водоснабжения).

В соответствии с пунктом 1.1 договора горячего водоснабжения, ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качестве, соответствующего СанПиН 2.1.4.2496-09 и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Договоры теплоснабжения № ЗА.93П.Т и горячего водоснабжения № ЗА.12П.Г от 08.11.2017 по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 договора теплоснабжения (в редакции протокола разногласий), абонент обязан произвести оплату за фактически потребленную энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.5 договора горячего водоснабжения (в редакции протокола разногласий), абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставленных к оплате агентом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Согласно условиям договоров, стороны пришли к соглашению, что оплата за энергию и отпущенную горячую воду (горячее водоснабжение) производится на расчетный счет агента по следующим реквизитам: ООО «Сбытсервис», 656009, <...>, ООО КБ «АЛТАЙКАПИТАЛБАНК» Г. БАРНАУЛ, р/с <***>, БИК 040173771, к/с 30101810900000000771.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, что привело к образованию задолженности по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения и начислению пеней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец представил уточненное исковое заявление, в котором указывает, что сумма основной задолженности по договору теплоснабжения за период с апреля по август 2018 ответчиком погашена, в связи с чем истец отказался от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения №3А.93П.Т от 08.11.2017 за период с апреля по август 2018.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика 250 000 руб. долга по договору теплоснабжения за период с апреля по август 2018.

Задолженность по договору горячего водоснабжения за период с июня по сентябрь 2018 в размере 672 001,57 руб. подтверждена материалами дела.

Проверив расчет долга, суд признает его верным.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, потребленной за период с апреля по август 2018, и горячего водоснабжения, потребленного в июне – сентябре 2018, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 233 087,63 руб. за период с 22.05.2018 по 11.12.2018 и в размере 49 457,88 руб. за период с 21.07.2018 по 12.12.2018, соответственно.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом на основании пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений против исковых требований в части взыскания неустойки не заявил, контррасчет, доказательства погашения пени в суд не представил.

Оснований для уменьшения суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства ответчик в суд не представил. Пени начислена в размере, установленном законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика от 13.12.2018 ответчик указал, что уточненные исковые требования признает.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (абзац 2 части 3 статьи 70 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком в указанной части.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания с ответчика долга в размере 672 001,57 руб. по договору горячего водоснабжения №3А.12П.Г от 08.11.2017 за период с июня по сентябрь 2018, а также в части взыскания пени в размере 233 087,63 руб. за период с 22.05.2018 по 11.12.2018 и в размере 49 457,88 руб. за период с 21.07.2018 по 12.12.2018.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 045,00 руб.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращения производства по делу арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 200,00 руб.

Поскольку сумма долга в размере 250 000 руб. по договору теплоснабжения, от взыскания которой истец отказался, была погашена после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а в части взыскания основного долга в размере 672 001,57 руб. и пени исковые требования удовлетворены судом, то на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 045,00 руб. относятся на ответчика, из которых: расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в оставшемся размере 11 845,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 123, 136, 137, 150, 151, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края, долга в размере 250 000 руб. по договору теплоснабжения №3А.93ПТ. от 08.11.2017 за период с апреля по август 2018.

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края, долга в размере 250 000 руб. по договору теплоснабжения №3А.93ПТ. от 08.11.2017 за период с апреля по август 2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края, на расчетный счет агента – ООО «Сбытсервис» 967 747,08 руб., в том числе 672 001,57 руб. долга, 282 545,51 руб. пени, 13 200,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 845,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников