Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А76-35100/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35100/2021
01 июня 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Меркада», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 180 481 руб. 73 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркада» о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в сумме 159 651 руб. 91 коп., неустойки за период с 13.04.2021 по 15.11.2021 в сумме 20 829 руб. 82 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 29.11.2021 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Меркада» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» взыскана задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в сумме 159 651 руб. 91 коп., неустойка за период с 13.04.2021 по 15.11.2021 в сумме 20 829 руб. 82 коп., всего 180 481 руб. 73 коп., продолжено начисление пени на сумму долга 159 651 руб. 91 коп. с 16.11.2021 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты до момента фактического исполнения обязательства, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 804 руб.

26.04.2022 акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 311 АПК РФ.

В судебном заседании 16.05.2022 удовлетворено заявление АО «УСТЭК-Челябинск» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2021 по делу № А76-35100/2021 отменено.

Таким образом, суд рассматривает требования о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за март – апрель 2021 г. в сумме 159 651 руб. 91 коп., неустойки за период с 13.04.2021 по 15.11.2021 в сумме 20 829 руб. 82 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.11.2019 между АО УСТЭК (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на временное теплоснабжение № Т-610061, по условиям которого теплоснабжения организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.

Ориентировочный объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя определен пунктом 1.2 договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в следующем порядке:

- 100% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой за весь заявленный период на теплоснабжение, вносится до момента подачи тепловой энергии на период действия временного договора на основании выставленного ТСО счета:

- в случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший расчетный период больше договорного объема, оплата за фактически потребленную в истекшем расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 7.2. договора).

Договор заключен на срок по 13.02.2020 и вступает в силу с момента подписания и всех приложений к нему (п.12.1. договора).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора от 20.11.2019 № Т-610061.

В период с 01.03.2021 по 30.04.2021 истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель. В обоснование чего оформлены акты приема-передачи тепловой энергии, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры.

Претензией от 17.05.2021 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности и предупреждением об обращении в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании задолженности и пени (л.д. 13-15).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за март 2021 г. составила 69 671 руб. 77 коп., за апрель 2021 г. составила 89 980 руб. 14 коп.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2021 возбуждено производство по делу А76-9068/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Меркада».

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за март – апрель 2021 г.

В соответствии с п. 7.2. договора на временное теплоснабжение от 20.11.2019 № Т-610061, заключенного между истцом и ответчиком, оплата за фактически потребленную в истекшем периоде тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Таким образом, поскольку дело о банкротстве возбуждено 16.04.2021, текущими являются только требования об оплате услуг за апрель 2021 г., то есть за период, который истек после возбуждения дела о банкротстве. Требование об оплате за услуги теплоснабжения за март 2021 г. не относится к текущим платежам, так как является требованием за период времени, который истек до возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

В связи с изложенным, требования АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании долга за март 2021 года и неустойки, начисленной на сумму этого долга, подлежат предъявлению только в рамках дела о банкротстве общества «Меркада».

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые требования о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Таким образом исковые требования о взыскании долга за март 2021 года и неустойки, начисленной на сумму этого долга, не относятся к текущим платежам, следовательно, суд оставляет данные требования без рассмотрения.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель 2021 г. в размере 89 980 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действующей с 01.01.2016) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет неустойки на задолженность за апрель 2021 г. с 11.05.2021 по 15.11.2021 в размере 9 811 руб. 30 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и прав ответчика не нарушает.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, поставленную в апреле 2021 г., подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 804 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.09.2021 № 93062 (л.д. 5).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркада» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» задолженность за апрель 2021 г. в сумме 89 980 руб. 14 коп., пени в сумме 9 811 руб. 30 коп., всего 99 791 руб. 44 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 992 руб.

Исковые требования в части взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за март 2021 г. в сумме 69 671 руб. 77 коп., пени за период с 13.04.2021 по 15.11.2021 в сумме 11 018 руб. 52 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 812 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2021 № 93062.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых