Резолютивная часть решения от 2 апреля 2024 г. по делу № А41-73416/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-73416/23
03 апреля 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Рябовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ООО «ЭСК «Энергомост»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (ООО «НГКМ»)

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), Генеральная прокуратура Российской Федерации (Прокуратура РФ), временный управляющий ФИО1 (ФИО1)

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с ООО «НГКМ» в пользу ООО «ЭСК «Энергомост» задолженность:

- по договору от 01.01.2022г. № 222384 на оказание услуг о предоставлении персонала в размере 617 547 642 руб. 61 коп., неустойку в размере 85 549 296 руб. 98 коп.;

- задолженность в размере 6 011 825 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 411 027 руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 60 000 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить ООО «ЭСК «Энергомост» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.09.2023 № 25413.

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.В. Лелес