Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А50-18824/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.03.2021 года Дело № А50-18824/20

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25.03.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (614066, <...>. а, кв. 59, ОГРНИП 310590329300011, ИНН <***>);

муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми, место нахождения: 614000, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 91 790 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № 7000/63/2020 от 30.01.2020, предъявлен паспорт.

от ответчиков: 1. ФИО2 – предприниматель, предъявлен паспорт;

2. ФИО4 – представитель по доверенности от 18.12.2020 № 059-19-01-38-83, предъявлен паспорт.

установил:

Истец, ПАО «Т Плюс», обратился в суд с требованием к ответчику, ИП ФИО2, о взыскании 105 729 руб. 99 коп., из них 90 458 руб. 64 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период февраля 2017 года по февраль 2020 года, 15 271 руб. 35 коп. законной неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (далее – Департамент).

Протокольным определением от 12.01.2021 по ходатайству истца суд определил исключить Муниципальное образование город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми из числа третьих лиц, привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве соответчика.

Также указанным протокольным определением судом принято исковое заявление к Муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми о взыскании 105 729 руб. 99 коп., из них 90 458 руб. 64 коп. задолженности за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года, 15 271 руб. 35 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного заседания 18.03.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчиков 79 308 руб. 94 коп. задолженности за период с октября 2017 года по февраль 2020 года, 12 481 руб. 71 коп. законной неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях. Считает, что срок исковой давности в отношении уточненного спорного периода с октября 2017 года по февраль 2020 года истцом не пропущен.

Ответчик, ИП ФИО2, против предъявленных исковых требований возражает. Ссылается на то, что встроенные нежилые помещения по ул. Седова, 8 г. Перми находится в пользовании ответчика на основании договора аренды. Указывает, что помещение ответчика является неотапливаемым подвалом, радиаторы отопления в помещении отсутствуют, договорных отношений с истцом не имеется.

Ответчик, Муниципальное образование город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми, против предъявленных исковых требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ссылается на то, что в связи с отсутствием теплопотребляющих установок и системы отопления нет оснований считать установленным факт потребления тепловой энергии. Указал, что согласно акту от 11.01.2021 осмотра технического состояния нежилого здания, система отопления на объекте отсутствует, приборов отопления и теплопотребляющих устройств нет, установлено несоответствие состояния объекта техническому паспорту от 22.12.2009, технический паспорт не актуализирован. В случае признания судом факта потребления тепловой энергии на спорном объекте, считает, что обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период должна быть возложена на конечного потребителя (ИП ФИО2). Заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с февраля 2017 года по 07.08.2017. Также полагает, что по требованиям к Департаменту истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.02.2017 по 12.01.2018, поскольку ходатайство о привлечении Департамента в качестве второго ответчика заявлено истцом 12.01.2021.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

15.02.2017 между ДИО администрации г. Перми и ИП ФИО2 заключен договор № 3709-17С аренды объекта муниципального недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого арендатор (ИП ФИО2) принял в аренду нежилые помещения площадью 85,4 кв.м., расположенные в подвале 2-этажного жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Седова, 8.

Как указывает истец, в период с февраля 2017 года по февраль 2020 года данное нежилое помещение находилось в пользовании ответчика ФИО2.

Договор на поставку тепловой энергии между сторонами в письменной форме не заключен.

Вместе с тем, истец поставил тепловую энергию в указанное нежилое помещение, которая не оплачена ни собственником помещения, ни арендатором помещения, в результате чего образовалась задолженность.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и законной неустойки.

По уточненному расчету истца задолженность по оплате тепловой энергии составляет 79 308 руб. 94 коп. за период с октября 2017 года по февраль 2020 года.

Объем ресурса определен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Стоимость рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением регулирующего органа.

Ответчики арифметическую составляющую расчета истца не оспорили, однако полагают, что подвальное помещение не является отапливаемым, радиаторы отопления отсутствуют, тепловая энергия не потребляется.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354).

В силу п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно подп. «е» п. 4 Правил № 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к данным Правилам.

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Доводы ответчиков о том, что помещение подвала не отапливается, теплопотребляющие приборы (радиаторы отопления) отсутствуют, судом признаны несостоятельными.

В материалах дела имеется технический паспорт по состоянию на 01.11.2005 на нежилое помещение площадью 85,4 кв.м., в котором отражено, что отопление в помещении центральное (л.д. 117 т. 1). Доказательств того, что спорное помещение не включено в площадь отапливаемых нежилых помещений, в материалы дела не представлено.

Согласно акту внеочередного осмотра объекта от 10.02.2021, установлено, что спорное помещение разделено перегородкой из ГКЛВ на два помещения, в одном помещении находится бойлер, в котором температурный режим составляет выше 30о С, в другом помещении, в котором находится приемная для посетителей предпринимателя, температура составляет 23,2о С, по длине помещения с обоих сторон расположены магистральные сети отопления общего домового имущества D 57 мм, приборы отопления отсутствуют, трубы отопления находятся без изоляции (л.д. 58 т.2).

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации.

В соответствии с подп. «в» п. 35 Правил № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Положением п. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрен запрет на перевод отопления жилых помещений в многоквартирных домах на использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со ст. 25 ЖК РФ подобные действия определяются как переустройство.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Таким образом, перевод подвального помещения из отапливаемого в неотапливаемое должен быть согласован с органами местного самоуправления, управляющей компанией и теплоснабжающей организацией и оформлен соответствующими документами.

Самовольное осуществленное переоборудование не освобождает от обязанности по оплате теплоснабжения.

Таким образом, приведенные ответчиками доводы опровергаются материалами дела и не являются достаточным основанием для освобождения от оплаты тепловой энергии.

Согласно правовой позиции, выработанной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации на заседании 26.06.2015 и отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), вопрос N 5, Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Передача помещения по договору аренды не освобождает собственника помещения от несения бремени расходов по содержанию этого помещения и оплате потребленных ресурсов. Требования должны быть предъявлены к собственнику нежилого помещения, который в силу закона обязан нести расходы, связанные с содержанием своего имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ИП ФИО2 отсутствует статус абонента энергоснабжающей организации, и как следствие обязательства по оплате поставленного ресурса, поскольку ответчик ИП ФИО2 является арендатором спорного нежилого помещения.

Позиция Департамента о том, что по договору аренды нежилого помещения ответчик обязан оплачивать ежемесячно коммунальные платежи поставщикам коммунальных услуг, является ошибочной.

Договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора. Наличие в договоре аренды, заключенном между собственником помещения и арендатором условия, согласно которому арендатор обязан заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, само по себе, не является основанием для взыскания с арендатора такой платы, в случае если арендатор договор теплоснабжения с теплоснабжающей организацией не заключил. В этом случае речь может идти об ответственности арендатора перед собственником в связи с неисполнением условия договора аренды.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к ИП ФИО2 не имеется, в удовлетворении требований к ИП ФИО2 следует отказать.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным предъявление требований к собственнику спорного помещения - муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми.

Доводы о том, что по требованиям к Департаменту истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.02.2017 по 12.01.2018, поскольку ходатайство о привлечении Департамента в качестве ответчика заявлено истцом 12.01.2021 являются ошибочными.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В материалы дела истцом представлена претензия от 03.04.2020 № 71000-082-02/0900 об оплате задолженности за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года, направленная в адрес Департамента, на которую был дан ответ о том, что претензия является необоснованной, требования претензии не подлежат удовлетворению.

Согласно штампу входящей корреспонденции, ответ на претензию получен истцом 18.06.2020.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29,09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

С учетом заявленного истцом уточнения, спорный период истцом определен с октября 2017 года по февраль 2020 года.

Срок оплаты потребленного ресурса за октябрь 2017 года – до 10.11.2017.

Следовательно, окончание трехлетнего срока исковой давности приходится на 10.11.2020.

В настоящем случае, срок исковой давности был приостановлен с 09.04.2020 по 18.06.2020 (с момента направления претензии до даты получения отказа в ее удовлетворении), т.е. на 71 день.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 12 481 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По уточненному расчету истца размер неустойки, составил 12 481 руб. 71 коп. за период с 20.12.2017 по 05.04.2020, в дальнейшем с 01.01.2021 по 11.03.2021 (с учетом моратория на начисление неустоек, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Арифметическая составляющая уточненного расчета пеней ответчиком не оспорена (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса, начисление ответчику законной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств является правомерным.

Также истцом заявлено требование о начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 672 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 2 120 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет бюджета муниципального образования город Пермь в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 91 790 руб. 65 коп. (девяносто одну тысячу семьсот девяносто рублей 65 коп.), из них 79 308 руб. 94 коп. (семьдесят девять тысяч триста восемь рублей 94 коп.) задолженности за тепловую энергию за период с октября 2017 года по февраль 2020 года, 12 481 руб. 71 коп. (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят один рубль 71 коп.) законной неустойки, а также 3 672 руб. (три тысячи шестьсот семьдесят два рубля) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Начислять на сумму долга 79 308 руб. 94 коп. пени по правилам п. 9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 12.03.2021 по день фактической оплаты долга.

2. В требованиях к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310590329300011, ИНН <***>) отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 120 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 16490 от 23.06.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова