Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А07-1675/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1675/2017
г. Уфа
13 апреля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года. Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ТК «Башойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Газпром нефтехим Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении: ФИО2, представитель по доверенности от 13.10.2016 года № 1Д-84;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО ТК «Башойл» (далее – Общество) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях за незаконное использование товарного знака.

ООО ТК «Башойл» факт правонарушения не признало.

Выслушав представителя ООО ТК «Башойл», исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» в Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан представлены документы и материалы (вх. № 01-16959 от 05.12.2016), устанавливающие исключительные права на использование товарных знаков (RU70218 и RU402481, зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам), а также протокол осмотра доказательств от 06.05.2016 (с приложениями), протокол осмотра доказательств от 27.05.2016 (с приложениями), составленные нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай Республики Башкортостан ФИО3, на основании статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в порядке обеспечения доказательств.

Из представленных ООО «Газпром нефтехим Салават» документов и материалов при непосредственном обнаружении административным органом установлено, что 06.05.2016 в 10 часов 45 минут по адресу: <...> и 27.05.2016 в 9 часов 45 минут по адресу: <...>, при проведении осмотра нотариусом ФИО3 автозаправочных станций (далее АЗС) установлено и зафиксировано, что по указанным адресам реализует топливо населению Общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «Башойл». При этом в наглядной и доступной форме в удобном для обозрения месте размещены графические изображения товарных знаков следующего изображения:

- эмблема, представляющая собой белый круг, в котором расположена буква «С» белого цвета; под крутой три белых треугольника, внутри которых три синих треугольника, а также надпись «SALAVAT» белого цвета (информационный стенд на фасаде здания АЗС по адресу: <...>);

- эмблема, представляющая собой оранжевый круг, в котором расположена буква «С» оранжевого цвета; под кругом три оранжевых

треугольника, внутри которых три синих треугольника, а также надпись «SALAVAT» оранжевого цвета (информационный стенд на въезде на территорию АЗС по адресу: <...>).

В связи с непосредственным обнаружением нарушения в отношении Общества Управлением составлен протокол об административном

правонарушении № 000003 от 27.12.2016г., которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, что послужило заявителю основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

На основании ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу статьи 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 14.4.2.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от

05.03.2003 N 32, обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах, а сходным до степени смешения - если ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия. Пунктом 14.4.2.2 Правил конкретизировано, что сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим), при этом, пунктами "а"-"в" установлены признаки, позволяющие определить указанное сходство.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Судом на основании материалов дела установлено, что ООО ТК «Башойл» допущено использование сходных обозначений товарных знаков RU0218 и RU02481, правообладателем которых является ОАО «Газпром

нефтехим Салават» (преобразовано в ООО «Газпром нефтехим Салават» 01.10.2016). Права на товарные знаки RU0218 и RU402481 удостоверены Свидетельствами: № 70218 от 26.11.1981, срок действия продлен до 28.02.2021; № 402481 от 02.03.2010, срок действия - до 24.09.2018, что свидетельствует о наличии в действиях Общества объективной стороны вмененного ему правонарушения.

Статьей 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, ратифицированной 19.09.1968 года предусмотрено, что подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятий.

Товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации представляется на основании его государственной регистрации. Право на товарный знак охраняется законом. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно.

Факт совершения ООО ТК «Башойл» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом осмотра доказательств от 06.05.2016 (с приложениями), протоколом осмотра доказательств от 27.05.2016 (с приложениями), составленные нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай Республики Башкортостан ФИО3, представленными ответчиком документами об устранении нарушения, и другими материалами по делу.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленный факт свидетельствует о том, что обществом не были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению законодательства о товарных знаках, поэтому в силу статьи 2.1 КоАП РФ суд считает установленной вину ООО ТК «Башойл» в совершении правонарушения.

При этом вина общества в данном случае выражается в том, что оно при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей должно было предпринять своевременные меры по

недопущению нарушений законодательства о товарных знаках, но не сделало этого.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у общества реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений требований действующего законодательства о товарных знаках, в материалах дела не имеется.

Материалы дела не содержат доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми для предпринимателя препятствиями.

Таким образом, совокупность доказательств представленных в материалы дела указывает на наличие в деянии ООО ТК «Башойл» состава административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, квалифицируемого по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ.

Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным и для освобождения общества от административной ответственности в соответствии с нормами статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, оценив изложенные обстоятельства дела в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 18 и 18.1 Постановления от 02.06.2004г. № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения.

Обстоятельства, приведенные ответчиком, не свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения либо основанием для назначения наказания в виде предупреждения. Последующее устранение правонарушения не является обстоятельством, свидетельствующим о малозначительности правонарушения, а может быть признано лишь обстоятельством, смягчающим ответственность.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для привлечения ООО ТК «Башойл» к административной ответственности, поскольку в его действиях имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на дату рассмотрения заявления не истёк.

Процессуальных нарушений, влекущих отказ в удовлетворении заявленных требований, из материалов дела не усматривается.

Телеграммой от 19.12.2016, направленной по юридическому адресу ООО ТК «Башойл», общество извещено о времени и месте составления

протокола об административном правонарушении. Кроме того, телефонограммой от 21.12.2016 года законный представитель Общества извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При выборе меры наказания суд учитывает принцип соразмерности и справедливости при назначении административного наказания, положения Европейской конвенции от 20.03.1952 г. в части соблюдения разумного баланса публичного и частного интересов при привлечении к административной ответственности, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Поскольку как следует из материалов дела, изъятие или арест предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, не производились, суд не находит оснований для применения в рассматриваемом случае дополнительного наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (450054, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Привлечь ООО ТК «Башойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на ООО ТК «Башойл» (место нахождения: 453204, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; дата государственной регистрации в

качестве юридического лица 18.04.2014 года) административный штраф в размере 50000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Р/С <***> ГРКЦ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа

БИК 048073001 ИНН получателя: <***> КПП получателя: 027601001

Получатель: УФК Минфина России по Республике Башкортостан (Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан)

КБК: 141116900400446000140 ОКТМО: 80701000.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aac.arbitr.ru.

Судья Р.К.Кутлин