Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-222538/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-222538/23-117-1566
г. Москва
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКОР" (108811, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, Д. 4/4, ЭТ./БЛОК 4/Д, ОФИС 485Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (125212, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ № 2" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ЛАЗУРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2005, ИНН: <***>)

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" (117647, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 125, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 420 492 руб. 47 коп.

при участии: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕКОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № ЭТ271 от 01.09.2020 за период с 01.09.2020 по 10.10.2020 в сумме 1 420 492 руб. 47 коп., с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечены ООО "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ № 2" и ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО".

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Ранее, ответчиком представлен отзыв на иск, в котором, помимо прочего, заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ДЕКОР» является собственником котельной мощностью 44,1 мВт, расположенной по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, <...>.

С 01.12.2015 до 31.08.2020 ООО «ДЕКОР» сдавало в аренду указанную котельную ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО».

ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» поставляло тепловую энергию потребителям пос. Коммунарка.

Договор аренды водогрейной котельной мощностью 44,1 мВт, расположенной по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, <...>, заключенный между ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» и ООО «ДЕКОР», расторгнут с 01.09.2020.

ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» утратило статус теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения потребителей, технологически подключенных к указанной водогрейной котельной.

01.09.2020 между ООО «ДЕКОР» (поставщик) и ООО «ЭТК № 2» (покупатель) был заключен договор № ЭТ271 поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, по условиям которого поставщик обязался подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в целях поставки тепловой энергии и горячей воды потребителям, в соответствии с приложением к договору.

Одним из таковых потребителей является ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» - управляющая компания, обслуживающая многоквартирные дома по адресам: поселение Сосенское, <...>; поселение Сосенское, <...>; поселение Сосенское, <...>; поселение Сосенское, <...>; поселение Сосенское, <...>; поселение Сосенское, <...>, поселение Сосенское, <...>.

В соответствии с п. 10.1 договора последний вступает в силу с даты утверждения Департаментом экономической политики и развития города Москвы тарифов на тепловую энергию (мощность) и на горячую воду (горячее водоснабжение) (в зависимости от того, какой из тарифов будет утвержден последним), поставляемые обществом с ограниченной ответственностью «ЭТК № 2» потребителям, указанным в приложении № 5 к настоящему договору, и действует по 31.12.2020.

Тариф для ООО «ЭТК № 2» был установлен Приказом № 59-ТР Департаментом экономической политики и развития города Москвы 06.10.2020.

За период 01.09.2020 по 10.10.2020 ООО «ДЕКОР» поставляло тепловую энергию для нужд потребителей города Москвы, без установленного тарифа, через присоединённую сеть ООО «ЭТК № 2», в том числе, для нужд ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС».

После возврата объектов теплоснабжения от ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО», ООО «ДЕКОР» приступило к деятельности по производству и передаче тепловой энергии.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, истец осуществлял в спорном периоде поставку тепловой энергии ответчику на базе того же имущества (тепловых сетей), что и предшествующая теплоснабжающая организация - ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО», в связи с чем, применение в расчетах за потребленную ответчиком в спорном периоде тепловую энергию по тарифу ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО», который действовал в соответствующем периоде регулирования (до 01.09.2020). Количество тепловой энергии, отпущенной ООО «ДЕКОР» в адрес ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» в исковой период, составило 772,267 Гкал.

Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы № 375-ТР от 18.12.2018, установлен тариф на тепловую энергию в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 1 839 руб. 38 коп., что фактически соответствует возражениям ответчика.

Задолженность ответчика составляет 1 420 492 руб. 47 коп. (в уточненной редакции исковых требований).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Ответчиком, в свою очередь, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соблюдение обязательного досудебного порядка п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Пунктом 2 ст. 202 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 02.08.2023 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 10.10.2020.

Следовательно, 02.08.2023 течение срока исковой давности приостановилось на 30 календарных дней.

Также, в соответствии с п. 7.5 договора № ЭТ271 от 01.09.2020, оплата поставленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя производится покупателем не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в размере денежных средств, поступивших на расчетный счет покупателя от потребителей в срок до 19 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 по 02.10.2020 истцом не пропущен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление в части методики расчета, истцом учтены.

Учитывая изложенное выше, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 420 492 руб. 47 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКОР" задолженность в сумме 1 420 492 руб. 47 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 205 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская