Постановление от 23 марта 2020 г. по делу № А17-4841/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А17-4841/2015

23 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего открытого акционерного общества

«Ивановская Домостроительная компания» ФИО1

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2019 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019

по делу № А17-4841/2015

по заявлению конкурсного управляющего

открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ФИО2

о признании недействительным соглашения о зачете,

заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), и

о применении последствий недействительности сделки

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная компания» (далее – ОАО «ДСК», должник) в Арбитражный суд Ивановской области обратился конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением о признании недействительным соглашения о проведении взаимозачета от 12.10.2015, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» (далее – ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити»), и о применении последствий недействительности сделки.

Требование заявлено на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 08.10.2019 суд оставил заявление без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в производстве суда находится иной обособленный спор о признании недействительными цепочки сделок должника, в том числе соглашения о проведении взаимозачета от 12.10.2015 по основаниям, приведенным в настоящем заявлении.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.11.2019 оставил определение от 08.10.2019 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ОАО «ДСК» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.10.2019 и постановление от 28.11.2019.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что на момент подачи заявления по настоящему обособленному спору в производстве суда не имелось дел по спору между теми же лицами, о том же предмет и по тем же основаниям. Впоследствии, конкурсным управляющим выявлена цепочка взаимосвязанных сделок должника, в которой учитывается и соглашение о проведении взаимозачета от 12.10.2015, что послужило основанием для подачи второго заявления об оспаривании взаимосвязанных сделок. Податель жалобы настаивает на том, что названные заявления подлежали совместному рассмотрению. Правовые основания для оставления заявления по настоящему обособленному спору отсутствуют.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А17-4841/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области определением от 30.07.2015 возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО «ДСК».

Определением от 10.03.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, к должнику применены правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (Банкротство застройщика).

Решением от 19.07.2017 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

ОАО «ДСК» и ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» заключили соглашение о проведении взаимозачета от 12.10.2015, по условиям которого ОАО «ДСК» имеет кредиторскую задолженность перед ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» в размере 1 524 575 рублей по договору на оказание услуг по охране материальных ценностей и общественного порядка от 01.02.2014 № 35ф/2014, а ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» имеет денежное обязательство перед ОАО «ДСК» в том же размере по договору купли-продажи векселя от 01.10.2015 № 0001512. Стороны пришли к соглашению о погашении сумм взаимных обязательств путем их взаимозачета.

Посчитав, что соглашение о проведении взаимозачета от 12.10.2015 привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити», конкурсный управляющий оспорил эту сделку на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением суда от 10.04.2019 принято к производству заявление конкурсного управляющего ОАО «ДСК» о признании недействительными взаимосвязанных сделок: соглашения о проведении взаимозачета от 12.10.2015, заключенного ОАО «ДСК» и ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити»; сделки по погашению ОАО «ДСК» в пользу ФИО3 вексельного долга (простой вексель ОАО «ДСК» № 0001512); сделки по оплате ФИО3 задолженности перед ОАО «ДСК» по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 25.08.2015.

Приняв во внимание, что в названном заявлении конкурсный управляющий также оспаривает соглашение о проведении взаимозачета от 12.10.2015 и в качестве оснований содержится ссылка на обстоятельства, предусмотренные в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве; ООО «Охранное предприятие «Союз-Секьюрити» является участником упомянутого обособленного спора, суды двух инстанций правомерно оставили настоящее заявление без рассмотрения.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289, 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А17-4841/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная компания» Муханова Виталия Викторовича – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная компания» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


В.А. Ногтева

Судьи

О.Н. Жеглова

А.Н. Чих