Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-14386/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-14386/20-151-116

«02» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ИСТК» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ПЕТЕРБУРГЦЕМЕНТ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 4 976 965,04 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.05.2020

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИСТК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПЕТЕРБУРГЦЕМЕНТ» о взыскании задолженности по договору поставки №1343/91-2019 от 18.07.2019 в размере 363 365, 04 руб. с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ИСТК» (далее по тексту - Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГЦЕМЕНТ» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 1343/91-2019 от 18.07.2019 (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Автопогрузчик KOMATSU (далее по тексту - Товар, Техника), а Покупатель обязан принять и оплатить в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 Договора порядок расчетов указывается в спецификации. Обязательства по оплате считаются выполненными Покупателем с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 1.1 спецификации № 1 от 18.07.2019 (далее по тексту - Спецификация) оплата за технику в размере 100%, что составляет 4 613 600 руб. в т.ч. НДС 20% - 768 933,33 руб. осуществляется Покупателем в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания Акта приема-передачи Техники, на основании выставленного Поставщиком счета.

Свои обязательства по поставке Товара Истец исполнил, Товар поставлен Ответчику 05.09.2019, что подтверждается товарной накладной № 20297 от 30.08.2019, а также актом приема-передачи Техники от 05.09.2019 (далее по тексту - Акт приема-передачи), подписанными полномочными представителями сторон.

Таким образом, обязательство по оплате поставленного Товара подлежало исполнению Ответчиком в срок до 04.11.2019.

Однако, в нарушение условий Договора, обязательства по оплате Товара Ответчиком не исполнены до настоящего момента.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования претензии ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2 договора, при просрочке оплаты заказанной покупателем техники против установленных в спецификации сроков, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.03% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 363 365, 04 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПЕТЕРБУРГЦЕМЕНТ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ИСТК» (ОГРН: <***>) неустойку в размере 363 365 руб. 04 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 46 615 руб.

Взыскать с ООО «ПЕТЕРБУРГЦЕМЕНТ» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 270 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская