Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А37-605/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-605/2021
г. Магадан
19 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685021, <...>)

о взыскании 2 430 243 рублей 29 копеек,

при участии в заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 2 403 071 рубля 54 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 12.01.2021 по 28.02.2021 в размере 27 171 рубля 75 копеек, а всего 2 430 243 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора от 30.11.2020 № 24т521/23/01.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик отзыв на иск и другие документы не представил. От истца поступило ходатайство от 09.04.2021 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основную задолженность за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 2 403 071 рубля 54 копеек, пени за период с 12.01.2021 по 09.04.2021 в размере 62 043 рублей 38 копеек, а всего – 2 465 114 рублей 92 копейки.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу (абзац второй части 1 статьи 136, часть 4 статьи 137 АПК РФ). В предварительном судебном заседании ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено на основании статей 49, 159 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам (части 1, 3 статьи 156 АПК РФ).

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (теплоснабжающая организация) за декабрь 2020 года в размере 1 328 609 рублей 67 копеек возникла из договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 30.11.2020 № 24т521/23/01, по которому истец по установленным тарифам (4699,13 руб./Гкал, 27,82 руб./куб. м без НДС) поставил на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду на указанную сумму.

На 2021 год договор на теплоснабжение и поставку горячей воды между сторонами не подписан, несмотря на письмо истца от 23.12.2020 № МЭ/20-18-24-б/н с предложением ответчику подписать такой договор. Тем не менее истец по установленным тарифам (4540,62 руб./Гкал, 27,30 руб./куб. м) в январе 2021 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду на сумму 1 074 461 рубль 87 копеек, которую ответчик не оплатил.

Всего сумма задолженности составила 2 403 071 рубль 54 копейки, количество тепловой энергии определено по показаниям приборов учета.

Предъявленные счета-фактуры от 31.12.2020 № 13555/324, от 31.01.2021 № 00934/324 ответчик не оплатил в срок, установленный пунктом 6.5.2 договора и пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808), т. е. до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Претензия истца от 09.02.2021 № МЭ/20-18-24-б/н осталась без удовлетворения.

Поскольку оплата задолженности вовремя не поступила, истец начислил на сумму долга неустойку (пени) по ставке, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отсутствие подписанного сторонами договора на 2021 год не освобождает потребителя от оплаты потребленных коммунальных ресурсов, поскольку, как указано в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчик возражения на иск, доказательства погашения задолженности не представил, сумму иска не оспорил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

На основании изложенного требование истца о взыскании основной задолженности в размере 2 403 071 рубля 54 копеек за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за период с 12.01.2021 по 09.04.2021 в размере 62 043 рублей 38 копеек (ставка Банка России 4,5 % годовых).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик против начисления неустойки возражений не представил, правильность расчета, который суд находит арифметически верным, не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в размере 62 043 рублей 38 копеек за период с 12.01.2021 по 09.04.2021 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С суммы иска, равной 2 465 114 рублям 92 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 35 326 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платежному поручению от 20.02.2021 № 3513 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 35 151 рубля 00 копеек (л. д. 5).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 35 151 рубля 00 копеек должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 175 рублей 00 копеек (35326 – 35151) подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 2 465 114 рублей 92 копейки, в том числе основная задолженность за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 2 403 071 рубля 54 копеек, пени за период с 12.01.2021 по 09.04.2021 в размере 62 043 рублей 38 копеек.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность за теплоснабжение и поставку горячей воды за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 2 403 071 рубля 54 копеек, пени за период с 12.01.2021 по 09.04.2021 в размере 62 043 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 151 рубля 00 копеек, а всего – 2 500 265 рублей 92 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 175 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Лушников