Решение от 24 января 2017 г. по делу № А50-25062/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-25062/2016
25 января 2017 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В. при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» (308015, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оргхим-Ремонт» (618460, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

без явки лиц, участвующих в деле.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» (далее по тексту заявитель, ООО «ПИТЭР») 26.10.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оргхим-Ремонт» (далее по тексту должник, ООО «Оргхим-Ремонт») по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, которое после устранения недостатков определением суда от 16.11.2016 принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.12.2016.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что в настоящее время должник находится в стадии ликвидации, против введения конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника не возражал, в материалы дела представил сведения об опубликовании в Единый государственный реестр юридических лиц о добровольной ликвидации, протокол собрания участников о ликвидации Общества, бухгалтерскую отчетность за 2015 г., справку по имуществу, расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности.

Заявителем в суд 21.12.2016 представлено заявление об утверждение кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», а также ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.

Определением суда от 21.12.2016 судебное заседание отложено для представления саморегулируемой организацией - Ассоциации Саморегулируемая организации арбитражных «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, поскольку Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ООО «Оргхим-Ремонт», не представлено.

В удовлетворении ходатайства ООО «ПИТЭР» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом отказано в виду отсутствия технической (организационной) возможности применительно к пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о погашении задолженности не представили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (часть 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 7 того же Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно положения пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2015 по делу №А08-6159/2015, вступившего в законную силу 01.02.2016, взыскано с ООО «Оргхим-Ремонт» в пользу ООО «ПИТЭР» задолженность по договору от 11.08.2014 №10/2014 в сумме 940 336 рублей. Исполнительный лист выдан 19.02.2016.

В силу п.1 ст.16, ст.ст. 69, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, должник зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы по №2 по Пермскому краю 16.01.2014, присвоен ОГРН <***>, учредителями Общества являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, основным видом деятельности предприятия является обеспечение работоспособности тепловых сетей.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания участников ООО «Оргхим-Ремонт» 08.08.2016 принято решение о ликвидации общества, председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО3. Соответствующие записи внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 18.08.2016, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из представленного уполномоченным органом бухгалтерского баланса должника на 31.03.2016 за 2015 год следует, что стоимость внеоборотных активов должника составляет 14 094 тыс. руб., в том числе денежные средства – 5 тыс. руб., дебиторская задолженность – 14 088 тыс.руб., кредиторская задолженность – 12 549 тыс.руб.

Согласно представленной должником справке от 20.12.2016 и пояснениям ликвидатора размер кредиторской задолженности составляет 1 822 тыс.руб., дебиторская задолженность - 4 тыс.руб., движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

У должника имеется один расчетный счет <***> открытый в филиале ПАО АКБ «УРАЛ ФД».

Ликвидатор в судебном заседании пояснил, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника невозможно в связи с отсутствием прибыли от хозяйственной деятельности. Характеристика активов должника и их недостаточная степень ликвидности не может обеспечивать выполнение обязательств перед всеми кредиторами.

В процессе ликвидации общества ликвидатором выявлена недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая стоимость активов и пассивов, имущества общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в том числе и заявителя, и установленный п.1 ст.224 Закона о банкротстве специальный признак банкротства ликвидируемого должника – недостаточность стоимости имущества должника следует считать установленным.

Арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Ассоциация Саморегулируемая организации арбитражных «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представило арбитражному суду 23.01.2017 информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Оргхим-Ремонт» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «ПИТЭР» в сумме 938 159,28 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оргхим-Ремонт».

Конкурсным управляющим ООО «Оргхим-Ремонт» утвердить ФИО4 (ИНН <***>, в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №2855, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 115114, г. Москва, а/я 073) члена Ассоциации Саморегулируемая организации арбитражных «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 09 июня 2017 года с 11 час. 00 мин. (<...>, 7 этаж, зал 702).

Взыскать с ООО «Оргхим-Ремонт» в пользу ООО «ПИТЭР» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-46, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Судья Л.В. Саликова