Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А08-2522/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2522/2018
г. Белгород
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Гейзер» (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ИФНС России по г. Белгороду (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, директор,

от заинтересованного лица: ФИО3 представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гейзер» (далее Заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г. Белгороду (далее Инспекция, Регистрирующий орган) о признании незаконными действий Инспекции по повторной выдаче свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гейзер» и признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Гейзер» за государственным регистрационным номером 2163123691751 от 21.11.2016 о повторной выдаче свидетельства.

Заявитель указал, что 18 апреля 2013 года было принято решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «Гейзер». Этим решением директором общества был избран ФИО2.

26 апреля 2013 года Общество было зарегистрировано в ИФНС России по г. Белгороду, и ему был присвоен ОГРН <***>.

21 ноября 2016 года в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гейзер» внесена запись за государственным регистрационным номером 2163123691751 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о повторной выдаче свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гейзер».

Согласно сведениям, отраженным в выписке из ЕГРЮЛ, данная запись внесена на основании Заявления директора ООО «Гейзер» - ФИО2 от 11.11.2016 года о выдаче дубликата свидетельства о создании юридического лица от 26.04.2013 года, дубликата листа записи при создании от 26.04.2013 года, извещения от 10 ноября 2016 года, представленного на бумажном носителе, документа об оплате государственной пошлины № 4597107 от 10 ноября 2016 года, представленного на бумажном носителе.

На данном заявлении имеется подпись от имени директора ООО «Гейзер» ФИО2 и оттиск печати ООО «Гейзер», в качестве причины подачи заявления указана утеря свидетельства о создании от 26.04.2013 года и листа записи при создании от 26.04.2013 года.

Однако, ООО «Гейзер» в лице ФИО2 не обращалось в ИФНС по г.Белгороду с указанным заявлением, подпись, расположенная перед расшифровкой «С.В. Щеголев» выполнена иным лицом и имеет существенное отличие от подлинной подписи ФИО2

Более того, у ООО «Гейзер» отсутствовала необходимость в данном обращении, поскольку свидетельство о создании ООО «Гейзер» от 26.04.2013 года и лист записи при создании ООО «Гейзер» от 26.04.2013 года до настоящего времени находятся у директора ООО «Гейзер» - ФИО2, вышеуказанных документов утеряно не было.

При получении вышеназванных документов ИФНС России по г. Белгороду выдала расписку в получении документов, представленных на государственную регистрацию юридического лица, из которой следует, что 17.11.2016 года вх. № 5535 в ИФНС по г. Белгороду получило следующие документы: заявление о повторной выдаче свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, извещение и документ об оплате государственной пошлины.

В данной расписке зафиксировано, что указанные документы представил непосредственно в налоговый орган директор ООО «Гейзер» - ФИО2. Также указана должность и имя специалиста налогового органа, принявшего документы непосредственно от ФИО2, а именно - старший государственный налоговый инспектор - ФИО4.

Заявитель полагает, что эта информация не соответствует действительности, поскольку ФИО2 вышеназванные документы в ИФНС России по г. Белгороду не представлял, 17.11.2016 года регистрирующий орган не посещал.

Подпись, расположенная после слов «Расписку получил» с указанием даты «17.11.2016 года» выполнена иным лицом и имеет существенное отличие от моей подлинной подписи, но имеет схожесть с подписью в заявлении от 11.11.2016 года о выдаче дубликата свидетельства о создании от 26.04.2013 года, а, следовательно, может быть выполнена одним лицом.

Выдача повторного свидетельства о государственной регистрации Общества по заявлению неуполномоченного лица предоставила возможность ФИО5 нотариально удостоверить заявление по форме Р14001 о смене директора и подать его в налоговый орган для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.

При этом, решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 июля 2017 года по делу № А08-9043/2016 удовлетворены исковые требования ФИО6 к ООО «Гейзер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Гейзер» о прекращении полномочий директора Общества ФИО2 и об избрании на должность директора Общества ФИО5, оформленное протоколом общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Гейзер» № 1/2016 от 23 ноября 2016 года, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о смене директора от 01.12.2016 года за ГРН:2163123719504.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 года (резолютивная часть объявлена 10.10.2017 года) решение Арбитражного суда Белгородской области от 10 июля 2017 года по делу № А08-9043/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 - без удовлетворения.

В настоящее время, директором ООО «Гейзер» является ФИО2, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гейзер».

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации), в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее многофункциональный центр), направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Представление документов в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр может быть осуществлено заявителем либо его представителем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, с приложением такой доверенности или ее копии, верность которой засвидетельствована нотариально, к представляемым документам (абзац 2 пункта 1 статьи 9 Закона о регистрации).

По мнению Общества, заявление в ИФНС России по г.Белгороду о выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации подано неуполномоченным лицом.

В этой связи, действия Инспекции по выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации общества и внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН: 2163123691751 от 21.11.2016 года не соответствуют требованиям Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создавая препятствия в деятельности ООО «Гейзер» как юридического лица.

В судебном заседании законный представитель Общества поддержал заявленные требования.

Регистрирующий орган в отзыве, его представитель в судебном заседании требования не признал, указал на то, что Обществом не доказаны те обстоятельства, на которые оно ссылается в своем заявлении. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными, установив, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие при государственной регистрации юридических лиц, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Как видно из материалов дела, 17 ноября 2016 года в Инспекцию был представлен комплект документов в отношении ООО «Гейзер» среди которых, в том числе представлены:

1 .Заявление о повторной выдаче свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ;

2. Документ об оплате государственной пошлины;

3. Извещение;

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Закона о регистрации, регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением заявления о государственной регистрации. Представленный комплект документов соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации.

В заявлении директор ООО «Гейзер» ФИО2 указал, что в связи с утерей документов просит выдать дубликат свидетельства о создании от 26.04.2013 года и дубликат листа записи при создании от 26.04.2013 года.

В данном заявлении имеется подпись директора ФИО2, расшифровка подписи, печать ООО «Гейзер.

На основании поданного пакета документов Регистрирующий орган выдал вышеуказанные документы, требуемые ООО «Гейзер».

В своем заявлении ООО «Гейзер» указывает, на то, что заявление о повторной выдаче свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является недействительным, так как подано неуполномоченным лицом, но никаких мотивированных доводов подтверждающих данное утверждение, не предоставляет.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных ООО «Гейзер» требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья


Е.В.Бутылин