Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А56-35255/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35255/2025
03 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ДорПитерСтрой» (195027, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Большая Охта, пр-кт Металлистов, д. 7, литера а, помещ. 202, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 03.02.2021)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Волховпроект» (187402, Ленинградская область, <...>, помещ. 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 13.04.2011)

о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорПитерСтрой» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Волховпроект» (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 215 105 руб. по договору № 16/2024 от 31.06.2024г. в связи с неисполнением договора,  неустойки (пункт 5.2. договора) в размере 21 510 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 504 руб.

Определением суда от 22.04.2025 исковое заявление принято, по делу возбуждено производство для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением суда в виде резолютивной части от 17.06.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

02.07.2025 через систему «Мой арбитр» в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

31.06.2024 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор № 16/2024 на выполнение работ по разработке проектной документации сблокированного жилого двухэтажного дома по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, д. Порхово (далее - Договор).

Стоимость работ по договору, составляет 717 018 руб., без НДС, и выплачивается исполнителю следующим образом:

первый аванс в размере 30% - 215 105 руб. перечисляется заказчиком на расчётный счёт исполнителя, в течение 3 дней после подписания договора (п. 3.4.);

второй аванс в размере 40% - 286 808 руб, после согласования раздела АР (планы, фасады, схема земельного участка) (п. 3.4.1.);

окончательный расчет в размере 30% - 215 105 руб., в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выдачи всего проекта (п. 3.5.).

Согласно пункта 1.2. договора, основанием для заключения договора является письменное задание на выполнение работ.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что срок начала выполнения работ - в течение 1 дня со дня получения исполнителем авансового платежа, предусмотренного п. 3.4. настоящего договора; срок окончания выполнения работ - 4 месяца со дня получения исполнителем авансового платежа, предусмотренного п. 3.4. настоящего договора.

Заказчик 05.08.2024г. платежным поручением № 1016 перечислил на расчетный счет исполнителя оговоренную сумму первого авансового платежа в размере 215 105 рублей.

Таким образом, датой начала выполнения договорных работ является - 07.08.2024г., дата окончания работ выпадает на 08.12.2024г.

Разработанная исполнителем документация передается заказчику отдельно по каждому этапу договора (п. 4.2.) по накладной на бумажном носителе и в электронном виде (п. 26 задания на проектирование).

На основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств исполнитель работу не выполнил, проектную документацию для производства работ на объекте не разработал, каких-либо уведомлений о наличии препятствий для выполнения работ не направлял.

Соответственно сумма денежных средств, перечисленных в качестве аванса, является неосновательным обогащением ответчиком.

05.02.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия содержащая уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора по пункту 8.2. договора, пункту 2 статьи 715 ГК РФ, из-за существенного нарушения условий договора, в связи с систематическим нарушением сроков выполнения работ по договору, нарушением конечного срока выполнения работ на один месяц и более, и с требованием возместить заказчику убытки в размере перечисленного в адрес исполнителя неотработанного аванса в размере: 215 105 рублей и уплатить неустойку за просрочку выполнения работ в размере 12 906,30 рублей, а всего: 228 035 рублей 30 копеек.

Пунктом 5.2. договора, предусмотрено, что в случае невыполнения по вине исполнителя работ в установленные договором сроки заказчик вправе начислить и взыскать с исполнителя пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не свыше 10% от стоимости работ, предусмотренных договором.

По состоянию на 09.04.2025 сумма пени составила 21 510,50 руб.

18.03.2025г. в адрес истца поступил ответ ответчика на претензию (исх.№ 244) в котором ответчик выразил свое согласие расторгнуть договор, но предложил это сделать без взаимных претензий друг к другу.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором; не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что им был выполнен объем предусмотренных п. 3.4.1 договора работ, что подтверждается отправкой 11.02.2025 г. на электронную почту истца файлов с разработанной проектной документацией. Замечаний по предоставленной проектной документации Заказчик не представлял. При исполнении договора заказчик неоднократно вносил изменения в Задание на проектирование, которое утвердил только 28.01.2025г. Исходные данные для проектирования согласно п. 2.3 договора Заказчиком не были исполнены в полном объёме. Не предоставлены результаты инженерных изысканий на земельном участке, не предоставлены технические условия на подключение к сетям инженерных коммуникаций.

Данные доводы не могут быть приняты в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 48 ГрК РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Представленные в виде электронных писем файлы по своему составу не соответствуют установленным требованиям по разделам "Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 (ред. от 06.07.2019).

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в соответствии и в установленные договором сроки.

Представленный акт № 5 от 13.05.2025 года, подписанный в одностороннем порядке ответчиком, не является подтверждением выполнения Исполнителем работ и немотивированного отказа Заказчика от приемки работ, так как в соответствии с п. 4.4 договора после согласования проектно-сметной документации Исполнитель направляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему: - 3 комплекта проектно-сметной документации, предусмотренной заданием и условиями Договора, а именно - один комплект на электронном носителе (компакт диск) и два экземпляра на бумажном носителе; между тем данные условия стороной ответчика не выполнены.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

05.02.2025 в адрес ответчика была направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с нарушением сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что, надлежащих доказательств наличия вины заказчика в нарушение сроков выполнения работ вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расторжение договора в рассматриваемом случае произведено вследствие правомерно заявленного отказа истца применительно к правилам статей 715 и 717 ГК РФ, следовательно, со дня расторжения договора в одностороннем порядке, ответчик утратил правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве авансового платежа.

Истец реализовал свое законное право, уведомив ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, предусмотренное пунктом 2 статьи 328 ГК РФ.

Расторжение договора влечет обязанность подрядчика возвратить заказчику сумму перечисленной предварительной оплаты на основании положений статьи 1102 ГК РФ.

Факт перечисления истцом на счет ответчика авансовых платежей подтвержден материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 21 510 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта п. 5.2 Договора в случае невыполнения по вине исполнителя работ в установленные договором сроки заказчик вправе начислить и взыскать с исполнителя пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не свыше 10% от стоимости работ, предусмотренных договором.

Суд учитывает, что договорные проценты за невыполнение работы в установленный срок подлежат взысканию только в период действия договора, после расторжения договора взыскиваются проценты на неосновательное обогащение в виде невозвращенного неотработанного аванса, вместе с тем, учитывая, что договором размер штрафных санкций ограничен 10% , сумма начисленных пени по договору и процентов взыскивается в размере, не превышающем  21 510 руб. 50 коп.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №71, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчиком ходатайства об уменьшении неустойки не заявлялось.

Помимо суммы задолженности в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 16 504 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Волховпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорПитерСтрой» сумму предварительной оплаты в связи с неисполнением договора № 16/2024 от 31.06.2024 в размере 215 105 руб., неустойку в размере 21 510 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 504 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Корчагина Н.И.