Резолютивная часть решения от 12 декабря 2018 г. по делу № А63-6630/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-6630/2016
г. Ставрополь
12 декабря 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в су- дебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «МВЦ 2012», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ЭМТ Эримтан Мюшавирлик Таахют ФИО2 (EMT Erimtan Musavirlik Taahhut Ticaret A.S.), Джиннах Джад, Чанкая, Анкара, Турция,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройреставрация», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 998 151 580 руб. 67 коп,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО3, по доверенности № Д-29 от 21.11.2017, ФИО4, ФИО5 по доверенности от 18.05.2018, представителя ответчика ФИО6, по доверенности № 77АВ6006717 от 15.01.2018, представителя третьего лица ФИО7, по доверенности от 12.01.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЭМТ Эримтан Мюшавирлик Тааххют ФИО2 (EMT Erimtan Musavirlik Taahhut Ticaret A.S.), Джиннах Джад, Чанкая, Анкара, Турция, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВЦ 2012», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, 248 868 463,81 руб., из которых 247 426 687,82 руб. – неустойка за несоблюдение сроков строительства, 1 441 775,99 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и по оплате стоимости судебной строительно-технической экспертизы.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина