Решение от 23 декабря 2023 г. по делу № А64-4055/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-4055/2023
22 декабря 2023 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2023.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.03.2009г., 392000, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 323680000042750, г. Тамбов)

об освобождении земельного участка

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 311682000012849, ИНН <***>, г. Тамбов)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 03.05.2023,

от ответчика: ФИО2, паспорт РФ,

от третьего лица: ФИО3, паспорт РФ

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.03.2009г., 392000, <...>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 311682000012849, ИНН <***>, г. Тамбов) с требованием об обязании освободить земельный участок примерной площадью 12 кв.м., в районе ул. Московской, 78 в г. Тамбове от нестационарного торгового объекта (киоска).

Определением суда от 11.05.2023 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу №А64-4055/2023.

Определением суда от 29.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО3 на надлежащего ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Тамбов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 311682000012849, ИНН <***>).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика освободить земельный участок, примерной площадью 12 кв.м., в районе ул. Московской, 78 в г. Тамбове от нестационарного торгового объекта (киоска) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик исковые требования в уточненном виде не признает.

Третье лицо полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (в настоящее время – Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова, арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем Айрияном Михаелом Александровичем (арендатор) 03.12.2014 заключен договор аренды земельного участка в г. Тамбове №510 (далее - договор аренды от 03.12.2014), согласно условиям п. 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельные участки из земель населенных пунктов с кадастровым номером 68:29:0213027:26, площадью 5 кв.м, с кадастровым номером 68:29:0213027:650, площадью 7 кв.м, расположенные в районе ул. Московской, 78, вид разрешенного использования: для модернизации торгового киоска под павильон - объект некапитального строительства.

На основании указанного договора аренды на земельном участке в районе ул. Московской, 78 в городе Тамбове установлен торговый киоск.

Согласно п.п. 2.1, 2.3 договора аренды от 03.12.2014 №510 срок аренды земельного участка устанавливается сроком на 11 мес. с 16.10.2014 по 16.09.2015. Договор аренды по окончании срока его действия не подлежит продлению в случае предоставления земельного участка под строительство, реконструкцию; установку (организацию) и реконструкцию (модернизацию), временных сооружений.

22.03.2021 по договору купли-продажи торгового павильона Индивидуальный предприниматель ФИО2 (продавец) передал в собственность Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (покупатель) имущество – торговый павильон площадью 12 кв.м., высотой 3,3м., расположенный по адресу: <...>.

27.03.2023 специалистами отдела рекламы Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области в ходе визуального осмотра земельного участка примерной площадью 12 кв. м, находящегося в составе неразграниченных из государственной собственности земель города Тамбова, расположенного в районе ул. Московской, 78, выявлено, что по указанному адресу Айриян Дианой Эминовной установлен нестационарный торговый объект «павильон».

Права и разрешение на использование земельного участка, примерной площадью 12кв. м в районе ул. Московской, 78 города Тамбова, под торговым объектом ИП Айриян Д.Э. не оформлены в соответствии с действующим законодательством.

26.01.2023 комитетом градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в котором предложено в течение двух недель с момента получения настоящего претензионного письма, освободить земельный участок от торгового киоска.

Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, комитетом градостроительства и землепользования администрации города Тамбова заявлен настоящий иск в уточненном объеме.

В процессе рассмотрения дела, 28.11.2023 по договору купли-продажи торгового павильона «Эмилия» Индивидуальный предприниматель ФИО3 (продавец) передала в собственность Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (покупатель) торговый павильон площадью 12кв.м., высотой 3,3м, расположенный по адресу: <...>.

Определением суда от 11.05.2023 произведена ненадлежащего ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО3 на надлежащего ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Тамбов.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно ч. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

По смыслу статей 260 и 261 ГК РФ, правом владения, пользования и распоряжения земельными участками обладают собственники данных участков.

В силу ч. 1 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Частями 1, 2 ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территории других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии с Положением о комитете градостроительства и землепользования администрации города Тамбова (утвержденного Решением Тамбовской городской Думы от 25.12.2019 № 1204), комитет осуществляет представительство в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах, управлении Федеральной антимонопольной службы, управлении Федеральной службы судебных приставов, в иных органах государственной власти, органах государственной власти Тамбовской области и органах местного самоуправления от имени администрации города и Комитета в пределах своих функций; готовит и предъявляет в суды исковые требования, жалобы и иные процессуальные документы по вопросам, относящимся к функциям Комитета, в том числе при осуществлении муниципального земельного контроля.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельными участками, право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут), право аренды земельных участков, безвозмездного срочного пользования земельными участками), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного Кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В рассматриваемом случае основанием для обращения в суд с настоящим требованием послужило отсутствие у ответчика законных оснований владения и пользования земельным участком, примерной площадью 12 кв.м., на котором расположен торговый павильон.

Частью 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос здания, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 39.33, ч. 1 ст. 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации возможно использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством РФ.

При этом размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 381-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона №381-ФЗ схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением администрации города Тамбова от 16.11.2015 №8412 определены места размещения нестационарных торговых объектов на территории города Тамбова, то есть, созданы возможности для субъектов предпринимательства к возведению торговых объектов названной категории.

В соответствии с п. 8 Приказа управления по развитию промышленности и торговли Тамбовской области от 26.04.2017 №85 включение (исключение) нестационарных торговых объектов и внесение изменений в схему размещения по инициативе заинтересованных в размещении (исключении) нестационарного торгового объекта юридических лиц, индивидуальных предпринимателей осуществляется на основании заявлений указанных лиц.

Согласно п. 3.1. Положения о комиссии по утверждению схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Тамбова, утвержденного постановлением администрации города Тамбова от 10.12.2015 №9051, комиссия рассматривает возможность внесения (исключения) объектов в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Тамбова.

Судом установлено, 23.03.2023 место для размещения нестационарного торгового объекта по ул. Московской, 78 исключено из схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации города Тамбова от 16.11.2015 № 8412.

Исходя из положений Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», с учетом Определения Конституционного Суда от 29.01.2015 № 225-О, порядок утверждения схемы подчиняется целям достижения установленных нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов, размещения нестационарных торговых объектов, используемых субъектами малого или среднего предпринимательства, осуществляющими торговую деятельность, формирование торговой инфраструктуры с учетом видов и типов торговых объектов, форм и способов торговли и направлен на обеспечение населения торговыми услугами, но не регламентирует порядок предоставления конкретным хозяйствующим субъектам прав на осуществление предпринимательской деятельности в определенном месте.

Постановлением администрации города Тамбова от 28.10.2019 №5506 утвержден Порядок заключения договоров на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов на территории городского округа - город Тамбов, согласно которому договоры на размещение нестационарных торговых объектов (далее - НТО) заключаются по итогам проведения открытых аукционов на право заключения договоров на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов.

Преимущественное право на заключение договора на размещение нестационарных объектов без проведения аукциона предоставляется в случаях и в порядке, указанных в пунктах 5.1 - 5.6 постановления от 04.07.2018 № 3610.

Постановлением администрации города Тамбова Тамбовской области от 04.07.2018 № 3610 «Об организации размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа - город Тамбов» установлены случаи предоставления преимущественного права на заключение договора на право заключения договоров на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов без проведения аукциона для владельцев нестационарных торговых объектов, с которыми были заключены договоры аренды земельных участков, и срок действия которых истек после 01.03.2015.

Волеизъявление о заключении договора должно быть выражено владельцем нестационарного торгового объекта до 01.01.2023 путем подачи письменного заявления в администрацию города Тамбова Тамбовской области.

Для владельцев нестационарных торговых объектов, с которыми были заключены договоры аренды земельных участков, и срок действия которых не истек сохраняется право на размещение нестационарного торгового объекта до окончания срока действия договора аренды земельного участка.

По окончании срока действия договора аренды земельного участка владельцы таких нестационарных торговых объектов имеют преимущественное право на заключение договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта на территории городского округа - город Тамбов без проведения аукциона.

Таким образом, основанием для размещения объекта является не только включение объекта в утвержденную схему размещения, но и наличие договора как для вновь размещаемых объектов, так и для НТО, размещение и эксплуатация которых были начаты и произведены в установленном порядке ранее.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что у ответчика право аренды спорного земельного участка прекращено.

В силу п. 1 ст. 621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

Пунктом 2 ст. 621 ГК РФ установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Иными словами, в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ для возобновления договора на неопределенный срок необходимо одновременное наличие двух условий: пользование имуществом после истечения срока действия договора; отсутствие возражений со стороны арендодателя.

При этом правило, регламентированное в пункте 2 статьи 621 ГК РФ, в полной мере распространяется на договоры аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, поскольку ГК РФ не предусматривает возможности установления исключений из данного правила в соответствии с иными федеральными законами.

Изложенное позволяет сделать вывод, что положения пункта 2 статьи 621 ГК РФ не подлежат применению к отношениям сторон только при наличии в договоре условия о невозможности его продления на неопределенный срок либо условия о продлении посредством подписания соответствующего соглашения.

Исходя из принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ), стороны вправе предусмотреть в договоре аренды условия, исключающие возобновление договора по окончании срока его действия на неопределенный срок.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 09.01.2020 №305-ЭС19-15922, Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2021 N Ф03-3600/2021 по делу N А04-9/2021.

Таким образом, условие в договоре аренды, которое устанавливает, что продление договора аренды возможно только по соглашению сторон либо условие о невозможности продления договора, исключают применение п.2 ст. 621 ГК РФ.

Согласно материалам дела по условиям договора аренды земельного участка в г. Тамбове от 03.12.2014 №510 срок аренды земельного участка был установлен на 11 мес. (с 16.10.2014 по 16.09.2015), при этом в пункте 2.3 указанного договора установлено, что договор аренды по окончании срока его действия не подлежит продлению в случаях предоставления земельного участка под строительство, реконструкцию; установку (организацию) и реконструкцию (модернизацию), временных сооружений.

В данном случае по условиям пункта 1.1 договора аренды земельные участки из земель населенных пунктов с кадастровым номером 68:29:0213027:26, площадью 5 кв.м, с кадастровым номером 68:29:0213027:650, площадью 7 кв.м, расположенные в районе ул. Московской, 78, были предоставлены для модернизации торгового киоска под павильон - объект некапитального строительства.

Таким образом, стороны договора аренды от 03.12.2014 №510 при согласовании его условий изначально предусмотрели прекращение действия договора по истечении установленного одиннадцатимесячного срока.

Учитывая изложенное, договор аренды от 03.12.2014 №510 прекратил свое действие.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доказательства возврата земельного участка примерной площадью 12 кв. м в районе ул. Московской, 78 в городе Тамбове, ответчиком не представлены.

Ответчиком доказательств наличия у него прав на использование спорного земельного участка, соблюдения установленного действующим законодательством порядка размещения НТО не представлено.

Принадлежность спорного торгового киоска, ответчиком не оспорена.

Факт использования ответчиком земельного участка, площадью 12 кв.м. по ул. Московской 78 в г. Тамбове, при отсутствии оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов подтверждается материалами дела.

В обоснование заявленных требований Комитет также ссылается на нарушение ответчиком Правил благоустройства территории городского округа – город Тамбов, утвержденных Решением Тамбовской городской Думы от 9 марта 2021 г. № 139 (далее – Правила благоустройства), согласно п. 47 которых:

- некапитальные нестационарные объекты не размещаются ближе 20м от окон жилых помещений и перед витринами торговых предприятий; ближе 3,0 м – от края конструкции НТО до проезжей части; ближе 10,0 м от остановочных павильонов,

- запрещается размещение некапитальных сооружений (временных построек, киосков, навесов, гаражей, павильонов) в охранных зонах объектов культурного наследия.

Согласно письму УМВД России по Тамбовской области от 31.08.2022 № 18/9187, в соответствии с Требованиями пункта 11.15 Свода правил СП 42.13330.2016 «СНип 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» для магистральной улицы общегородского назначения регулируемого движения ширина пешеходной части тротуара должна составлять не менее 3 метров. Расположение нестационарных торговых торговых объектов в районе остановки общественного транспорта «ул. Московская» (в районе домов 78 и 90 по улице Московской города Тамбова) не обеспечивает нормативную ширину тротуара и создает помехи для движения пешеходов.

Тогда как в силу ст. 47 Правил благоустройства территории городского округа - город Тамбов, утв. решением Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 09.03.2021 №139, размещение некапитальных нестационарных объектов не должно мешать пешеходному движению, нарушать противопожарные требования, условия инсоляции территории и помещений, рядом с которыми они расположены, ухудшать визуальное восприятие среды городского округа - город Тамбов и благоустройство территории и застройки.

Согласно акту осмотра от 16.06.2023 (л.д. 64), специалистами комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской установлено, что некапитальный нестационарный объект, расположенный на спорном земельном участке, размещен ближе 20,0 м – от витрин торговых предприятий, не оборудован урнами и малыми контейнерами для мусора, фасады имеют вандальные надписи; расстояние от края проезжей части до ближайшей конструкции павильона составляет менее 3,0м.; рядом с торговым киоском без правоустанавливающих документов установлено два уличных холодильных шкафа. Комиссией установлено, что на момент осмотра внешний вид нестационарного торгового объекта находится в ненадлежащем состоянии.

Доказательств устранения ответчиком выявленных в ходе осмотра 16.06.2023 нарушений Правил благоустройства, приведения торгового павильона, расположенного по адресу: <...>, в нормативное состояние ответчиком не представлено, судом не установлено.

Согласно п. 1. ст. 3 Закона Тамбовской области от 06.04.2023 №273-З, размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <...>, исключен из схемы размещения нестационарных торговых объектов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Заявленный истцом срок освобождения земельного участка от киоска, - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истец действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 323680000042750, г. Тамбов) освободить земельный участок, примерной площадью 12 кв.м., в районе ул. Московской, 78 в г. Тамбове от нестационарного торгового объекта (киоска) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 323680000042750, г. Тамбов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья Ю.Н. Митина