Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № А21-2012/2008

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2012/2008
04 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 29.08.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15964/2017) конкурсного управляющего ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» Гарана В.М.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2017 по делу № А21-2012/2008 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» Гарана В.М.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат»

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» (238710, Калининградская обл., г. Неман, Подгорная ул., д. 3, ОГРН 1023901955362, далее – Комбинат, должник) введена процедура наблюдения.

Определением суда от 14.05.2008 временным управляющим утвержден индивидуальный предприниматель Шураков Дмитрий Андреевич.

Определением суда от 21.11.2008 в отношении Комбината введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шураков Д.А.

Решением от 15.05.2009 должник признан банкротом, в отношении Комбината открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.

Определением от 27.06.2011 Шураков Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Комбината как член некоммерческого партнерства «СОАУ «Меркурий»; конкурсным управляющим Комбината утвержден Шураков Д.А. как член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 определение от 27.06.2011 частично отменено, конкурсным управляющим Комбината утвержден Гаран Валентин Михайлович.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2012 постановление от 05.10.2011 в части утверждения конкурсным управляющим Гарана В.М. отменено, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 18.04.2013 конкурсным управляющим Комбината утвержден Гаран В.М.

Конкурсный кредитор ФНС России обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Гарана В.М., выразившиеся (с учетом уточнения) в использовании специального счета при расчетах в конкурсном производстве, в нарушении установленной очередности удовлетворения требований уполномоченного органа по текущим платежам.

Определением от 01.06.2017 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил жалобу ФНС России, признал незаконными действия конкурсного управляющего Гарана В.Н., выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований уполномоченного органа по текущим платежам, в использовании специального счета при осуществлении расчетов в ходе конкурсного производства.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» Гараном В.М. в апелляционном порядке.

Конкурсный управляющий в жалобе указывает, что требования уполномоченного органа подлежат удовлетворению в составе четвертой очереди текущих платежей. Вознаграждение конкурсного управляющего, почтовые расходы, выплата заработной платы относятся к первой и второй очереди текущих платежей. То обстоятельство, что обязательства перед уполномоченным органом возникли ранее обязательств по выплате вознаграждения за декабрь 2016, заработный платы сотрудникам за январь 2017, по мнению конкурсного управляющего для разрешения жалобы значения не имеет, так как в соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, календарная очередность удовлетворения требований кредиторов, имеет значение при осуществлении платежей кредиторам одной очереди. Денежные средства в размере 2 827 670,66 руб. поступили на специальный счет должника 23.12.2016 от страхового акционерного общества «ВСК». На указанную дату все имущество (активы) ООО «Неманский ЦБК» было реализовано. Между тем, денежных средств для мероприятий, связанных с завершением процедуры конкурсного производства, с выплатой заработной платы работникам ООО «Неманский ЦБК», с возмещением конкурсному управляющему расходов (публикации на ЕФРСБ, уведомления о собрании кредиторов и т.п.), с возмещением расходов организатору торгов (публикации о проведении торгов в газете Коммерсантъ, размещение сообщений на ЕФРСБ) у ООО «Неманский ЦБК» не имелось. Никаких активов в составе конкурсной массы должника, за счет которых имелась возможность покрыть соответствующие расходы, отсутствовали. В связи с чем, как указывает податель жалобы, денежные средства были зарезервированы на специальном счете должника. По мнению конкурсного управляющего, в случае если бы денежные средства были бы зачислены на основной расчетный счет должника, то вся сумма незамедлительно была бы списана в пользу энергоснабжающей организации, за задолженность по электроэнергии за период с ноября 2013 по декабрь 2013, в подтверждение в материалы дела было представлено инкассовое поручение на оплату задолженности по электроэнергии. Таким образом, денежные средства были зарезервированы в целях уплаты заработной платы сотрудникам, завершения мероприятий связанных с завершением процедуры конкурсного производства. Согласно представленной уполномоченным органом выписки по расчетному счету денежные средства были уплачены в погашение задолженности ООО «Неманский ЦБК» перед кредиторами первой и второй очереди. При таких обстоятельствах, как полагает заявитель, конкурсный управляющий был вправе осуществлять платежи с специального счета должника на погашение задолженности ООО «Неманский ЦБК» перед текущими кредиторами первой и второй очереди. Уполномоченным органом не представлено доказательств того, каким образом были нарушены его права, действиями конкурсного управляющего, выраженными в выплатах задолженности по заработной плате работникам ООО «Неманский ЦБК» с специального счета должника, без перевода указанных денежных средств на основной счет должника.

От УФНС России по Калининградской области поступил отзыв на жалобу, в котором уполномоченный орган возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016, удовлетворено заявление уполномоченного органа о взыскании с конкурсного управляющего Гарана В.М. в пользу ООО «Неманский ЦБК» убытков в размере 3 200 000 руб. В счет возмещения указанных убытков САО "ВСК" 23.12.2016 перечислило на специальный расчетный счет ООО «Неманский ЦБК» № 40702810300380001414, открытый в Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) в г. Калининграде, денежные средства в сумме 2 827 670,66 руб.

Согласно выписке по специальному расчетному счету 40702810300380001414, открытому в Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) в г. Калининграде, денежные средства поступили в качестве возмещения страховой выплаты и списывались на погашение заработной платы, вознаграждение арбитражному управляющему.

Ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим очередности погашения требований кредиторов и списание денежных средств в порядке, противоречащим требованиям статьи 138 Закона о банкротстве, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Установив, что денежные средства списывались на погашение заработной платы за период с августа 2016 по январь 2017 года, при наличии на 23.12.2016 непогашенных текущих платежей по налогам в размере 589 696 069,41 руб. со сроками образования с 16.12.2009 по 24.07.2014; признав, что вышеуказанные действия привели к невозможности погашения текущих платежей по налогам, инкассовые поручения на исполнение которых выставлены налоговым органом к основному расчетному счету ООО «Неманский ЦБК», поскольку по состоянию на 24.11.2016 текущая задолженность ООО «Неманский ЦБК» по обязательным платежам составляет 589 696 069,41 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость 473 408 287,39 руб., по налогу на имущество 96 278 987,07 руб., по земельному налогу 18 942 832,26 руб., суд первой инстанции признал жалобу Федеральной налоговой службы России обоснованной.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном названным Законом.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с названным Законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором этого пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Конкурсный управляющий при поступлении денежных средств 23.12.2016, произвел расходы по заработной плате и своему вознаграждению, относящиеся к первой и второй очереди текущих платежей, с периодом образования за январь 2017 года.

При этом, по состоянию на указанную дату имелись текущие задолженности по налогам со сроками образования за более ранние периоды - с 16.12.2009 по 24.07.2014.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий Гаран В.М. нарушил очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам, установленую п. 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве, то есть с соблюдением очередности.

Данные положения являются мерами контроля за движением денежных средств в ходе конкурсного производства, а также устанавливают порядок осуществления финансовых операций должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с данной статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Пункта 1 и 3 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. Конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Материалами дела подтверждается, что на специальный счет поступали денежные средства от страховой выплаты и списывались на оплату по договору охраны объектов, погашение заработной платы, вознаграждение управляющего, что является нарушением требований статьи 138 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам жалобы, денежные средства, зачисленные и списанные со специального счета, получены не от продажи залогового имущества, в связи с чем, должны были поступить и списываться с основного расчетного счета.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2017 по делу № А21-2012/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков



Судьи


Е.К. Зайцева


И.В. Масенкова