Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А56-69027/2020

4653/2020-407882(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69027/2020
01 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТЕСС"; (адрес: Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр-кт ВСЕВОЛОЖСКИЙ 107/23; Россия 188640, ЛЕНИНГРАСДКАЯ ОБЛ., ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н, Г. ВСЕВОЛОЖСК., А/Я 53, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: :МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 191124, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА 10- 12/ЛИТ."О", ОГРН: <***>);

третье лицо: ФИО2 (адрес: Россия 429545, с. Ильинка, Чувашская Республика, Дачная 37, ОГРН: )

о признании незаконным решения и действий по внесению записи в ЕГРЮЛ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ об исключении ЮЛ, восстанровлении прав,

при участии - от истца: не явились - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 - от третьего лица: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортесс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), в котором просит признать незаконным решение Инспекции об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью СК «Высота» (ИНН <***>), действия, связанные с внесением записи в ЕГРЮЛ, недействительной запись от 10.06.2020 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО СК «Высота», обязании устранить нарушения прав путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи.

В судебное заседание представитель заявителя не явился,

представитель заинтересованного лица просил отказать в его удовлетворении.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу. Как следует из материалов дела, ООО СК «Высота» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 04.04.2018.

25.02.2020 года Инспекцией было принято решение № 8730 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ЮЛ в связи с наличием сведений о ЮЛ, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более 6 месяцев.

Соответствующие сведения опубликованы в Вестнике государственной регистрации № 8(775) 2020 часть 2 от 26.02.2020.

10.06.2020 Инспекцией принято решение № 8730И о государственной

регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2207802902129 об исключении ООО СК «Высота» из ЕГРЮЛ.

Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, указывает на то, что в арбитражном суде рассматривалось дело № А56-7329/2020 по иску к ООО «СК «Высота» о взыскании задолженности по оплате услуг, исключение ООО СК «Высота» из ЕГРЮЛ существенно нарушает права заявителя, так как препятствует взысканию задолженности.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или

органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение

указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Ввиду изложенного, требование о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть

удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей", а также Правилами ведения Единого

государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N

438).

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1, пунктом 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу нормы пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что запись о недостоверности сведений о местонахождении юридического лица внесена 05.08.2019 года, а запись о прекращении юридического лица – 10.06.2020, что превышает установленный законом 6-месячный срок.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие совершение действий со стороны ООО СК «Высота» по предоставлению достоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

С заявлением в порядке п.4 ст.21.1 Федерального закона «О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ООО «Фортесс» в установленный трехмесячный срок с момента опубликования сведений о предстоящем исключении не обратился.

В силу пункта 7 статьи 22 Закон N 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Инспекцией было принято правомерное решение об исключении ООО СК "Высота" из ЕГРЮЛ на основании подпункта Б пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Таким образом, в настоящем случае отсутствуют доказательства нарушения

регистрирующим органом порядка исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, приведшего к нарушению гарантированных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" прав кредиторов или иных лиц.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.