Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А28-7175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7175/2018
г. Киров
14 сентября 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 603950, Россия, <...>; адрес публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго»: 610000, Россия, <...>)

к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3; 610046; адрес филиала «Кировский»: 610046, Россия, <...>)

о взыскании 1 407 рублей 81 копейки



установил:

публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 1 407 рублей 81 копеек.

Истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2018 направлено участвующим в деле лицам, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

22.08.2018 судом принято решение путем подписания резолютивной части по настоящему делу.

24.08.2018 ответчик в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.


Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 03.02.2015 № 5216/14-0074 в редакции протокола согласования разногласий от 03.04.2015 (далее – договор). По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество и обязуется уплачивать арендную плату.

Спорное имущество передано арендатору на основании акта приема-передачи от 01.01.2015.

На основании Акта приема-передачи (возврата) от 21.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2015 № 2/003) часть имущества возращена арендодателю.

Договор действовал с 01.01.2015 по 30.11.2015, срок действия договора неоднократно продлевался, последний раз продлен по 30.11.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 8 с протоколом разногласий от 02.03.2018).

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2015 № 2/003), арендная плата состоит из фиксированного ежемесячного платежа в размере 87 147 рублей 48 копеек, в т.ч. НДС, и переменного платежа в сумме, эквивалентной стоимости коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов арендодателя, потребленных арендатором.

Арендная плата вносится арендатором в срок до последнего дня, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых арендодателем в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Пунктом 6.8 договора установлено, что в случае просрочки внесения платежей арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2016 № 4) установлено, что денежным обязательствам сторон применяются положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

Претензионный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области (пункт 8.1 договора).

Направленная в адрес арендатора претензия от 16.04.2018 о погашении спорной суммы задолженности, получена ответчиком, однако в добровольном порядке не исполнена.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 628 рублей 90 копеек по состоянию на 05.12.2017, проценты за период пользования денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 778 рублей 91 копейки по состоянию на 05.12.2017.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в период действия договора аренды ответчик осуществлял пользование арендованным имуществом в предусмотренном договорами порядке, что подтверждается актом приема-передачи, актами оказанных услуг и ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик несвоевременно исполнял обязательства по внесению арендных платежей с период с декабря 2016 года по октябрь 2017 года.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Факт просрочки уплаты платежей по договору аренды судом установлен.

Пунктом 6.8 договора установлено, что в случае просрочки внесения платежей арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.

Период начисления заявленных пеней проверен судом и признан верным.

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании штрафных санкций (неустойки) в размере 628 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению.


Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за период пользования денежными средствами, в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в сумме 778 рублей 91 копейки по состоянию на 05.12.2017.

Из представленного истцом расчета процентов по пункту 1 статьи 317.1 ГК следует, что просрочка исполнения обязательств по спорному договору образовалась в период с декабря 2016 года по октябрь 2017 года, проценты начислены с 01.02.2017 по 05.12.2017.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ с 01.08.2016 вступила в силу новая редакция статьи 317.1 ГК РФ, согласно пункту 1 которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Пунктом 6.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2016 № 4) установлено, что к денежным обязательствам сторон применяются положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7)).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 76 Постановления № 7, правила статьи 333 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер исчисленных процентов судом проверен, периоду начисления соответствует, подтверждается представленными суду доказательствами.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству суд считает соответствующим статье 317.1 Гражданского Кодекса РФ и потому подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Возражения, приведенные ответчиком относительно заявленных требований, рассмотрены судом и признаются необоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3; 610046; адрес филиала «Кировский»: 610046, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 603950, Россия, <...>; адрес публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго»: 610000, Россия, <...>) пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору аренды недвижимого имущества от 03.02.2015 № 5216/14-0074 в размере 628 (шестьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек по состоянию на 05.12.2017, проценты за период пользования денежными средствами, в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 778 (семьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья О.Л. Кулдышев