Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А40-135729/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-135729/17-77-99
г. Москва
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 мая 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновьевой И.В.,

с участием представителей:

от заявителя (ответчика): Тольятти Яна (доверенность № 025 от 05.03.2019г., предъявлен паспорт),

от истца: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу № А40-135729/17-77-99 по иску ООО "ТРАМАНТАНА" (правопреемник – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРГОСТРОЙ")

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.07.2002 г., 117152,<...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании задолженности за предоставленные услуги по договору № 005-001877-14 от 03.02.2014г. за период июль-август 2014г. в размере 417 491 руб. 60 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 11 350 руб. 00 коп.,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в соответствии с которым просит отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2017 г. по делу № А40-135729/17-77-99 и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

Заявление рассматривается в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по материалам дела на основании ст.ст. 121, 123, 124, 156, 316 АПК РФ. Письменные возражения по заявлению не поступили.

Заявитель требования поддержал, сослался на ст. 311 АПК РФ. В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельства заявитель указал на установленные Верховным Судом Российской Федерации обстоятельства в рамках рассмотрения кассационных жалоб по аналогичным делам: А40-136682/17-92-1073, А40-135808/17-112-1292, А40-140527/17-112-1350, А40-135760/17-112-1298, А40-133847/17-112-1284, А40-133857/17-158-1154, А40-140515/17-45-1240, А40-133880/17-11-1232, А40-135732/17-138-1272. Заявитель полагает, что по результатам рассмотрения названных дел, Верховным судом Российской Федерации была сформирована правовая позиция по данной категории дел, согласно которой исходя из предмета заявленного иска, подлежат отклонению как несостоятельные доводы истца о том, что оплата комплекса услуг в отношении свободных машино-мест условиями договора не предусмотрена и должна быть произведена предприятием исходя из общих положений гражданского законодательства об обязанности собственника (законного владельца) нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в соответствии со ст.ст. 209, 210 ГК РФ. Заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя по делу, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению, а решение от 22.09.2017г. по делу № А40-135743/17-77-97 отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017г. по делу № А40-135729/17-77-99 исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРГОСТРОЙ" удовлетворены в полном объеме. С ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" в пользу в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРГОСТРОЙ" взысканы задолженность в размере 417 491 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 350 руб. 00 коп., всего 428 841 руб. 60 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018г. решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017г. по делу № А40-135729/17-77-99 оставлено без изменения.

Кассационная жалобы возвращена заявителю определением от 13.04.2018г..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018г. произведена замена взыскателя по делу № А40-135729/17-77-99 – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.04.2013г., 125167,<...>,ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМ. 3) на его правопреемника – ООО "ТРАМАНТАНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.06.2017г., 123100, <...>, ЭТАЖ 45 КОМ 10).

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ (5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» установлено, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Срок, предусмотренный часть 1 статьи 312 АПК РФ, в этом случае начинает течь со дня размещения соответствующего судебного акта Высшего Арбитражного Суда Российской федерации в полном объеме на сайте ВАС РФ.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель ссылается на Определения ВС РФ по аналогичным делам: А40-136682/17-92-1073, А40-135808/17-112-1292, А40-140527/17-112-1350, А40-135760/17-112-1298, А40-133847/17-112-1284, А40-133857/17-158-1154, А40-140515/17-45-1240, А40-133880/17-11-1232, А40-135732/17-138-1272.

Определение ВАС РФ от 05.02.2019г. опубликовано на сайте kad.arbitr.ru 06.02.2019г. Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано в арбитражный суд 16.04.2019г.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2017г. подано в суд в установленный законом срок, является обоснованным и подлежащим удовлетворению по заявленным основаниям, в силу ст. 311 АПК РФ, а принятый судебный акт подлежит отмене.

Указанные истцом препятствия для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, не являются препятствиями для рассмотрения настоящего заявления, а подлежат исследованию и оценке при рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.311, 312, 316, 317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года по делу № А40-135729/17-77-99 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 июня 2019г. на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 5063, 5 этаж.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова