Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А60-57732/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57732/2021
17 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уралтрейдком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 626 949 рублей 19 копеек.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной отвлеченностью «Бетонов» (ИНН <***>), ООО «УБК МАН» (ИНН <***>).


Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.


ООО УК "УРАЛТРЕЙДКОМ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УКМР" с требованием о взыскании 626949 руб. 19 коп..

Определением суда от 15.11.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором требования не признает, ссылается на отсутствие задолженности.

Истец направил ходатайство в котором указал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 17.01.2022 назначено предварительное судебное заседание на 15.02.2022.

К судебному заседанию от истца поступили возражения на отзыв.

Ответчик представил в материалы дела дополнения к отзыву.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Общество с ограниченной отвлеченностью «Бетонов» (ИНН <***>), ООО «УБК МАН» (ИНН <***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию от третьего лица в материалы дела поступил отзыв.

В судебном заседании 30.03.2022 истец исковые требования поддерживает, заявил ходатайство об истребовании документов.

Ходатайство об истребовании документов судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено дополнительное определение.

Иные лица, участвующие в деле не явились.

В судебное заседание 11.05.2022 лица, участвующие в деле не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО УК «Уралтрейдком» и ООО «УКМР» заключен договор поставки № 001/14-10 от 20 июня 2019 года, на условиях которого: поставщик обязуется передать покупателю или иному указанному им лицу цемент (далее товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар поставщику (п. 1.1 договора).


Во исполнение условий договора и Спецификации № 1 от 26.06.2019г. поставщик 16.09.2019г. осуществил поставку товара (Плитка тротуарная 6К7 500*500*70) в кол-ве 1 824 шт. на общую сумму 16 151 266 рублей 70 копеек.

Порядок оплаты, предусмотренный п. 2. Спецификации № 1 от 26.06.2019г. к Договору поставки № 001/14-10 от 20.06.2019г предусмотрена 100% предоплата.

Продукция была принята ООО «УКМР» без замечаний по качеству и количеству, и частично оплачена на сумму 15 589 016 рублей 46 копеек.

Размер задолженности составляет 562 266 рублей 24 копейки.

Неоплаченной является продукция, поставленная согласно Универсального передаточного документа № 4477 от 16.09.2019г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в отзыве не оспаривает заключение договора и получении продукции и оплаты на сумму 15 589 016 рублей 46 копеек.

Ответчик оспаривает получение продукции по универсальному передаточному документу № 4477 от 16.09.2019г. на сумму 562 266 рублей 24 копейки. Указывает на то, что товарная накладная не пописана со стороны ответчика.

Неподписание товарной накладной со стороны Ответчика вопреки доводам Ответчика, не свидетельствуют о факте непоставки соответствующего товара, поскольку в подтверждение фактической поставки представлены третьим лицом ООО «Бетонов» железнодорожные накладные, свидетельствующие об отгрузке железнодорожным транспортом в адрес ответчика по оплаченным ранее накладным, которые не оспаривает ответчик и в том числе по спорной накладной.

В подтверждение доводов истца в материалы дела также представлена квитанция о приеме груза от 16.09.2019г., грузополучатель согласно которой ответчик, грузоотправитель третье лицо ООО «Бетонов» (согласно п. 2.3. договора поставки № 29.10-1 от 29.10.2018г. между истцом и третьим лицом).

Удовлетворяя исковые требования суд также принимает во внимание, что товарные накладные на сумму 15 589 016 рублей 46 копеек, также не содержат подписей ответчика, как и спорная накладная, но оплачены ответчиком и поставка по ним не оспаривается.

Согласно представленным сведениям из книги покупок об операциях, отражаемых за запрашиваемый налоговый период от Межрайонной инспекции ФНС №33 по Республике Башкортостан не отражена спорная накладная, а также не отражены часть накладных отплаченных и не оспариваемых ответчиком. Неотражение покупателем счетов-фактур в книге покупок не порочит сделку и не является доказательством отсутствия хозяйственных операций по поставке товара, поскольку данное отражение является правом организации, уплачивающей налог на добавленную стоимость.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 64 682 рубля 95 копеек за период с 16.09.2019г. по 02.11.2021г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уралтрейдком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 562 266 рублей 24 копейки основной долг, 64 682 рубля 95 копеек проценты по ст. 395 ГК РФ, 15 539 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Курганникова