Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А83-26783/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-26783/2022
16 июня 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200294813 ИНН <***>, 297400, <...>)

к Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым (296560, Республика Крым, <...>)

об оспаривании, при участии: участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым с заявлением, согласно которого просит суд

признать постановление Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 15.08.2022 № 223 недействительным.

27.04.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ), протокольным определением завершил предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Заинтересованные лица явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.


В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную


связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела постановлением администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 10.05.2017 № 85 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования Лесновское сельское поселение Сакского района Республики Крым .

30 января 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Администрацией Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым заключён договор на право размещения нестационарного торгового объекта на территории Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым, на основании которого заявителю предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта (далее - НТО) - лоток, площадью 4 кв.м., в соответствии со схемой размещения НТО на территории МО Лесновское сельское поселение Сакского района РК, согласно адресному ориентиру: Республика Крым, Сакский район, Дачный массив «Морское» на расстоянии 20 метров от ул. Каламитской, 18Л НТО № 5 (специализация - прокат электромобилей, роликов, велосипедов) на срок с 30.01.2020.

Согласно пунктов 1.2.,1.3. договор заключён на основании постановления Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района от 13.11.2019 № 301 и действует до 30.01.2027.

28.05.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в котором помимо прочего устанавливается размер арендной платы и указываются реквизиты для перечисления арендной платы.

В период действия указанного договора Сакской межрайонной прокуратурой Республики Крым адрес Председателя Лесновского сельского совета направлен протест на постановление администрации от 10.05.2017 № 85.

Администрацией Лесновского сельского поселения протест прокуратуры удовлетворён, постановление от 10.05.2017 № 85 «О порядке разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования Лесновское сельское поселение Сакского района» отменено.

Не согласившись с постановлением Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 15.08.2022 № 223 заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с данным заявлением.

Между тем, заинтересованное лицо ссылается на пропуск срока на обжалование постановления.


Оценив доводы Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым суд пришёл к следующим выводам.

В силу положений части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О под уважительными причинами пропуска срок на подачу заявления должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие. Таким образом, помимо соблюдения права на судебную защиту на суд также возложена обязанность по предотвращению злоупотребления правом на такую защиту со стороны лиц, пропустивших срок на обжалование без уважительных причин либо требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определённого (разумного) по своей продолжительности периода. Нормы процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный процессуальный срок. Право установления наличия причин пропуска срока и их оценки в целях восстановления пропущенного для обращения в арбитражный суд срока принадлежит суду. В свою очередь, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В пункте 2 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П указано, что законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определённости и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.


Как усматривается из материалов дела уведомление № 969/02-17 от 29.08.2022 о расторжении договора на размещение НТО (из текста которого заявитель узнал об оспариваемом постановлении) получено нарочно обществом 13 декабря 2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок на подачу заявления об оспаривании постановления Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 15.08.2022 № 223 недействительным обществом не пропущен.

При этом, довод заинтересованного лица о том, что обществу стало известно о нарушении прав 18 августа 2022 года не обоснован в виду того, что на официальном сайте Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым опубликовано постановление «О рассмотрении протеста Сакской межрайонной прокуратуры от 27.07.2022 No Прдр-20350021-737-2» в котором не содержится информации о расторжении заключенных договоров на право размещения нестационарного торгового объекта.

Заслушав доводы участников процесса и изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение


и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, на заявителе лежит обязанность доказать нарушение оспариваемыми действиями, решением прав и законных интересов заявителя в сфере


предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. А на заинтересованном лице лежит обязанность доказывания законности действий, соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 39.1. ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Передаче в аренду земельного участка предшествует его образование как самостоятельного объекта в соответствии с порядком, закреплённым ЗК РФ.

Согласно части 1 статьи 11.2., пункта 3 части 1 статьи 11.3 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из перечисленных в данном пункте документов, в частности с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10. настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 13 статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования,


территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства. Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом (ч. 2 - 4 ст. 11.10. ЗК РФ).

Частью 12 статьи 11.10. ЗК РФ установлено, что схема расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как указывалось судом ранее постановлением Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 10.05.2017 № 85 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования Лесновское сельское поселение Сакского района Республики Крым.

Между тем, в отношении Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым Сакской Межрайонной прокуратурой вынесен протест, согласно которого по мнению Прокуратуры постановление Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 10.05.2017 № 85 является незаконным и подлежит отмене.

При этом, в данном протесте Прокуратуры сослалась на следующие нормы.

В соответствии с пунктом 4.2 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 № 157 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в пределах своей компетенции осуществляет управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности Республики Крым, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Республики Крым.


Как указано в протесте согласно пункта 4.71.4. Положения, Минимущества согласовывает либо отказывает в согласовании включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в собственности Республики Крым, в схему размещения нестационарных торговых объектов, утверждаемую органом местной самоуправления муниципального образования в Республике Крым, путем уведомления в форме письма.

Размещение данных объектов предусмотрено непосредственно на земельных участках, которые в силу положений Федерального конституционного закон» 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма», Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношении на территории Республики Крым», Закона Республики Крым от 05.06.2014 № 15-ЗРК «Об установлении границ муниципальных образований и статусе муниципальных образовании в Республике Крым» находятся в государственной собственности Республики Крым.

Вместе с тем, как указано в протесте в нарушение вышеуказанных требований законодательства администрацией Лесковского сельского поселения утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов, в том числе на земельных участках, находящихся в государственной собственности Республики Крым, без согласования уполномоченного органа - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Таким образом, по мнению Прокуратуры постановление администрации Лесновского сельского поселения от 10.05.2017 № 85 (с последующими изменениями) не соответствует нормам действующего законодательства, принято с превышением органом местного самоуправления предоставленных ему полномочий, нарушает права и законные интересы граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем подлежит отмене.

В связи с вышеизложенным, Администрацией Лесновского сельского поселения протест прокуратуры удовлетворен, постановление от 10.05.2017 № 85 «О порядке разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования Лесновское сельское поселение Сакского района» отменено.

Между тем, суд отмечает следующее.


В соответствии со статьёй 23 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.12.2022) "О прокуратуре Российской Федерации" Прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 указанной статьи, протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме. Протест до его рассмотрения может быть отозван принесшим его лицом.

Таким образом, из системного анализа приведённых норм следует, что законодатель не возлагает на лицо, принявшее опротестовываемый прокурором акт, обязанность по отмене или изменению этого акта. Данному лицу в силу требований закона необходимо рассмотреть поступивший протест в десятидневный срок и сообщить о результатах рассмотрения прокурору в письменной форме.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что земельные участки находятся в государственной собственности Республики Крым, в связи с чем ссылки в протесте на положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, а также на тот факт, что земельные участки находятся в государственной собственности суд полагает несостоятельными, данные доводы опровергаются материалами дела.

При этом, действующее законодательство не предусматривает необходимость согласования органу местного самоуправления, в данном случае – таким органом является Администрация Лесновского сельского поселения, с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым утверждение схемы расположения земельного участка.

В рассматриваемом случае Администрация Лесновского сельского поселения признав нарушение законодательства, издала постановление об отмене муниципального акта, однако не указала конкретные мотивы и обосновании его издания.


Более того, в материалы дела представлена Графическая схема № 1, которая является приложением к Постановлению Администрации Лесновского сельского поселения № 147 от 31.05.2022, согласно которой НТО заявителя расположено в границах муниципального образования Лесновское сельское поселение Сакского района Республики Крым.

Согласно части 1 статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 мая 2011 г. N 739-0-0, положение части 1 статьи 48 Федерального закона N 131-ФЗ, регулирующее порядок отмены муниципальных правовых актов и приостановления их действия, основывающееся на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства, направлено на регламентацию деятельности и реализацию гарантий самостоятельности органов местного самоуправления, закрепленной в статье 12 Конституции Российской Федерации, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

При этом оно не исключает возможности судебного контроля принимаемых органами местного самоуправления решений, а сами решения об отмене или приостановлении действия ранее изданных муниципальных правовых актов не могут носить произвольный характер, должны быть законными и обоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами

Таким образом, приведённые в постановлении Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 15.08.2022 № 223 основания для отмены постановления, которым утверждена схема расположения земельного участка не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого

постановления Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района


Республики Крым от 15.08.2022 № 223, в связи с чем последнее подлежит признаю незаконным и отмене.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей следует возложить на Администрацию Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым,.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд, - РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить в полном обьёме.

Признать постановление Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 15.08.2022 № 223 недействительным и отменить.

Взыскать с Администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым (296560, Республика Крым, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 315910200294813 ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:31:00

Кому выдана Ковлакова Ирина Николаевна