Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А70-11378/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11378/2021
г. Тюмень
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д. 27, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» (626150, Тюменская область, г. Тобольск, ул. Полевая, (Защитино мкр.) № 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 517 руб. 76 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Тобольска (626152, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2021, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.08.2021,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» (далее - ответчик) о взыскании 22 609 руб. 05 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № ТТ2094 за период февраль 2021 года, 908 руб. 71 коп. пени за период с 19.03.2021 по 21.06.2021, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» до момента фактической оплаты задолженности.

Определением от 20.09.2021 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация города Тобольска (далее - администрация).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом корректировки задолженности, просит взыскать сумму задолженности за поставленный ресурс за февраль 2021 года в размере 5 093 руб. 80 коп., пени с 19.03.2021 по 21.04.2022 в размере 1 485 руб. 23 коп. по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика представила заявление о признании исковых требований (т.2 л.д. 100).

Судом принято уменьшение исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Судом к материалам дела приобщены документы сторон (статья 66 АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал в размере 5 093 руб. 80 коп. суммы задолженности за ресурс за февраль 2021 года, 1 485 руб. 23 коп. пени с 19.03.2021 по 21.04.2022 по день фактической оплаты долга (признание иска отражено в заявлении от 28.04.2022, представленным ответчиком в судебном заседании).

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 5 093 руб. 80 коп. суммы задолженности за поставленный ресурс за февраль 2021 года, 1 485 руб. 23 коп. пени с 19.03.2021 по 21.04.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уменьшения иска) подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежные поручения от 23.03.2021 № 049677, от 24.06.2021 № 085048, от 28.12.2020 № 224888, л.д. 8-10).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая, что ответчиком признан иск, 70% государственной пошлины, что составляет 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 % государственной пошлины (600 руб.) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» (626150, Тюменская область, г. Тобольск, ул. Полевая, (Защитино мкр.) № 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д. 27, ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 093 руб. 80 коп. основного долга, 1 485 руб. 23 коп. пени, 600 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 7 179 руб. 03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» (626150, Тюменская область, г. Тобольск, ул. Полевая, (Защитино мкр.) № 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д. 27, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму основного долга 5 093 руб. 80 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 22.04.2022 по день фактической оплаты.

Возвратить акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д. 27, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.