Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А33-30197/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2020 года

Дело № А33-30197/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «15» декабря 2020 года.

Мотивированное решение составлено «15» декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании материального ущерба,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (далее - истец, АО «Красноярсккрайгаз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" (далее – ответчик, АО «Красноярская теплотранспортная компания») о возмещении реального ущерба в размере 45 803,02 руб.

Определением от 19.10.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 20.10.2020 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец, ответчик извещены о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, представил контррасчет суммы убытков.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

14.12.2020 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 15.12.2020.

Ответчик и истец обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходимо доказать совокупность указанных элементов.

Предметом настоящего иска являются требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 45 803,20 руб.

Из материалов дела и искового заявления следует, что 19.08.2020 в адрес истца ответчиком было направлено письмо с просьбой согласовать схему для производства земляных работ во время аварийного ремонта тепловых сетей по адресу: <...>, указанная схема согласована АО «Красноярсккрайгаз» 19.08.2020.

В соответствии со схемой, ответчику разрешается производство земляных работ с условием раскопки в местах пересечения в радиусе 3-х метров от газопроводов вручную, ответчик предписано обеспечить расстояние до газопроводов и ГРУ согласно СП 62.13330.2011.

Как указывает истец в исковом заявлении, 25.08.2020 при проведении земляных работ АО «Красноярская теплотранспортная компания» был поврежден участок подземного газопровода, проходящий между домами 7 и 9 по пр. Металлургов.

25.08.2020 в присутствии представителя АО «Красноярская теплотранспортная компания» ФИО1 составлен акт обследования газового оборудования.

Из содержания указанного акта следует, что в процессе обследования газового оборудования выявлено повреждение строительной техникой, принадлежащей АО «Красноярская теплотранспортная компания», подземного газопровода, в связи с чем необходимо заменить подземный газопровод длинной 1,5 м, диаметром 57 мм, восстановить изоляцию, опрессовать подземный и внутридомовые газопроводы, произвести повторный пуск газа в подземный газопровод и внутридомовое оборудование многоквартирных жилых домов по адресу: пр. Металлургов, 7, 9, 11, 13, 15, 17.

От подписи в акте обследования газового оборудования представитель ответчика ФИО1 отказался, что зафиксировано в акте.

Истцом также была произведена фотофиксация выявленных повреждений.

25.08.2020 лабораторией неразрушающего контроля АО «Красноярсккрайгаз» выполнен визуально-измерительный контроль, по результатом которого были выявлены механические повреждения наружной стенки газопровода в виде царапин и вмятин глубиной до 1,8 мм, нарушение прямолинейности газопровода на протяжении 1,5 м.

По результатам визуального и измерительного контроля составлен акт № 53 от 25.08.2020, газопровод признан не соответствующим НТД.

Как указывает истец, в результате повреждений газопровода АО «Красноярсккрайгаз» причинен ущерб (убытки) на сумму 45 803,02 руб.

В обоснование размера ущерба истцом представлен локальный сметный расчет, развернутый локальный сметный расчет, документы, подтверждающие приобретение материалов для ремонта.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что отсутствуют доказательства вины АО «Красноярская теплотранспортная компания» в причинении материального ущерба; со стороны ответчика акт обследования от 25.08.2020 был подписан с особым мнением, свидетельствующим о несогласии с указанной выше причиной повреждения газопровода; в частности, как указывает в акте обследования 25.08.2020 представитель АО «КТТК» ФИО2, 24.08.2020 земляные работы выполнялись вручную до края плиты перекрытия, затем с разрешения представителя истца и непосредственным его нахождением на участке работ, ответчик применил спецтехнику для выемки грунта, далее представители ответчика спустились в траншею и вручную осуществили очистку плиты от оставшегося грунта, срезав лопатами нависший грунт. По краю траншеи был обнаружен газопровод, в ходе выполнения работ никаких повреждений газопровода выявлено не было, претензий от АО «Красноярсккрайгаз» в день проведения работ не поступало. Ответчик полагает, что учитывая отраженные в акте обследования от 25.08.2020 результаты осмотра (в том числе, зафиксированное в нем особое мнение представителей АО «КТТК»), указанный документ не может рассматриваться в качестве доказательства размера, причиненного ущерба (т.к. не позволяет определить, в каких объемах было повреждено) и причины повреждения газопровода (из акта от 25.08.2020 не следует, что газопровод был поврежден спецтехникой, принадлежащей АО «КТТК», поскольку доказательств по данному факту в материалы дела не представлены) полагает, что газопровод был поврежден ранее при проведении земляных работ иным неустановленным лицом.

Также, ответчик указал, что включение в сумму ущерба сметной прибыли является необоснованным, согласно контррасчета ответчика, сумма на замену участка газопровода составила 32 877,85 руб.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу с учетом их относимости, допустимости и достоверности, пояснения истца и ответчика, пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" определено, что объекты, на которых транспортируются воспламеняющиеся вещества - газы, относятся к категории опасных производственных объектов.

В соответствии с пунктами 5.1.4. - 5.1.6. СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 17.09.2002 № 123 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство СНиП 12-04-2002", производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбище и т.п.) необходимо осуществлять по наряду-допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации, или органа санитарного надзора.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Названная статья также содержит понятие охранной зоны объектов системы газоснабжения, которая представляет собой территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В Правилах охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878 (далее - Правила N 878), определен порядок производства работ в охранных зонах газораспределительных сетей.

В силу пункта 6 Правил № 878 любые работы в охранных зонах газораспределительных сетей производятся при строгом выполнении требований по сохранности вскрываемых сетей и других инженерных коммуникаций.

В частности, пунктом 16 Правил № 878 установлено, что хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 Правил № 878, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей.

В случае необходимости производства в охранной зоне земляных работ лицо обязано получить разрешение на производство работ в охранной зоне газораспределительной сети, которое должно содержать информацию о характере опасных производственных факторов, расположении трассы газопровода, условиях, в которых будут производиться работы, мерах предосторожности, наличии и содержании инструкций, которыми необходимо руководствоваться при выполнении конкретных видов работ (пункт 22 Правил № 878).

Согласно пункту 23 Правил № 878 лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за три рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.

Производство работ в этих условиях следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя работ, а в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, кроме того, под наблюдением работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт производства им земляных работ по ремонту тепловых сетей от ТК2-25 ло ТК2-27 в районе домов по адресу: <...>. Данные работы согласованы с обществом "Красноярсккрайгаз", что подтверждается пояснениями истца и схемой, представленной в материалы дела.

Факт повреждения участка подземного газопровода, проходящий между домами 7 и 9 по пр. Металлургов отражен в акте обследования газового оборудования от 25.08.2020, в акте визуального и измерительного контроля газопровода № 53 от 25.08.2020.

В акте № 53 от 25.08.2020 зафиксированы следующие повреждения: механические повреждения наружной стенки газопровода в виде царапин и вмятин глубиной до 1,8 мм, нарушение прямолинейности газопровода на протяжении 1,5 м.

Как указывает ответчик, 24.08.2020 земляные работы выполнялись вручную до края плиты перекрытия, затем с разрешения представителя истца и непосредственным его нахождением на участке работ, ответчик применил спецтехнику для выемки грунта.

Вместе с тем, в соответствии с согласованной схемой ответчику разрешается производство земляных работ с условием раскопки в местах пересечения в радиусе 3-х метров от газопроводов вручную, ответчик предписано обеспечить расстояние до газопроводов и ГРУ согласно СП 62.13330.2011.

Таким образом, ответчик не обеспечил соблюдение правил проведения земляных работ в охранной зоне газопровода.

Риск наступления негативных последствий, связанных с неисполнением изложенных требований, возлагается на ответчика, нарушившего согласованную схему для производства работ.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о проявлении должной степени заботливости и осмотрительности при проведении земляных работ вблизи газопровода.

Также не представлено доказательств того, что газопровод до начала проведения ответчиком земляных работ был в ненадлежащем состоянии (с дефектами).

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство или причинившим вред.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле ответчиком не доказано отсутствие его вины в причинении убытков истцу повреждением газопровода.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 878 убытки, причиненные эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо в результате иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По утверждению истца расходы на замену участка подземного газопровода, согласно локальному сметному расчету составили 45 803,02 руб.

Проверив размер заявленных убытков, суд соглашается с доводом ответчика о том, что включение в сумму ущерба сметной прибыли является необоснованным в силу следующего.

Понятие «сметная прибыль» содержится в пункте 1.1 Методических указаний по определению величины сметной прибыли в строительстве, утверждённых постановлением Госстроя Российской Федерации № 15 от 28.02.2001.

Как следует из Методических 6 указаниях по определению величины сметной прибыли в строительстве, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 28.02.2001 № 15, сметная прибыль является составной частью цены строительной продукции, устанавливаемой на основе переговоров с подрядчиками, и предназначается для покрытия расходов подрядных организаций на развитие производства и материальное стимулирование работников. Сметная прибыль не относится к себестоимости работ.

Из названных положений следует, что при восстановлении поврежденного имущества силами собственника размер сметной прибыли не может относиться к реальному ущербу, так как в этом случае лицом, восстанавливающим свое имущество, не преследуется цель продажи своих услуг и извлечения прибыли.

Ответчиком представлен контррасчет суммы ущерба, в соответствии с которым расходы на замену участка подземного газопровода составляют 32 877,85 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности совокупности фактов, подлежащих установлению при рассмотрении требований о взыскании убытков в размере 32 877,85 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 32 877,85 руб. основания для удовлетворения иска в остальной сумме отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 12512 от 01.10.2020.

С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1436 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 877,85 руб. убытков, 1436 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.В. Мозолькова