Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № А41-8573/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-8573/19
20 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «УК «Мастер-Класс» – извещено, представитель не явился,

от ОАО «Пушкинская Теплосеть» – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «Мастер-Класс» на решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2019 года по делу № А41-8573/19, по заявлению ОАО «Пушкинская Теплосеть» к ООО «УК «Мастер-Класс» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Пушкинская Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК "МАСТЕР-КЛАСС" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 682 от 01.10.2010 в размере 5 707 448,22 руб., неустойки за период с 26.03.2018 по 31.01.2019 в размере 404 589, 99 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-8573/19 от 13.03.19г. с ООО "УК "МАСТЕР-КЛАСС" в пользу ОАО "Пушкинская Теплосеть" взыскана задолженность в сумме 5 707 448,22 руб., неустойка за период с 26.03.2018 по 31.01.2019 в размере 404 589, 99 руб. и расходы по госпошлине в сумме 53 560 руб.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО ОАО «Пушкинская Теплосеть» заявил об отказе от части исковых требований в размере 864 452, 73 руб. основного долга и 63 278, 66 руб. неустойки.

Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ).

Представитель ОАО «Пушкинская Теплосеть» поддержал требование о взыскании 4 842 995, 49 руб. основного долга, 341 311, 33 руб. неустойки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 922 руб..

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции отмене.

Между ОАО Пушкинская теплосеть (Истец) и ООО "УК "МАСТЕР- КЛАСС" (Ответчик) был заключен договор теплоснабжения № 682 от 01.10.2010, в соответствии с которым Истец в период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года отпустил Ответчику тепловую энергию на общую сумму 5 707 448, 22 руб.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате за поставленные коммунальные ресурсы по договору, образовалась задолженность в размере 5 707 448, 22 руб.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ОАО "Пушкинская Теплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты принятой тепловой энергии за спорный период, размер задолженности не оспорен, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 5 707 448, 22 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от «06» мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» «Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.»

Вышеуказанные изменения в нормативно правовые акты вступили в силу «01» января 2017 г.

Суд первой инстанции не применил пункт 26 раздела VII Приложения 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации от «06» мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», что привело к неправильным расчётам объёма тепловой энергии на подогрев воды.

Истец рассчитал объем тепловой энергии по показаниям общедомовых приборов учета, фиксирующих как количество поданной воды, так и объем тепловой энергии в этом теплоносителе.

Однако, объем тепловой энергии необходимо определять расчетным способом как произведение объема потребленной горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (0,0603 Гкал/куб. м - утвержден постановлением Администрации Пушкинского муниципального района Московской области № 3475 от «03» декабря 2009 г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от «29» декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Постановления Правительства Российской Федерации от «06» мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на Ответчика в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество Ответчика.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от «22» октября 2012 г. Лг2 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации от «06» мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qin - обьем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение ((Зюдн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Постановлению Правительства Российской Федерации от «06» мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды установлен постановлением Администрации Пушкинского муниципального района Московской области №3475 от «03» декабря 2009 г. и объем тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, у истца отсутсвуют основания для применения иных методик расчетов, в том числе с использованием показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Указанные выводы основаны на Определении Верховного Суда Российской Федерации от «20» марта 2018 г. № 305-ЭС17-20396 и Определении Верховного Суда Российской Федерации от «15» августа 2017 г. № 305-ЭС17-8232.

Учитывая изложенное, истец произвел перерасчет за услуги горче водоснабжение в соответствии с формулой 23 Постановлению Правительства Российской Федерации от «06» мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по указанному договора теплоснабжения за период февраль – сентябрь 2018 г. составляет 4 842 995, 49 руб.

Расчет истца проверен и признан судом апелляционной инстанции обоснованным.

Пени за период с 26.03.2018 по 31.01.2019 в размере 341 311, 33 руб. рассчитаны истцом в соответствии с п. 5.2.5 Договора.

Поскольку, ответчик своих денежных обязательств не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требования о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2019 года подлежит отмене, исковые требования подлежит удовлетворению с учетом частичного отказа от требований.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска 864 452, 73 руб. долга, 63 278, 66 руб. неустойки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019 по делу № А41-8573/19 отменить в части отказа от иска, госпошлины.

Производство по делу в части отказа от иска прекратить.

Взыскать с ООО «УК «Мастер-класс» в пользу ОАО «Пушкинская Теплосеть» 48 922 руб. госпошлины.

Возвратить ОАО «Пушкинская Теплосеть» из федерального бюджета 4638 руб. госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий cудья


Н.В. Марченкова


Судьи


Н.В. Диаковская

Н.А. Панкратьева