Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А56-128321/2022

4861/2023-245136(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128321/2022
27 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС- КООРДИНАТОР"

о взыскании, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью БИЗНЕС-КООРДИНАТОР" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 1 201 950,00 рублей, неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 41 000,00 рублей., процентов за неправомерное пользование чужими средствами за период с 24.11.2022 по 05.12.2022 в размере 2 963,71 рублей., процентов за неправомерное пользование чужими средствами за период с 06.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства., государственной пошлины в размере 25 459,00 рублей., почтовых расходов за направление Претензии Ответчику в размере 103,90 рублей., почтовых расходов за направление Искового заявления Ответчику в размере 220,00 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд завершил предварительное судебное заседание и на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.


Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «БИЗНЕС-КО» и ООО СПК «Зеленый Город» заключен договор № 2590 от 19.10.2022.

Согласно п. 1.1 Договора Ответчик обязался поставить, а Истец оплатить и принять продукцию (товар), наименование, ассортимент, количество и цена которой согласовывается и указывается в счетах на оплату, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Спецификацией № 1 от 20.10.2022 Ответчик обязался поставить Истцу плиту ПАГ- 14 (6,0*2,0*0,14) по цене 8 200,00 рублей в количестве 72 штук на общую стоимость 590 400,00 рублей и плиту ПДН 3*1,75 (3,0*1,75*0,17) по цене 3 100,00 рублей в количестве 585 штук на общую стоимость 1 813 500,00 рублей.

В соответствии с п. 2.5. Договора товар доставляется Ответчиком по адресу: Херсонская область, п. Каланчак.

Платежным поручением № 7442 от 20.10.2022 Истцом произведено перечисление аванса в размере 1 201 950,00 рублей на расчетный счет Ответчика, в соответствии с п. 2.2, 2.4. Договора на основании счета Ответчика № 2590 от 19.10.2022.

Согласно Графику поставки от 20.10.2022 Ответчик обязался поставить товар в следующем порядке:

29.10.2022 плиту ПДН 3*1,75 (3,0*1,75*0,17) в количестве 200 штук, 30.10.2022 плиту ПДН 3*1,75 (3,0*1,75*0,17) в количестве 200 штук,

01.11.2022 плиту ПДН 3*1,75 (3,0*1,75*0,17) в количестве 100 штук и плиту ПАГ- 14 (6,0*2,0*0,14) в количестве 50 штук,

02.11.2022 плиту ПДН 3*1,75 (3,0*1,75*0,17) в количестве 85 штук и плиту ПАГ-14 (6,0*2,0*0,14) в количестве 22 штук.

Согласно п. 2.6. Договора прием-передача товара производится на основании товаросопроводительных документов.

В тоже время, на 01.11.2022 товар, который должен быть поставлен 29.10.2022, 30.10.2022, 01.11.2022 Истцу передан не был, товаросопроводительные документы Истцом не подписывались.

В связи с вышеизложенным 01.11.2022 Истец направил Ответчику Досудебную претензию (с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора) (исх. № 756СПК от 01.11.2022) по адресу электронной почты Ответчика, а 02.11.2022 - Почтой России заказным письмом, что подтверждается чеком.

Срок на досудебное урегулирование истек 03.12.2022, при этом товар, который должен быть поставлен Истцу 29.10.2022, 30.10.2022, 01.11.2022 и 02.11.2022 Истцу не передан; перечисленный Ответчику за товар аванс Истцу не возвращен.

Кроме того, Ответчик уклонился от получения Досудебной Претензии, отправленной почтой России, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19200776030449.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.


В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п.2 ст.450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

П. 6.7. Договора допускает направление уведомления о расторжении Договора по электронной почте. Таким образом, Договор считается расторгнутым с 02.11.2022 - следующий рабочий день за датой направления Досудебной претензии (с уведомлением о расторжении Договора).

Согласно п. 6.9 Договора в случае расторжения Договора Покупателем в одностороннем порядке возврат денежных средств осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента регистрации заявления на возврат с указанием банковских реквизитов Покупателя.

Согласно п. 3.3. Договора за нарушение срока поставки товара по Договору, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено обязательство, до дня, когда оно реально исполнено.

Таким образом, общая сумма неустойки за нарушение срока поставки товара до даты расторжения Договора составляет 41 000,00 рублей, а именно:

за период с 30.10.2022 по 01.11.2022 (нарушение срока поставки плит ПДН 3*1,75 (3,0*1,75*0,17) в количестве 200 штук на общую стоимость 1 640 000,00 рублей, должны быть поставлены 29.10.2022) неустойка составляет 24 600,00 рублей (1 640 000,00 * 0,5 * 3).

за период с 31.10.2022 по 01.11.2022 (нарушение срока поставки плит ПДН 3*1,75 (3,0*1,75*0,17, должны быть поставлены 30.10.2022) в количестве 200 штук на общую стоимость 1 640 000,00 рублей, должны быть поставлены 30.10.2022) неустойка составляет 16 400,00 рублей (1 640 000,00 * 0,5 * 2).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за период с 24.11.2022 (первый день просрочки возврата аванса) по 05.12.2022 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая уплате в пользу Истца составляет 2 963,71 рубль.

Период

Дней в периоде

Ставка,

%

Дней в году

Проценты


24.11.2022-05.12.2022

12

7,5

365

2 963,71



В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС- КООРДИНАТОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" неосновательное обогащение в размере 1 201 950,00 рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 41 000,00 рублей., проценты за неправомерное пользование чужими средствами за период с 24.11.2022 по 05.12.2022 в размере 2 963,71 рублей., проценты за неправомерное пользование чужими средствами на сумму 1 201 950,00 руб. за период с 06.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 25 459,00 рублей, почтовые расходы за направление Претензии Ответчику в размере 103,90 рублей, почтовые расходы за направление Искового заявления Ответчику в размере 220,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:45:00

Кому выдана Виноградова Любовь Вячеславовна