Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А56-61238/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61238/2019
01 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТЕЛЕФОНСТРОЙ-ПРОЕКТ" (адрес: Россия 190000, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙ" (адрес: Россия 443029, Самара, Самарская область, 5-я просека, дом 104а, кабинет 204, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.02.2018,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности 01.10.2019,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лентелефонстрой-Проект» (далее - Истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее - Ответчик, субподрядчик) о взыскании 1 745 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 316 985 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 02.08.2019 по договору подряда № 18/09/24 ЛТСП Бл от 24.09.2018.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор подряда N 18/09/24 ЛТСП Бл от 24.09.2018 (далее - Договор), согласно которому субподрядчик принял на себя обязанности выполнить строительно-монтажные работы по объектам в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири».

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора подряда N 18/09/24 ЛТСП Бл от 24.09.2018 Истец перечислил Ответчику 1 895 000 руб. 00 коп. в качестве аванса, что подтверждается платежными поручениями N 1283 от 25.09.2018 на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 629 от 05.10.2018 на сумму 320 000 руб. 00 коп., N 1408 от 16.10.2018 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., N 1473 от 12.11.2018 на сумму 75 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков

Работы, в порядке, предусмотренном Договором, Ответчиком не были выполнены и не сданы

Истец отказался от исполнения Договора, направив Уведомление о расторжении Договора в адрес Ответчика. Уведомление о расторжении Договора получено ответчиком 30.01.2019.

В последующем сторонами был согласован срок перечисления платежей в счет возврата аванса ООО «ЭкоСтрой» в размере 1 895 000 руб. 00 коп., о чем подписано соглашение от 01.02.2019 о погашении задолженности, в котором стороны согласовали график перечисления денежных средств.

Между тем указанные договоренности ответчиком не соблюдены. С нарушением срока, установленного соглашением от 01.02.2019 о погашении задолженности, ответчиком 24.04.2019 и 06.06.2019 были перечислены денежные средства только в сумме 150 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 745 000 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор подряда N 18/09/24 ЛТСП Бл от 24.09.2018 прекратил свое действие в силу одностороннего отказа от его исполнения со стороны Подрядчика, учитывая, что доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения в виде выполнения работ на полученную сумму предоплаты в материалы дела не представлено, а сумма аванса в размере 1 745 000 000 руб. 00 коп. ООО «ЭкоСтрой» не возвращена, то ответчик неосновательно обогатился за счет истца. Удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, в случае прекращения действия договора подряда и в связи с этим прекращения обязанностей субподрядчика по выполнению работ следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Положения п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать у ответчика неосвоенную сумму аванса в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбреженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик - ООО «ЭкоСтрой» наличия оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не доказал.

Доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты или иного встречного предоставления на спорную сумму в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 316 985 руб. 00 коп. пени за невозврат денежных средств, в соответствии с п. 14.28 Договора, рассчитанного на 02.08.2019.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени) в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14.28 Договора стороны установили, что при расторжении Договора по любому основанию, подрядчик вправе потребовать возврат денежных средств, а субподрядчик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подачи подрядчиком письменного требования осуществить возврат денежных средств, внесенных в качестве авансового платежа по Договору. При невозврате денежных средств в указанный срок, субподрядчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНТЕЛЕФОНСТРОЙ-ПРОЕКТ" 1 745 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 316 985 руб. 00 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" в доход федерального бюджета 33 310 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Коросташов А.А.