Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А10-51/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-51/2019
11 марта 2020 года
г.Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Плодопитомник» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, юридический адрес: 671182, улус Тохой, ул.Пионерская, д. 50, Селенгинский район, Республика Бурятия),

при участии в заседании: от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности №19-11/1/00240 от 27.02.2020;

от должника: не явился, извещен;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Плодопитомник» несостоятельным (банкротом).

В своем заявлении ФНС России указала, что ООО «Плодопитомник» по состоянию на 10.01.2019 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 528 602,69 рублей, в том числе 393 928,5 рублей – основной долг, 126 494,33 рублей – пени, 8 179,76 рублей – штраф. Указанная задолженность является длящейся более трех месяцев и до настоящего времени остается непогашенной. Заявитель просил признать должника ООО «Плодопитомник» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника, сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник, руководитель должника о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще, своих представителей в заседании не направили, письменного отзыва не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя должника.

Изучив в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Задолженность ООО «Плодопитомник» в бюджет и во внебюджетные фонды, пени, право на их принудительное взыскание подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, №85448 от 09.10.2018, №84955 от 31.08.2018, №84885 от 29.08.2018, №80838 от 12.06.2018, №74661 от 10.05.2018, №13224 от 09.11.2015, №13225 от 09.11.2015, №14273 от 15.07.2016, №296609 от 20.10.2016, №297611 от 10.02.2017, №297208 от 18.01.2017, №88769 от 05.12.2018, №295320 от 14.07.2016, №294798 от 13.05.2016, №259836 от 10.05.2015, №84382 от 28.08.2018, №80730 от 09.06.2018, №73851 от 03.04.2018, №73850 от 03.04.2018, №71330 от 19.01.2018, №69433 от 29.11.2017, №69428 от 29.11.2017, №67981 от 13.11.2017, №65741 от 06.10.2017, №64489 от 16.09.2017, №64488 от 16.09.2017, №24438 от 17.10.2016, №23483 от 28.06.2016, №22450 от 03.03.2016, №22106 от 24.12.2015, №21531 от 21.08.2015, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам №00301840065257 от 07.11.2014, №003S01150008371 от 28.08.2015, №003S01150008372 от 28.08.2015, №003S01150021671 от 04.12.2015, №003S04160016334 от 24.02.2016, №003S01160073306 от 26.10.2016, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №6459 от 01.08.2015, №7045 от 03.02.2016, №7400 от 18.05.2016, №7760 от 27.07.2016, №8050 от 24.10.2016, №8383 от 09.01.2017, №03090006647 от 14.07.2017, №03090009527 от 12.02.2018, №03090009820 от 01.03.2018, решениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов №003S04160007370 от 18.04.2016, №003S01160027102 от 01.04.2016, №003S01160013717 от 07.07.2016, №003S02160023559 от 02.12.2016, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №1619 от 01.08.2015, №2203 от 03.02.2016, №2558 от 18.05.2016, №2797 от 14.07.2017, №2915 от 27.07.2016, №3205 от 24.10.2016, №3535 от 09.01.2017, №5669 от 12.02.2018, №5963 от 01.03.2018, №003S04160003230 от 18.04.2016, №003S04160009472 от 19.08.2016, постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов №003S04150002517 от 19.11.2015, №003S04150002514 от 19.11.2015, №003S04150002515 от 19.11.2015, №003S04150002516 от 19.11.2015.

В материалы дела представлены доказательства направления указанных требований в адрес должника. Факт их получения должником не оспорен.

Согласно указанным документам сумма кредиторской задолженности ООО «Плодопитомник» по уплате обязательных платежей, непогашенной свыше трех месяцев, составляет 236 270,09 рублей задолженности с очередностью удовлетворения во вторую очередь, в размере 289 407,31 рублей, в том числе 157 658,40 рублей – основной долг, 123 569,14 рублей – пени, 8 179,76 рублей – штраф, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Арбитражному суду не представлены доказательства того, что задолженность по уплате обязательных платежей в настоящее время погашена.

На основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 6 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Требования уполномоченного органа подтверждены решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №6459 от 01.08.2015, №7045 от 03.02.2016, №7400 от 18.05.2016, №7760 от 27.07.2016, №8050 от 24.10.2016, №8383 от 09.01.2017, №03090006647 от 14.07.2017, №03090009527 от 12.02.2018, №03090009820 от 01.03.2018, решениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов №003S04160007370 от 18.04.2016, №003S01160027102 от 01.04.2016, №003S01160013717 от 07.07.2016, №003S02160023559 от 02.12.2016, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №1619 от 01.08.2015, №2203 от 03.02.2016, №2558 от 18.05.2016, №2797 от 14.07.2017, №2915 от 27.07.2016, №3205 от 24.10.2016, №3535 от 09.01.2017, №5669 от 12.02.2018, №5963 от 01.03.2018, №003S04160003230 от 18.04.2016, №003S04160009472 от 19.08.2016.

С даты их принятия истекло более 30 дней.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Уполномоченным органом указано, что по данным бухгалтерской отчетности за 2017 год активы баланса составляют: основные средства – 543 тыс.рублей, запасы – 404 тыс.рублей, дебиторская задолженность отсутствует.

По сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами: №03:18:430111:379, №03:18:430111:380, №03:18:430111:418. В отношении указанных земельных участков зарегистрировано ограничение права в виде запрещения регистрации.

Иного зарегистрированного имущества не имеется, что подтверждается представленными уполномоченным органом справками.

У ООО «Плодопитомник» отсутствуют открытые счета в банках. Счет №40702810859000000338 закрыт 22.09.2017, №40702840159000000338 закрыт 11.04.2017. Согласно выписке о движении денежных средств по счету, последняя операция по счетам была совершена 04.06.2015.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником 28.12.2017.

Изложенное свидетельствует о фактическом прекращении должником предпринимательской деятельности.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 29.01.2019 руководителем должника с 30.05.2013 является ФИО4.

По сведениям ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Плодопитомник»: 671182, улус Тохой, ул.Пионерская, д. 50, Селенгинский район, Республика Бурятия. Корреспонденция с почтовым идентификатором №67000832862420 получена ФИО5

Судом неоднократно предлагалось должнику представить письменный отзыв, сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах и о дебиторской задолженности; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников; документы о составе и стоимости имущества. Явка должника признавалась обязательной

Однако запрошенные документы суду представлены не были, должник своего представителя в судебные заседания не направил.

Согласно банку исполнительных производств в отношении должника было возбуждено 20 исполнительных производств, которые прекращены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении должником своей деятельности, недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов по общей процедуре банкротства с применением процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Плодопитомник» имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и к данному юридическому лицу возможно применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве возможности погашения судебных расходов по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган указывает на наличие зарегистрированных за должником земельных участков, а также активов в сумме 947 тыс.рублей.

Таким образом, за счет реализации имущества должника имеется возможность покрыть расходы в деле о банкротстве по упрощенной процедуре.

Суд считает необходимым отметить, что пункт 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в императивной форме предусматривает переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре банкротства при наличии установленных в нем обстоятельств (обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и заявлении арбитражным управляющим соответствующего ходатайства).

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Плодопитомник» уполномоченный орган подтверждает наличие денежных средств на финансирование процедуры банкротства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573.

На основании изложенного и в связи с наличием признаков банкрота у должника, суд считает необходимым признать ООО «Плодопитомник» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, включить требования уполномоченного органа в размере 236 270,09 рублей задолженности с очередностью удовлетворения во вторую очередь, в размере 289 407,31 рублей, в том числе 157 658,40 рублей – основной долг, 123 569,14 рублей – пени, 8 179,76 рублей – штраф, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об утверждении конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Плодопитомник» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определенная заявителем Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены в Постановлении Правительства РФ от 21.10.2004 №573, которым утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Согласно пункту 3 названного Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Плодопитомник» арбитражного управляющего ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Плодопитомник» (ОГРН: <***>; ИНН:<***>, юридический адрес: 671182, улус Тохой, ул.Пионерская, д.50, Селенгинский район, Республика Бурятия) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Плодопитомник» требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в размере 236 270,09 рублей задолженности с очередностью удовлетворения во вторую очередь, в размере 289 407,31 рублей, в том числе 157 658,40 рублей – основной долг, 123 569,14 рублей – пени, 8 179,76 рублей – штраф, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Плодопитомник» арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном реестре 15941, ИНН <***>, почтовый адрес: 670000, <...>, а/я 5350, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Взыскать с отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Плодопитомник» в доход федерального бюджета 6 000 рублей – государственную пошлину.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства отсутствующего должника на 03 сентября 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> каб. 317, судья Гиргушкина Н.А.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.А. Гиргушкина